ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Nej, jag tror inte att jag missuppfattade. Min poäng var att det är skillnad på främmande språk och ens modersmål. Det är skillnad mellan att i valet mellan ett antal ord som man inte alls behärskar eller vilkas nyanser man inte behärskar (vilket ofta är fallet på ett främmande språk) välja det ovanligare och att välja det ovanligare på sitt modersmål. På ett främmande språk är det primära oftast att uttrycka sig korrekt och neutralt och det kan därför vara klokt att inte chansa med något ovanligare som kan göra ett underligt intryck på någon som har detta språk som modersmål. På sitt modersmål kan man vara friare, eftersom man i allmänhet har betydligt bättre koll på betydelse och stilvärde.

Nu är detta som sagt ett generellt resonemang. Det är mycket möjligt att du i det här fallet har full koll på att whine passar precis lika bra som eller bättre än de andra orden. Min poäng är bara att om en svensk råder en svensk om ett annat språk är det ett rätt bra argument, generellt sett, vad som får mest träffar. Det behöver inte alltid vara det. Säkert finns det fall där något som anses stilistiskt undermåligt av kunniga skribenter ger mer träffar än det "bästa" ordet eller uttrycket.

Ja, jag förstod det, och försökte signalera det med mitt "skämt åsido" före det egentliga resonemanget.

Jag förstår inte ditt resonemang om du säger dig förstå mitt.

Vad skulle ekvivalenten för prescription sunglasses vara på svenska?
Edit: Dessutom skrev jag fel när jag använde ekvivalenten?

Optikerordinerade solglasögon, hade jag nog sagt.

Solglasögon med styrka?

Termen “prescription sunglasses” verkar inte vara särskilt entydig. Vissa typer kan betraktas(!) som tonade (mörktonade) glasögon. Speciellt finns det glasögon i fotokromatiskt material (plast eller glas) som mörktonas av UV-ljus utomhus.

Svenska Wikipedia nämner ”solglasögon med slipade glas”. Som alltid kan ”glaset” vara plast om man vill ha glasögon med lägsta vikt. I de fall när engelska och svenska Wikipedia överensstämmer volymmässigt så brukar man kunna hitta tekniska termer bara genom att byta språk i Wikipedia (nere till vänster).

Det är både kort och fyndigt. Signaturen förpliktigar.

Vad i resonemanget är det du inte förstår?

Rejban på recept – om vi ska tävla om korta ekvivalenter med allitteration.

Detta sagt med anknytning till ett hajpat fabrikat som dock knappast har någon optisk styrka, möjligen viss social styrka genom sina ”heta kändis pick”. Men inte på folklig sydsvensk dialekt får man hoppas.

Jag förstod inte hur du kunde förstå, när du uttrycker dig så här:


Vad jag menade var att jag ville ha svar på om det var så pass mycket ovanligare och tog bara ett exempel "båda/bägge" för att frågan skulle förstås. Jag menade således inte att det var ett parallellfall och jag medande definitivt inte att man ska använda ett språk för att sätta upp regler i ett annat.

Jag skulle vilja gå längre än du. Det är skillnad i förhållandet mellan olika "synonympar" inte bara mellan olika språk, utan de facto inom samma språk.

Jag ville således inte upprätta någon enkel regel. Jag ville ha svar på frågan i det just det fallet. Det har kommit antydningar till svar som kan tolkas på ett visst sätt. Dock visar det sig som oftast att de allra flesta bara har en begränsad kommunikationkunskap på engelska. När frågorna bara blir en aning djupa, så finns det sällan någon som kan ge ett välgrundat svar.

[...]

https://www.flashback.org/sp37777702

https://www.flashback.org/sp37881391

T ex mellan homonymer?

På tal om såna - har ni hört Jelly Roll Mortons "feminina" bekännelselåt? :

Jelly Roll Morton - Winin' Boy Blues - Library of Congress 1939
http://www.youtube.com/watch?v=fxkvu_gWlQI

Winin' Boy eller Whinin' Boy?

Här är den första varianten titel på en CD:
http://www.amazon.com/Winin-Blues-Je.../dp/B0000002T3

Här är hans diskografi - winin' all along, som ni kan se....och ingen inspelning av låten innan L of C -sessionerna.

Alan Lomax heter mannen som spelade in Morton för kongressbiblioteket 1939. Titeln på sången ovan är förmodligen hans (Lomax') stavning av "namnet" som Jelly Roll Morton inte "förnekade" ("...don't deny my name"...)

Hur kunde han missa h-et?

Namn och titlar kan felstavas lika väl som missuppfattas - här är ytterligare en youtubevariant, med lyssnarkommentar (min fetning) :

http://www.youtube.com/watch?v=PBKwE-3JvWY

OBS de fetade frågorna!

http://www.answers.com/topic/whine

http://dictionary.reference.com/browse/whine (min fetning)

Moan är en synonym till whine - då närmas det till blåljudet:

http://www.youtube.com/watch?v=4-6PgkOHagI

Homonymiteten hos ordet whine kan kanske jämföras med ditto hos jass (min fetning):

http://www.odjb.com/jass_to_jazz_name_change.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Jelly_Roll_Morton

Första jazzkompositionen, men namn och titel ("inventor of jass") förmenades den förstfödde (for certain without permission från JRM ) - Är det därför han kinkar/vinar?



https://www.flashback.org/sp37769776

Du skrev så här:


Det tolkade jag som ett ställningstagande för att vårda mindre använda ord (hur skulle det kunna tolkas annorlunda?) och det även på engelska, eftersom det är engelska vi diskuterar. Detta ställningstagande kan kanske ha fog för sig när man använder sitt modersmål eller ett annat språk man behärskar mycket väl, menar jag, men eftersom, som du skriver, de flesta av oss endast har en begränsad kommunikationskunskap på engelska, är det säkrast att välja det vanligaste ordet av ett antal synonymer. Att det knappast finns några absoluta synonymer ens inom ett språk är en annan fråga.

Fast det var alltså inte så. Jag visste ju inget om graden av "ovård" i det skedet. Jag visste/vet dock att det finns synonymer i alla språk och att de oftast kan vara utbytbara. Jag tog "båda/bägge" som ett exempel där man utan fog valt bort ett av orden trots att det betyder samma. I fallet "bägge" upplevs det nog som "fulare" och "bonnigare", men det betyder samma sak.

Det jag var ute efter var om "whine" i någon mening skulle kunna vara en godtagbar synonym till "whiz" i fallet med pilen. Det har som sagt kommit enstaka svar med någorlunda välgrundad information. Jag är emellertid långt ifrån nöjd, men det beror ju som sagt på vår överdrivna uppfattning om våra kunskaper i engelska.



Men det förutsätter ju att du känner till den synonymen. Samtidigt kommer ditt språk att bli begränsat om du inte vågar utveckla det.