ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Något av det mest störande jag vet inom språkumgänget, ja, i livet överhuvudtaget, är när engelskans including översätts med ”inklusive” på svenska. Det är bara i ytterst få fall som den översättningen fungerar.

”Great American writers, including Pearl Buck, Charles Bukowski, Louise Glück and Judith Butler are admired all over the world.” Det översätts lämpligen med ”Stora amerikanska författare som Pearl Buck etc”.

Däremot heter det ”inklusive moms”.

Å andra sidan finns inte moms i England, däremot skatt.

Att dom förkortar mervärdesskatt som VAT ändrar inte att det är vad vi kallar moms.

Moms är också en förkortning.

Vilket är exakt vad jag sa...

Sen på bollen, men jag skulle nog spontant använda furlough i stället, i en UK-kontext iaf.

Jodå, moms finns i England, fast det kallas "value added tax". Frasen "including tax" ska absolut inte översättas "inklusive skatt", utan "inklusive moms", så visst har de moms i England.

Tycker inte furlough är nåt man hör särskilt ofta, iaf inte i vardagstal utan det känns lite mer åt facktermer till.
Men det kan iof vara pga att dom flesta jag pratar/chattar med har Engelskan som andra eller tom tredje språk och dom som har Engelska som första språk är mest från USA med en handfull Britter och Aussies.

Furlough används flitigt i jobbsammanhang, då folk permitteras från sina arbeten under sämre tider. Men visst funkar det också i kåksammanhang, som beviljad permission.

Furlough är ett gammalt germanskt ord som finns i svenskan också, i ordet hemförlova, skicka hem på permission.

Hur skulle ni säga "en fast punkt i tillvaron" på engelska?

Inväntar ett bra svar, men tänkte instinktivt på psykologitermen ”Object permanence”.