Skvaller om Johnny Depp?

Det är ju du som envisas med att diskutera detta. Vi kan istället diskutera förtalsmålet. Jag är idel öra.

Jag håller inte med HusvagnSvensson i mycket, men vi behöver inte komma med såna anklagelser.

Sen tycker jag att hatet mot AH har gått för långt. Nej, hon framstår inte som en bra människa, men att komma med dödshot et är bara patetiskt.

Det som vissa inte tänker på är att när de sprider sånt hat så kan det få vissa som kanske skulle se bevisningen mer neutralt eller till och med till fördel JD, att ta AH:s sida. Vi ser det i exempelvis media. Vissa tidningar fokuserar mer på reaktionerna på sociala medier än vad de gör på bevisningen.

Nej, nej, jag tycker inte alls att alla som inte håller med mig är Depp-fangirls. Det är ett fenomen i debatten där känslomässighet och projicering ersätter logisk stringens för en stor grupp debattörer som påverkar varandra och där alla proportioner och sans och balans så småningom försvinner. Det är därför det är viktigt att uppmärksamma och påpeka. Ofta är det tokstollar och människor med egna svåra problem som påverkas lättast men fenomenet drabbar alla i någon mån. Du och jag är inte heller immuna mot sådant.

Om man håller sig saklig och inom rimliga gränser argumenterar för sin uppfattning är man ingen fangirl.

På ett sätt som stred mot hennes yrkesetik? Hänvisning?

Att DU har mage att ta ordet sakfrågor i din mun....hur många konkreta exempel har jag gett dig som du ignorerat? Hur många gånger har du skyllt på "tidsbrist"? Bara för att samma dag börja skriva samma dumheter till någon annan? Skärp dig!

Sa clownen som kallat alla "depp-fangirls" istället för att bemöta sakfrågor.

You drew first blood. Jag försökte med dig dag efter dag, din jävla nolla. Det var du som tyckte du var tuff som genom att skriva "depp-fangirls", men du tål inget själv.

Det har jag redan gjort, pucko. Jag fetade alla gånger du skrev om någon av dem apropå enablers. Och det var bara Depp gång på gång. Aldrig Amber. Hon hade istället "rätt om mäktiga män". Vilket skulle visas. Du har bias. Own it.

Att du är en idiot har inte med avvikande åsikter att göra. Det är för att du uppvisar bristande förståelse/intellekt, är konstant inkonsekvent, projicerar din bias, vägrar prata konkreta sakfrågor och spelar hela tiden offer. Jag kan fortsätta, men kan sammanfatta det som att du är en klassisk jävla fåntratt.

Där kom den. Jag har väntat i dagar på att du ska hitta på en anledning att sluta bli förödmjukad. Och där kom den. Jag kan läsa dig som en bok.

Eller också är det som Depp själv skriver att han vill hämnas och utlovat global humilization för spermagurglaren.

https://www.newsweek.com/johnny-depp...-1704793?amp=1

Hon har ju lämnat honom och hans svartsjuka har varit tämligen gränslös mot ett antal skådespelare han misstänkt Heard för att ha ihop det med. Hans verbala våld som tar sikte mot både hennes kvinnlighet och person är märkbart och påtagligt och obehagligt. Depp har också som många skådespelare och framgångsrika människor narcissistiska drag. Heard har för övrigt också det. Därmed inte sagt att han är fullblodsnarcissist.

Många män har mycket svårt för om en kvinna lämnar dem och reagerar just så. I viss mån är det förståeligt. Vi har ett gäng i tråden som tydligen har egna trauman av den typen och projicerar det på Heard och identifierar sig med Depp.

Det är inte helt okänt att vissa män - och vissa kvinnor - då utövar sin makt genom att tvinga motparten till rättegångar om det nu gäller barnen eller något annat. Det ger en känsla av kontroll.

Lägg märke till att Depp här noga avstår från att stämma Washington Post för att ha publicerat artikeln och förstört hans karriär. Det kan förstås ha med att de har större resurser att försvara sig och Depp kan vara vidare efter att ha förlorat mot The Sun. Men det är Heard han vill ha i rättssalen för att återuppleva deras gräl och få en andra chans att få rätt och fortsätta deras äktenskapliga bråk.

Ja, det är tydligt att du har mycket höga tankar om din förmåga att bedöma andra människor på mycket liten information och med basis i dina känslor. Ja, det är inte alltid kul att bli påhoppad personligen för en åsikt på det aggressiva sätt som bland annat du visar upp, men jag är van. Din ständiga beredskap att håna och attackera andra talar inte gott om din förmåga till objektivitet och analys. Du framstår som mycket otrevlig och obehaglig. Men det här är Flashback och du är inte ensam. Jag är alltid beredd att diskutera i sak.

Sen tycker jag att hatet mot AH har gått för långt. Nej, hon framstår inte som en bra människa, men att komma med dödshot et är bara patetiskt.

Det som vissa inte tänker på är att när de sprider sånt hat så kan det få vissa som kanske skulle se bevisningen mer neutralt eller till och med till fördel JD, att ta AH:s sida. Vi ser det i exempelvis media. Vissa tidningar fokuserar mer på reaktionerna på sociala medier än vad de gör på bevisningen.

Du såg alltså inte det förhöret där det framgick att hon ignorerat instruktionerna för testet? Du kan knappast förvänta dig att någon ska kunna ge tidsangivelser i en maratonsändning.

Om jag säger "Jag bröt benet" vilka tolkningar gör du av det?

Ja, det är tydligt att du har mycket höga tankar om din förmåga att bedöma andra människor på mycket liten information och med basis i dina känslor.