Skvaller om Johnny Depp?

Jag tror inte att alla Depps vittnen ljuger, jag tror att Depp misshandlat Heard och det är inte konstigt att han gjort det när det bara var de två och det inte fanns några vittnen. Jag har också uppgett att jag tror att det var ett ömsesidigt destruktivt förhållande där också Heard vargen bidragande orsak till bråken. Vad jag vänder mig emot är din och andras uppfattning om Depp som det verkliga offret som var helt oskyldig och aldrig svarade med våld på Heards beteende. Jag finner det naivt och mot bevisen på motsatsen som man måste förklara bort.

Henriquez förnekar att hon sagt dessa saker till Howell och det innebär att då måste hon inte bara ställa upp och ljuga om Depps våld mot Heard och skydda henne på det sättet utan också aktivt skydda någon som har utsatt henne själv för kraftiga och mångåriga övergrepp. Är det möjligt? Ja. Finns det något som tyder på det? Nej, inte mer än Howells hörsägenuppgifter och det finns goda skäl till varför det amerikanska rättsystemet är mycket skeptiskt till sådana.

Börjar tro att du inte ens följt rättegången.

Japp. Din reaktion var inte befogad av en liten detalj. Den avslöjade din bias. Inte för att den var en väl bevarad hemlighet, men ändå.


Återigen kan du göra psykologiska bedömningar av mig baserat på några rader text men anser att man inte kan avgöra om Amber är galen eller inte trots en hel rättegång, vittnesmål och inspelningar. Du börjar verkligen bli ett skämt



Jag hatar alla människor som t ex ljuger om våldtäkter, det har inte med henne personligen att göra. Jag tycker det är en vidrig sak att göra och jag tycker inte om människor som gör vidriga saker.


Ööööh...nej? Om hon ljuger, på sätt som jag menar framgått tydligt, är hon självklart värd hån. För att inte tala om fängelsestraff.



Haha så jag får inte tycka illa om människor jag menar begår onda handlingar? Är du på riktigt?

Tror du liksom att det är ett giltigt argument för att du använder lite värdeladdade ord? Eller vad håller du på med? Vilket jävla skämt.


Ja, för avsky är ju inte en mänsklig känsla, eller?


Negro, please.

Min ovilja att okritiskt tro på Amber och hennes vittnen är nästan uteslutande baserat på hennes uppträdande och lögner i rättssalen och beteende i inspelningar samt hennes personlighetsstörningar.

I geneskap av att vara motpart till detta Team Amber får ju sedan Team Depp av naturliga skäl en extra skjuts i trovärdigheten. Och jag har inte heller kunnat beslå dem med motsvarande lögner.

Det är så trovärdighet fungerar.


Nope, jag använde det som ännu en indikation på att hennes PTSD-diagnos inte stämmer. Och som du säkert håller med om så innebär inte en fejkad PTSD-diagnos automatiskt skuld, även om det blir en indikation i den riktningen. Hänger du med?


Vad pratar du om? Jag skrev uttryckligen inte om vittnesmål om misshandel utan om att spela in hånande videos i hans bil där man firar att man fått 7 miljoner dollar från honom, trots att han försörjt snyltgästen i flera år.


Det har framgått väldigt tydligt att du har svårt att förstå.


OJ! Ett absolut påstående igen från husvagnen? Så att Whitneys bästa vän vittnar om att Whitney sagt till henne:
- att det är Amber som är förövaren mot Johnny
- Amber som nästan knuffade ner Whitney från trappen
- att Whitney flyttade ut pga Amber
- att Amber gett sig på även Whitney
- att Amber kastat vin på Whitney
- att Amber har kapat av hans "fucking finger"
Är alltså INGENTING i din värld?



Ordet skumt har jag nog aldrig använt, det luktar lite projicering igen. Men jag kan gå igenom dem jag har en åsikt om:

Dr Hughes hade allvarliga metodfel och hennes spenderade tid med Amber var grovt olämplig då den riskerade (och eventuellt orsakade) bias. Gav ett ganska inkompetent intryck. Har aldrig sett ett expertvittne bli så mosad av motståndarsidans dito. Det enda jag sett som slår det här är Juan Martinez korsförhör med Richard Samuels, Alyce LaViolette och Robert Geffner.

Läkaren som vittnade om handskadan var ganska intetsägande. Sa i princip att han inte trodde på glasflaskan men kunde vid korsförhör inte utesluta något objekt som orsak. Så det skulle jag inte kalla skumt. Lite lagom vinklat som ett expertvittne brukar vara, utan att ljuga skjortan av sig. En ok insats under förutsättningarna.

Fotoexperten kan jag kalla skum om du vill, han var hal som en jävla ål.

Dr Spiegel var väl mest ett stort skämt. Finns inte så mycket mer att säga om honom. Meme-material.

Resten har jag inte sett mycket av och har inte lämnat nån åsikt kring såvitt jag kommer ihåg.


Projicering. Jag har flera gånger förklarat för dig vad känner kring Johnny Depp som person. Nu har det ju ifs framkommit indikationer på bristande läsförståelse så jag håller öppet för att du helt enkelt inte kunnat ta till informationen.


Så hennes uttalanden till Jennifer Howell om motsatsen är alltså inte relevanta?

Du kan förresten sluta skriva "Depp-fangirl". Det biter liksom inte på mig. Får mig mest att skaka lite på huvudet över hur sorgligt det är att du liksom tror att du får till det eller tror att du retar upp mig när du skriver så.


Innehållet i brevet går knappast att misstolka, det står klart och tydligt (och påstår du att jag gjort det så tycker jag du ska berätta exakt hur, med hänvisning till relevant del av brevtexten). Så då återstår egentligen att Jennifer Howell ljuger fastän de var bästa vänner när hon lämnade sitt vittnesmål. Eller ljög Whitney för Jennifer Howell om alltihop och isf av vilken anledning? Pick one.


Nu försöker du glida med orden till något absolut igen (proof vs evidence) och rikta det mot mig. Jag har aldrig talat om absoluta bevis. Det finns däremot väldigt starka belägg för att hon gjort det. Det går sannolikt inte att bevisa tillräckligt i en eventuell förtalsrättegång, med tanke på vilka beviskrav staten har i ett sånt läge. Men det räcker definitivt för att jag ska vara av åsikten att hon gjort det. Det finns liksom ingen som helst rimlig anledning för Jennifer Howell att ljuga om det här, om sin bästa vän. Och det finns ingen rimlig anledning för Whitney att ljuga om det för Jennifer Howell.

Utöver detta har vi såklart också Whitneys släktskap med Amber, vilket såklart ställer frågor kring hennes ärlighet i sig.


Vill du ha en kaka för att du erkänner ett obestridligt faktum, eller vadå?

Ja, Heard ville inte ha någon skilsmässa av känslomässiga skäl, men kom på bättre tankar efter lite betänketid. Det är möjligt att Depp också hade begärt skilsmässa i läget som var, men det gjorde han inte. Problemet här är vem som är offret och ansåg att våldet var ett problem som innebar att man måste skiljas. Det var uppenbarligen Heard som gjorde det.

Vänta lite. Det verkar nästan som att du inte läst vare sig depositionen eller hennes brev innan? Kan det verkligen stämma?



No shit, Sherlock.


Ja, men då så

Du är chockad över att hon inte vill erkänna mened?


Så du kan förstå hur Depps fru kan bo med honom trots, vadå, 4 år av påstådda hemska övergrepp, men inte hur två syskon med mindre hemska övergrepp i historien kan hålla ihop? Seriöst?


Det kan hon inte göra utan att hamna i fängelse.


Absoluta begrepp igen...det börjar bli en parodi. Notera att Ekronwo skrev "verkar handla" och du drar till med "bevisat". Oärligt.


Vad skulle hennes syfte vara att göra så mot sin bästa vän? Det är jävligt mycket mer sannolikt att hon talar sanning.

Så du miscrediterar howell och anser att Whitney är mer trovärdig, visar ju att du är bias och sen skriker halleluja bara för att en teknikalitet gjort det omöjligt för hennes story att komma fram.
Du jublade väl säkert lika mycket kring att klippet där Amber heard gråter över att ha skadat JD i Australien inte heller kunde användas.

Jag håller fast vid en annan sak som du ser väldigt lätt på och verkar sakna förstånd till att förstå. Man kan inte slå någon i ansiktet flera gånger och komma därifrån med ett litet blåmärke, är du jävla störd som inte förstår det? Hur trög i skallen får man vara om man tror på hennes bilder öve rpåstådda misshandlar där JD saftar henne flera gånger med knutna nävar i ansiktet? Dina svar på dessa argument är så jävla korkade att jag garvar åt dig, du verkar ju aldrig ha sett våld på riktigt någonsin.
Man ser sönderslagen ut, hon hade definitivt gjort det och JD skulle ha blivit avslöjad för längesedan då. Fattar du det eller?

Strawman och projicering. Tröttsamt.


Så utöver det som tyder på det så finns det ingenting som tyder på det? Glasklart.

Kan inte du en gång för alla berätta vad Jennifer Howells motiv är för att ljuga om sin bästa vän? Alternativt varför Whitney skulle ha gett henne dessa falska uppgifter som hon sedan återgav i god tro?

What? Så om Amber skickade in papperna först efter att Depp uttryckt att han ville skiljas några dagar tidigare så måste det ha berott på att "ansåg att våldet var ett problem"? Kom igen nu.

Tilläggas bör att Depp åkte utomlands kort efter att han uttryckt att han ville skiljas (tror det var redan den 22 maj), så det var inte direkt konstigt att han inte var den som lämnade in först.

Det enda rimliga skälet är att hon hyser agg till systrarna för att de kommit ihop sig. De lär inte vara så såta vänner nu i alla fall. Det är oavsett hörsägen och inga bevis för att Henriquez ljuger. Hennes vittnesmål är fortfarande att det var Depp som var den våldsamme i situationen Christian inte Heard. Howell fick eller ville inte vittna om motsatsen i rättegången. Förmodligen det förstnämnda.

Johnny Depps livvakt var där och han sa att det inte gick till så, sen kan man lägga till på det, att Jennifer Howell backar upp livvakten vittnesmål och inte Whitney.

Faktum är i alla fall att Heard ansökte om skilsmässa och kontaktförbud efter incidenten i penthouset maj 2016 och inte Depp. Sedan kan man ju föreställa sig att Depp egentligen skulle gjort det och egentligen var den som var i behov av kontaktförbud för att han var utsatt för våld av Heard, men det är uppenbarligen en efterhandskonstruktion.

Att vilka "kommit ihop sig". Systrarna eller Whitney och Jennifer?

Oavsett fel. Om du läser brevet så ser du att Whitney och Jennifer fortfarande var bästa vänner (chosen sister) i samband med att hon delgav informationen. Så det tar bort det ena alternativet.

Då återstår att hon skulle ha ljugit för att hon var sur på systrarna för att systrarna inte höll sams. Vilket är typ den dummaste anledningen att begå mened i världshistorien.

Så vilken menade du?


Spelar noll roll, de var vänner när hon sa det.


Absoluta termer igen.


Det är möjligt att juryn har hennes deposition, de nämnde den i klippet i rättegången. Oklart i dagsläget, jag har hört olika. Det verkar konstigt att de skulle frågat Whitney om Jennifer samt spelat upp videoklippet med Jennifer om de inte hade tillgång till depositionen iaf, kan jag tycka.