Citat:
Ursprungligen postat av
stifmeister89
Det vore intressant att se hur mycket de som försvarar AH till 100% vet om ljudinspelningar och annat. De ifrågasätter Depps vittnen, att de jobbar för honom. Samtidigt är hennes vänner trovärdiga. Mer trovärdiga än de två poliser som inte såg några som helst skador på AH den 21/5 2016. Två poliser som sa att det inte alls fanns några skador i bostaden, så som Raquel och de andra hade beskrivit. Självklart är AH och hennes kompisar mer trovärdiga.
Som vanligt är det alltför svepande om att man skall förklara allting och annat. Det stämmer att polisen inte såg några skador på Heard och inga tecken på uppenbar misshandel, men det är inte så att de gjorde en grundlig undersökning och Heard insisterade inte. Så motsättningen mellan vittnenas trovärdigt och polisens finns inte.
Man kan inte vara säker på något här i världen, men för att händelsen och Depps beteende skall vara påhittat krävs att fyra vittnen ljuger direkt och senare begår mened utan större skäl. Det är helt enkelt inte objektivt sannolikt. Min slutsats är att det då sannolikt är så Heard påstår. Jag accepterar att man väljer att tro annorlunda, men tror man att min slutsats skulle vara konstig på något sätt har man anslutit sig till fangirlsen som vägrar acceptera några fakta som talar till Depps nackdel.
Citat:
Troligtvis har de som försvarar AH till 100% inte en aning om att JD hade tröttnat på AH, och den 21/5 sa han till AH att han ville skiljas (finns SMS där AH bekräftar det). Nu gäller det att agera snabbt. AH ansöker om skilsmässa och besöksförbud. Enligt hennes advokat skulle hon och hennes vänner(som bodde gratis) blivit utslängda från JD takvåningar om hon inte ansökte om besöksförbud. Det ledde även till att hon började med utpressning, att hon ville ha tre takvåningar + en massa pengar (självklart ville hon ha flera takvåningar så att hennes kompisar kan bo kvar). AH hade vid den här tidpunkten en inkomst på runt 10 000 USD i månaden och utgifter på 40 000 USD.
Så låt oss se. Vilka vittnen är mest trovärdiga? De två poliser som är tränade för att se skador vid våld i nära relationer eller AH och hennes kompisar som är på väg att förlora allt? Inget mer lyxboende. Inga resor eller droger som JD bjöd på.
Det är en konspirationsteori. Det finns inget som talar för att vittnena ljuger i övrigt och inget som talar för att de skulle vara beredda att ljuga för finansiell vinning. Inget talar för att det var planerat. De befinner sig i närheten eller i telefon med Heard och råkar bli inblandade mot sin vilja.
Det här är verkligen den typ av desperata försvar man kan vänta sig som en sista utväg och klingar lika falskt som vanligt.
- Ja, fru domare, visserligen finns det flera vittnen till att min klient begått ett brott, men de agerar i samförstånd och ljuger tillsammans. Bevisa det? Skall det behövas, de är ju vänner till målsäganden.
Tror du verkligen på det?
Gällande Heard och Depps skilsmässa så var det de facto Heard som ansökte om kontaktförbud och ville ha skilsmässa. Att vrida det till att Depp var offret och den som verkligen ville skiljas är också att sätta på sig färgade glasögon och se verkligheten som man vill.
Heard älskade Depp och ville inte skiljas och anmäla honom. Men först dök han upp på hennes kalas och betedde sig illa enligt flera vittnen och sedan en månad senare i hennes bostad och började röja. Då insåg hon att hon måste agera. Detta är fakta man inte kommer förbi.