Tråden om HHS

Sten Lindmark ska vara storpappa, vad tycker vi om det?

Vetifan, tycker det finns många andra rimligare kandidater... Han är rätt uppkäftig och dryg

Jonny Baho som HD-host, vad tkr vi om det egentligen?

Jag har några frågor kring mastern i accounting. Anser ni här att det är en bra linje? Den verkar ju innehålla en del coola grejer, typ företagsvärderingar mm. men den har lägst intagningspoäng (gmat) på hela hhs. Är det på något sätt lågstatus med redovisning?

Hur ser jobbmöjligheterna ut den? Kan man komma in i investmentbanker och konsultfirmor eller är man bunden till att bli revisor?

Är jag en loser om jag börjar den vid 26 års ålder?

På min tid (tog examen för >10 år sedan från det gamla fyraåriga civilekonomprogrammet) så var det i alla fall relativt vanligt att gå redovisningsinriktningen och sedan söka sig till (och få erbjudanden från) banking. Jag tror att det var på ett ungefär lika många från den inriktningen som från finansinriktningen.

Din sista fråga är en aning underlig. Du kan ju inte ändra på din ålder, men att ha en viss ålder och ha denna examen är generellt sett bättre än att vara samma ålder och inte ha denna (eller likvärdig) examen. Skulle du börja som analyst inom banking vid 28 så kommer du att vara äldre än de flesta, men det är inte någon omöjlighet. Man anger normalt sett inte sin ålder explicit i sin ansökan i vilket fall som helst.

Det jag syftar på är att det är väl viktigt att "passa in" inom den här typen av yrkesområde? Kommer jag alltid att sticka ut eller kommer jag kunna arbeta inom industrin som alla andra om jag börjar programmet vid 26 års ålder?

Den största utmaningen är nog huruvida du orkar med de långa arbetsveckorna inom banking när du är 28. Gör du det så finns det ingen anledning att tvivla på att du kan fungera inom yrket.

Jag har gått den och är väldigt nöjd. Hög nivå på alla kurser, bra blandning mellan accounting/finans och management.

Min gissning är att det beror på att relativt få är intresserade av accounting samt att det anses vara den inriktning med högst arbetsbelastning. Om man då inte är jätteintresserad av accounting så är det lättare att välja exempelvis management eller finans.

Många som jobbar inom investment banking/finans/management consulting. Jag upplever inte att det är många som jobbar som revisorer.

Självklart inte. Tror snittåldern är att ta examen 7 år efter gymnasieexamen, d.v.s. 5 år skola och 2 år "annat". Finns dock ett antal som är några år äldre så du kommer inte att sticka ut.

Sammanfattningsvis: Hög kvalitet, hög arbetsbelastning och brett (går att jobba både inom management consulting, redovisning och finans).

Jag pluggar för närvarade till jurist vid SU och har funderat på att även läsa in en kandidat i ekonomi, dels för att få extra tingspoäng och dels för att ev. sticka ut lite i mängden senare då det blir aktuellt för jobb.

Hur ser en "vanlig" vecka ut? Är det mycket (obligatoriska) seminarier, föreläsningar osv? Hur mycket tid spenderar ni i skolan? Hur mycket timmar per vecka lägger ni ned för att få högsta/näst högsta betyg? Vad skulle ni säga svårighetsgraden är?

Jag är medveten om att dessa frågor är vaga, men jag uppskattar all input!

Tänkte du alltså läsa kandidaten parallellt med juridiken? I så fall är det möjligt att det blir lite knepigt på grund av en mycket stor andel grupparbeten och olika obligatorium. Jag vet förvisso inte hur belastningen ser ut på juristprogrammet, men när jag läste JÖKen på SU var det extremt mycket obligatorisk närvaro så jag utgår ifrån det.

En vanlig vecka har en hel del föreläsningar, seminarium i mer eller mindre samtliga kurser samt förväntad tid att skriva/arbeta med diverse grupparbeten. Min inställning när jag började läsa HHS var att det skulle vara rätt lugnt att mer eller mindre läsa på i kurslitteraturen och sedan acea tentorna. Tyvärr blev det inte riktigt så, utan grupparbeten tar upp en hel del tid, särskilt om du hamnar med folk som inte dubblar och är hyfsat ambitiösa (dvs alla). Sen är det orimligt många seminarier som ofta ger bonuspoäng, men i relation till hur mycket närvaro som krävs har det i min värld inte varit värt det.

Jag upplever inte svårighetsgraden som något problem, det är i nästan alla avseenden objektivt enklare kurser än de jag har läst på KTH. Det som jag anser är lite struligt är hur specifika duggorna och tentorna oftast är, och det har frågats flitigt om saker som tas upp på föreläsningar men inte nödvändigtvis lagts fokus på i kurslitteraturen. Särskilt matematiken är (i min syn) tråkigt specifik, och lämnar otroligt lite rum för småfel. Det viktiga är alltså inte att ha förstått konceptet, utan att göra exakt som läraren har instruerat. Jag lägger inget värde i huruvida detta är bra eller dåligt, men det har inte passat mig särskilt bra.

Jag kan inte säga så mycket angående tiden det krävs för att få uteslutande högsta betyg, eftersom jag helt enkelt inte har ett så högt betygssnitt på HHS. Näst högsta betyg kräver däremot ingen ansenlig ansträngning, utan det har oftast räckt med att plugga in boken och eventuella slides inför tentan - samt att eventuellt fråga någon kursare som har bättre koll om vad som verkar viktigt.

Om du nu ska börja vill jag höja ett varningens finger för kursen Global Challenges som du säkert har hört talas om. Waste of time, sänkte verkligen skolans anseende i mina ögon.

Med ett HP resultat på 1.9, är mina drömmar om en utbildning på HHS uteslutna? :-(

Tack för ett informativt svar! Jag har hört att HHS kräver mera än t.ex. företagsekonomin vid SU. När du skriver att det är flera seminarier i veckan, menar du då att de är obligatoriska? Vad går grupparbetena ut på? Kan du ge exempel på vad ni haft grupparbete om? Ska man redovisa det också? So many questions, I know