Lumpen i Finland

Den senaste kom ju ut i mars månad
tyvärr hänger de inte med här http://www.nylbr.fi/fanbararen/

Nu har även skolans jappar börjat skjuta på varandra http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/5096.dsp

Säker på att det var elever? Själv vet jag inte, men läste i en tidning att beväringen hade ryckt in för 6 månader sen och var van vid att använda vapen... då kan man fråga sig; vem tyckte in för 6 månader sen?

Är det vanligt att olyckor förekommed vid skarpa skjutningar? Förutom vid granatkastare...

Beväringen träffades av eget vapen: http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2009/5/13/w27287.php

Lustigt att se att gamla 130 K 54 fortfarande är i bruk, det är ju ett bra tag sedan en själv låg i det militära. Någon som tjänstgjort nyligen vid kustartilleriet och kan bekräfta att 130 K 54 är still going strong?

II/06 var kraven såsom ovan, med undantag för simningen (5:00) samt skjutningen (10 tr.). Enligt den då rådande uppfattningen har brigaden (eller snarare KJK) en intention att skärpa kraven.

ja, synd att det gick åt fel håll!

Nån i denna tråd som var på plats/känner nån som var på plats under lägret i syndalen när skjutolyckan inträffade?

Samma fråga igen, vilken enhet är du vid?

Jag var på vid händelsen, olyckan skedde under försvars övningen på (M3:an?)

Det var en OLYCKA och inte på flit, allt som tidningarna skriver är INTE baserade på fakta bara till en viss del...

Under övningen skulle en beväring simuleras vara "skadad" och evakueras därifrån och då skulle beväringarna bära han på bår därifrån, han som blev skadad gav sin kvkk till en beväring som bar den vid handtaget och när man bär en kvkk så lutar pipan uppåt då råkade den skadade person vara i vägen och blev träffad i bröstet.
Som tur fanns evakuerings fordon nära och modiga beväringar som hjälpte till den skadade

Orsaken till varför skottet avlossades kan man nog klart och tydligt konstatera att de beror på att:

1. Kvkk:n är ifrån 70-talet
2. Den är sliten och garanterat blivit misshandlad av många mullisar
3. Innan dom skulle bära den "skadade" så hade han blastat med kvkk:n vilket gör pipan varm som fittan
4. Patronerna är ifrån 80-talet

För att förhindra att samma olycka ska hända igen så ska man kasta den gamla skit maskingeväret åt helvette och börja använda PKM istället !

Ett tips till tidningarna är att sluta skylla på beväringen som bar på vapnet och istället skriva om kvkk:n

Så vapnet varken tappades eller ställdes ner på marken? Var vapnet säkrat?
Visst kan man tycka att vapnen är gamla och slitna, men nog fyller de sin funktion relativt bra ändå. Man bör dock ha i åtanke att vapnen kanske inte är lika pålitliga som de var för 30 år sedan, och bör således planera övningarna utifrån det (olyckan hade lätt kunnat undgås om man tömt samtliga patronbo före evakueringsuppgiften påbörjades).

Precis, mitt uttalande gällde arméen. Men ska inte samtliga trupper inom Finska FM börja använda uniform M/05 som permissuniform? Vilket borde innebära att reglerna är exakt dem samma för alla?