Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Snöflingor, kristaller, en rad olika matematiska slumpgenererade figurer. Det finns massor med komplexa former som uppstår helt slumpvis via naturliga processer. Men de kanske inte duger för dig eftersom du har en helt egen definition av komplexitet.
Du tjatar fortfarande om att intelligens skulle uppkomma från ingenting. Har du inte greppat att evolutionen är en stegvis process med en lång rad små delsteg? Det är alltså ingenting som uppkommer helt plötsligt från ingenting. Innan celler hade vi protoceller. Innan högintelligenta människor fanns mindre intelligenta humanoider och så vidare.
Det finns inget intelligent i evolutionen då det är en subjektiv föreställning. Vad som däremot händer är en naturlig process som gynnar bättre kombinationer till fördel jämfört med sämre. Alla brister och misslyckade koncept förs ju inte vidare. Mycket grundläggande detalj. Det är lite som en fri marknad. En bilmotor som är dålig kommer ju att sälja sämre än motsvarande motor som är bra.
Jag har redan gett dig flertalet exempel på hur en cell skulle kunna uppkomma. Kommentera dessa istället för att vifta bort frågan eller försöka ignorera den. Man behöver ju inte kunna återupprepa något perfekt för att förstå hur det fungerar då man kan stödja sig på observationer istället för experiment också.
Att du fortfarande tjatar om evolutionen som helt slumpstyrd visar bara att du inte förstår vad du talar om. Så jag direktlänkar en sida där man förklarar hur de ingående drivkrafterna fungerar.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution#Evolutionens_drivkrafter
"Intelligens" är inte en relevant egenskap i sammanhanget. Det finns lika lite intelligens i gravitationen som det gör i evolutionen. Eller vill du försöka påstå att vi har en "intelligent fallare" vid sidan av den "intelligenta designern" också?
http://www.idrewthis.org/d/20050516.html
Du tjatar fortfarande om att intelligens skulle uppkomma från ingenting. Har du inte greppat att evolutionen är en stegvis process med en lång rad små delsteg? Det är alltså ingenting som uppkommer helt plötsligt från ingenting. Innan celler hade vi protoceller. Innan högintelligenta människor fanns mindre intelligenta humanoider och så vidare.
Det finns inget intelligent i evolutionen då det är en subjektiv föreställning. Vad som däremot händer är en naturlig process som gynnar bättre kombinationer till fördel jämfört med sämre. Alla brister och misslyckade koncept förs ju inte vidare. Mycket grundläggande detalj. Det är lite som en fri marknad. En bilmotor som är dålig kommer ju att sälja sämre än motsvarande motor som är bra.
Jag har redan gett dig flertalet exempel på hur en cell skulle kunna uppkomma. Kommentera dessa istället för att vifta bort frågan eller försöka ignorera den. Man behöver ju inte kunna återupprepa något perfekt för att förstå hur det fungerar då man kan stödja sig på observationer istället för experiment också.
Att du fortfarande tjatar om evolutionen som helt slumpstyrd visar bara att du inte förstår vad du talar om. Så jag direktlänkar en sida där man förklarar hur de ingående drivkrafterna fungerar.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution#Evolutionens_drivkrafter
"Intelligens" är inte en relevant egenskap i sammanhanget. Det finns lika lite intelligens i gravitationen som det gör i evolutionen. Eller vill du försöka påstå att vi har en "intelligent fallare" vid sidan av den "intelligenta designern" också?
http://www.idrewthis.org/d/20050516.html
Jag har läst det förut eftersom jag varit intresserad av hur evolutionsteorin fungerar. Jag förstår det där med urval och mutationer, men det säger ändå ingenting om hur intelligens kunnat att uppstå eftersom utveckling och mutationer skulle kunna gå åt vilket håll som helst. Men du menar att de lyder under någon styrande "naturlag" alltså.
Så en evolution har inte så mycket med slump att göra egentligen, är det vad du vill ha sagt?
