Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Vad jag menade är att vi kan inte observera någon som helst komplexitet i universum som skapas av en ren slump. Vi kan heller inte själva skapa något som är komplext av en ren slump. Allt vi gör som är det minsta komplext kräver tanke bakom, eller hur? Då människohjärnan är det mest komplexa i kända universum så tror jag inte det minsta på en evolution på det sätt du beskriver, det krävs intelligens för att skapa intelligens. Intelligens kan inte utvecklas från ingenting. Bara det att skapa en levande cell blir plötsligt väldigt komplext och något vi inte har lyckats med själva en gång. Så en enkel regel ifrån det universum och liv vi känner till så här långt är att ingenting som är det minsta komplext blir till av en ren slump, eller hur? Och en evolution skulle innehålla praktiskt taget hur många brister och fel som helst. Men du menar att något "intelligent" skulle "styra" en evolution? Så att den inte var en slump? Förstod jag rätt? "mutationer och urval". Så det finns alltså en intelligens i en evolution? Hmmmm, intressant.
Kan du för övrigt ge mig ett enda exempel på där vi lyckats att skapa en levande cell, då med beräkning givetvis. Tänk dig sedan detta utan någon som helst beräkning bakom. Tänk dig sedan förloppet från en enda cell till en människohjärna utan någon som helst tanke eller skapare bakom. Omöjligt. Men du medger ju själv att det finns en "intelligens" i själva evolutionsförloppet?
Snöflingor, kristaller, en rad olika matematiska slumpgenererade figurer. Det finns massor med komplexa former som uppstår helt slumpvis via naturliga processer. Men de kanske inte duger för dig eftersom du har en helt egen definition av komplexitet.
Du tjatar fortfarande om att intelligens skulle uppkomma från ingenting. Har du inte greppat att evolutionen är en stegvis process med en lång rad små delsteg? Det är alltså ingenting som uppkommer helt plötsligt från ingenting. Innan celler hade vi protoceller. Innan högintelligenta människor fanns mindre intelligenta humanoider och så vidare.
Det finns inget intelligent i evolutionen då det är en subjektiv föreställning. Vad som däremot händer är en naturlig process som gynnar bättre kombinationer till fördel jämfört med sämre. Alla brister och misslyckade koncept förs ju inte vidare. Mycket grundläggande detalj. Det är lite som en fri marknad. En bilmotor som är dålig kommer ju att sälja sämre än motsvarande motor som är bra.
Jag har redan gett dig flertalet exempel på hur en cell skulle kunna uppkomma. Kommentera dessa istället för att vifta bort frågan eller försöka ignorera den. Man behöver ju inte kunna återupprepa något perfekt för att förstå hur det fungerar då man kan stödja sig på observationer istället för experiment också.
Att du fortfarande tjatar om evolutionen som helt slumpstyrd visar bara att du inte förstår vad du talar om. Så jag direktlänkar en sida där man förklarar hur de ingående drivkrafterna fungerar.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evoluti...ns_drivkrafter
"Intelligens" är inte en relevant egenskap i sammanhanget. Det finns lika lite intelligens i gravitationen som det gör i evolutionen. Eller vill du försöka påstå att vi har en "intelligent fallare" vid sidan av den "intelligenta designern" också?
http://www.idrewthis.org/d/20050516.html
