Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Tycker inte att du skall kritisera andra för att gnälla direkt.

Vad ser du för likheter mellan Galileos astrologiska kunnande och Big Bang-myten?

Läs................

Så vet du sen.

Om du nu inte är olärbar förstås.

Vad diskuterar vi härnäst, Kalle Anka?

Vem är du att bestämma vilka kärnpunkter som är viktigast i bibeln? Hur du än gör får du det att verka som att din tolkning av bibeln är den enda korrekta; Samma synsätt som alla kristna har, och likt förbannat har två kristna människor aldrig samma tro.
Givetvis, det blir så för att du skriver det och avslutar meningen med "punkt slut."

Att Galileo lyckades utmärkt väl med sina astrologiska förutsägelser, vad har det med att kritisera vetenskapen?

Var inte Galileo en vetensakapsman uti fingerspetsarna?


Och att påpeka att Big Bang-myten de facto bara är pseudovetenskap, eftersom den utgår från en teori som aldrig experimentellt har bevisats, vad är det för fel med det?

Får man inte kalla en spade för en spade här?

Får man inte kritisera vetenskapens heliga kor utan att brännas på kättarbålen?

Em massa blandade länkar från obskyra icke-källor presenterade med vad som måste vara universums största missbruk av fetstil och smilis, allt från 2 (eller snarare 1) person som kör på blint utifrån exakt samma grund i alla variationer av tråden, för att sedan i total avsaknad av ens grundlägande kunskap om dom vetenskapliga metoderna försöker kritisera teorier som h*n inte förstår vad dom betyder och istället försöker ersäötta dom med en blandning av folihatt dravel, religiösa myter och rent nonsense...

Men va faen är du blind? Han har ju postat utdrag från uppenbarelseboken där det klart och tydligt ger svar på dina frågor, blundar du när du läser inläggen eller är du så otroligt inbiten i din egna doktrin att du inte uppfattar vad du läser.

/mvh Ikh

Men, du sade ju tidigare (dock i annan tråd)


Har du svårt att argumentera mot Upp 20:14-15, 21:8 eller vad är det frågan om ? Förklara de styckena som du bäst vill, kvittar för mig vad du kommer fram till. Är bara nyfiken.


Det är en annan sak, spelar väl ingen roll om det skapas senare om det ändå skall existera i all oändlighet.

Men suck.

Alltid lika kul, jag kommer ihåg när jag också var i det träsket som du är i nu. När folk tog upp ett stycke i bibeln och jag märkte att jag inte kunde bemöta det utan att falla i fällan så sa jag "det ska tolkas metaforiskt" eller "det finns olika tolkningar". Men när jag själv lade fram stycken så sa jag "det står klart och tydligt".

Bibeln är klar i texten att syndare som inte ångrar sig hamnar i helvetet (eller dödsriket om du nu så vill) och plågas av lågor där.

Har du ett stycke i bibeln som motbevisar det får du gärna citera det, tills vidare så inga andra skrifter kan gå emot bibeln om man ska påstå att det som står i bibeln är guds ord genom människan.

Och du barnsligt nog påpekar det?

Lika naivt påstående som du gör till Billow.

2 JHV har förmodligen samma tro och samma synsätt, vad tror du?

Men nu tror jag väl ändå att du missuppfattat en hel del, satan har redan kastats ner till underjorden.

Lukasev. 10:18
Jesaja 14:12-15
Uppenbarelseboken 12:9

/mvh Ikh