Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Är allt det där Fakta eller är det nåt man återigen har "pusslat ihop" och filtrerat fram i enlighet med sin fanatiska evolutionstro?

I likhet med bluffarna kring den påstådda övergången mellan apdjur och människor?


Och hur var det nu med katten igen, hur är det möjligt att katten har kommit ur nån helt annan familj än kattfamiljen?

Om katten i framtiden alltid tillhör kattfamiljen, varför inte även bakåt i tiden?




Så du menar att hela dena apparat sattes igång i samband med den mytiska slumpade 1:a mikroben?

Det var alltså denna slumpade 1: a mikrob, utan någon som helst intelligent styrning, som helt på egen hand fixade, donade och programmerade fram extremt innehållsrika och komplicerade koder, instruktioner och programvaror...

Snacka om en Super-Intelligent liten mikrob det måste ha varit fråga om...


Svara gärna också på den största paradoxen av dem alla; "skapandet" av denna förmenta första cell, där protein och DNA var beroende av varandra, och alltså inte hade kunnat uppstå utan att bägge fanns på plats från början!

Du har inte lärt dig någonting på alla dessa sidor.


DU är bara så otroligt korkad, inte äns det förstod du.
Från och med nu går jag med i "mata inte trolletgruppen".

Det är ointressant sett från big bang-teorin. Det finns dock en hypotes (som du mycket väl vet om) om att big bang startades av en kvantfluktation. Detta är ett komplement till big bang-teorin och ingår inte i själva teorin (på samma sätt som t.ex. hypotesen om inflation i BB:s tidiga stadie).

Tycker ditt resonemang är lite lustigt. Det verkar se ut så här:
1. Allt behöver en skapare. Orsak och verkan osv.
2. Du löser universums skapande genom att sätta in någon form av intelligent designer.
3. Du slår fast att denna designer inte behöver vara skapad.

Problemet här är ju pinsamt uppenbart. Punkt nummer två finns bara p.g.a. påståendet i punkt nummer ett. Men punkt nummer ett ogiltigförklaras sedan i punkt tre. Alltså behövs inte punkt två.

Mankan: Kan du ta och komma med dina vetenskapliga förklaringar av rödförskjutning nu. Vi har väntat länge nog.

Åldersdateringarna kring människoskelett och artefakter från människor i denna tråd har ju gjorts på geologiska institut och efteråt rapporterats om i diverse vetenskapliga journaler, så vad menar du egentligen med att jag ifrågasätter dem?

Tvärtom, det verkar ju vara du som ifrågasätter dessa åldersdateringar...

Men vad bra. Då är vi överens om att människan inte funnits på jorden i hundratals miljoner år. Det finns inga ålderdateringar på föremål som bevisar detta. Hur du sedan fått fram att jag ifrågasätter några åldersdateingar tänker jag inte ens fråga. Jag ifrågasätter ditt påstående om att du anser att pyramidernas ålder är omtvistad. Det har du fortfarande inte bevisat att så är fallet.

Håller med. Jag väntar fortfarande på svar på detta inlägget t.ex: http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=300

Hur kommer det sig då att en massa vetenskapliga arkeologiska journaler rapporterade kring dessa gamla fynd?

Om nu människan och apan har haft en gemensam farsa, som myten förtäljer...

Hur kommer det sig:

1) Att det bara finns 1 endaste mänsklig art men en hel uppsjö av ap-arter?

2) Att aporna går på alla fyra, när inte deras påstådda anfader gjorde det?

3) Att anfadern som själv tillhörde djursläktet kunde ge upphov till människosläktet?

4) Att människan ska ha börjat använda sin hjärna för bara 5000 år sedan, trots att människan sägs ha haft en utvecklad "modern hjärna" sedan ca 150 000 år tillbaka?

5) Att de tidigaste mänskliga kulturella aktiviteterna sägs ha påbörjat i Asien istället för i centrala Afrika?

6) Att människans språk och tal är unikt, jämfört med djursläktet, såsom apor och annat?

7) Att det är en så pass stor skillnad mellan apor och människor, inte bara anatomiskt och beteendemässigt, utan även religiöst, socialt, intellektuellt, språkmässigt, emotionellt, kulturellt osv, osv...?



Och den där mytiska gemensamma förfadern som alla troende alltid så hänfört hänvisar till, kan ni vänligen förklara er lite närmare?


Var det flera individer?

Var det bara 1 unik individ?

Om 1 individ, hur var det med partnern i så fall?


Kan ni alltså förklara er skapelseberättelse (kring människans ursprung) lite närmare, tack!

Du har fått svar många på flera av dina frågor i den här tråden. Eftersom du inte har lyckats se dem, kan du förklara vilken motivation som skall driva en person att besvara dessa frågor igen? Du kommer få samma svar och du kommer återigen ignorera dem.


slumpmässiga tecken och uttryckssymboler "for your convenience"

Rödförskjutningen har just nu låg prioritet bland alla hundratals mer viktiga inlägg jag just nu håller på och bearbetar svar på, men jag lovar att återkomma, så du får ge dig till tåls någon dag till...

Kära Död och återfödd.
Läs denna bok: Den blinde urmakaren av Richard Dawkins.

Det är en lång kedja av mutationer av dna som har föregått det vi kallar människan idag. Det pågår mutationer även i denna dag. Går man in och tittar på detta förlopp under små korta tidsintervall, så är förändringarna så små att dom inte märks. Det betyder inte att förändringarna under lång tid kan vara otroligt stora.

Dessutom tycker jag att denna långa kedja av individer som är våra förfäder, och denna omständliga process gör att det går att värdera människor (och djur) mycket högre än genom att en gud skulle fixat detta (med dessutom en hel del brister).
Det är lättare att acceptera att världen inte är perfekt med evolutionsteorin.