Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Siten är engelsk och där är detta förbjudet.

Ähh ,din dumme spjuver, var du tvungen att avslöja mig helt...?

Menade inte mitt fall, för jag vet mycket väl att du sagt du skulle kolla upp det. Var såklart nåt jag använde som förstärkning för att förklara varför användare inte kan "bevisa" något till modsen själva, ifall modsen redan har tagit bort inläggen. De enda som kan se borttagna inlägg är ju just mods.

Den som jämt gav sig på mej verkar ha lugnat ner sig så gissar att h*n läst här i tråden men är väldigt tacksam när du väl går igenom ärendet.

Finns säkert mods som jävlas med enskilda användare, det vet varken du eller jag helt säkert om. Men förstår att ert jobb är ideellt och vi ska vara glada att nån frivilligt håller ordning här inne. Men likaväl har jag väl rätten att anse att ni borde lägga fokus på modereringsuppgiften och inte ska gnälla på de som påpekar det?
Och har ju som sagt sett mods i samma forum som modererar väldigt olika och att man i många lägen inte ens vet om man får/kan svara på ett inlägg i en tråd utan att en av modsen flippar.
Du känns som en av de stabilare modsen och svarar nästan alltid trevligt och det ska du ha en eloge för! Det finns däremot en del som är allt annat än trevliga och sånt kan ju lätt ses som Hitleröversittarfasoner.

Jaså? Jaja, då fick man ju förklaringen till ditt stöd till modsen.

Det gäller att ha lite fingertoppskänsla också. Kan litteratur-forumet ha en listtråd, utan att den spårar ur med one-liners och annat tjaffs, finns det ingen anledning att ta bort den. Skapas däremot en listtråd i Cannabis eller It-Säk, där 99% av inläggen skulle bestått utav två ord, är det givet att den ska bort. Reglerna är till för att skapa ett läsvärt forum, varför då motverka detta?

Men hur viktigt är det med någon slags 100% "rättsäkerhet"? Gör det så jävla mycket om några inlägg raderas medans liknande står kvar?
KFK är ju en gummiparagraf som moderatorer kan ta till när något smartskaft till troll lusläser regelverket för att sedan börja trolla/jävlas. En rättstat ska inte ha några gummiparagrafer, men för att hålla ordning på ett diskussions-forum där vissa bara vill förstöra eller är ointresserade av att diskutera så är det helt ok.



Håller helt med. Under min tid har det dykt upp samma rättshaveristiska trådar i samma takt.
"Moderatorerna är censurivrare/hatar yttrandefrihet/maktfullkomliga/leker Hitler."
Bu fucking hu!

Tänk efter innan du skriver..
Tro du inte moderatorena är väl medvetna om detta att medlemmar inte kan länka till raderade inlägg? Så varför skall man "förklara" något som är faktiskt dirkekt uppenbart för alla medlemmar som mods?
Det finns ju ffs flera sätt man kan använda sig av att bevisa än enbart länka till icke länkbara inlägg.


Jupp han är bra R.R. Ett vettigt tillskott för modskåren.



Nu gör du bort dig helt och hållet igen.
Du sitter och uttalar dig om saker du inte vet ett skit om..
Du vet inte ett skit om hur moderator jobben sköts här på FB, du vet inte heller ett skit om hur upplägget är för att få ett bra moderingar av forumet heller. Du vet som sagt inte ett skit om hur det går till bakom kulisserna här på FB. Du vet heller inte ett skit om huruvida det kommer fram att enskild mods jävlas med enskild medlem eller inte.

Därför kan du inte sitta och säga, med denna självklarhet (som din formulering är), och tala om för andra vad de vet eller inte vet.



Stöd? Aja så kankse man kan kalla det för..
Kallar du det för stöd när man VET hur det går till bakom kulisserna och man säger till dig att du inte vet ett skit hur det går till bakom kulisserna, upprepat och ändå fortsätter du att hoppa på om att jag "smöra för modsen" och att jag inte skulle "tro" på det jag själv skriver etc.. I stället för att stanna till och tänka efter....

När modsen inte är intresserad av att göra det jobbet så kanske det krävs att man förtydligar?
Och hur ska man annars bevisa, som du påstår?

Värst vad jag gör bort mej, enligt dej.

Att jag inte vet ett skit hur modsjobbet sköts beror väl på att modsen inte låter oss ta del av det?
Det är ju inte mitt fel och visar väl bara att modsen är rädda/ointresserade av att bli granskade av andra än de själva?

Eftersom varken mods eller admin går in i enskilda användares pm-boxar så lär de ju inte veta hur modsen svarar och beter sig? Men ändå vet du att modsen är sååååå trevliga?

Du vill verkligen bli mod igen va? En stilla undran bara..

Vi moderatorer kan inte nyttja oss av KFK överhuvudtaget. Det är bara våra admins privilegium. Vi måste moderera helt efter regelverket, och inget annat.

Trots allt som skrivits i tråden plus de svar du fått av mig i PM - som du för övrigt gärna får publicera ifall du anser att de tillför diskussionen något - så verkar du inte ha reflekterat över möjligheten att du helt enkelt har fel och moderatorerna faktiskt gör sin uppgift.

En sak som många användare saknar är tålamod. Regelbrott som leder till varning/bannlysning måste tas upp till omröstning bland modsen i Outlaw. Det är dessvärre inte ovanligt med PM typ "jag rapporterade detta för två timmar sen och ni gör INGET!".

Bara för att det inte syns något utåt så betyder det inte att vi inte gör något!

OBS! Detta är inte riktat till någon specifik användare.

Trist att höra. Men det är trots allt lite av en gummi-paragraf? En bra sådan .

Flashback blev för stort, nu är det normalt folk här som inte har något som helst intresse av en fri debatt. Tyvärr har det spridig sig till moderatorerna också.