9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kan du inte bara svara på min fråga? Vilka skulle du vilja se i den nya komission som ska ta fram denna nya rapport? Du lär väl ha tankar och åsikter kring detta?

Hur ska jag kunna bedömma detta? De som kan svara på folkets frågor, NIST kunde det inte eftersom de kvarstår en massa frågor som de inte ens fick i uppdrag att utreda om.

Men nu hamnar vi ju i det läge som vi alltid hamnar i när det handlar om folk som ifrågasätter den offentliga versionen.

Vilket är alternativet? Det enda som erbjuds är ju en massa frågetecken. Räta ut dessa frågetecken då? Det minsta man kan begära är väl att ni som påstår att sanningen inte kommit fram är en metod för att nå denna dolda sanning?

Kan du inte se problemen med den typ av resonemang som du och andra framför?

Det finns ju dolda sanningar, det finns frågor som inte fått svar. NIST uppdrag dög inte, om NIST själva dög till sin uppgift råder det också delade meningar om. Eftersom Bush och co valde att blunda för förhandstips om 911 så är det inte mer än rätt att kräva svaren ur dessa själva. Varför ljög de om att de inte kunde ana något sådant här? Svaren bör komma ifrån deras munnar och en utredning bör givetvis ställa dem till svars.

Inte alls säkert att Bush och Co på något sett är inblandade men de hade högsta ansvaret och borde ställas till svars för de lögner och alla de tillkortakommanden som hela dett korrupta etablissemang hela tiden påvisar i allt de företar sig. Det gäller inte bara 911, det gäller även deras agerende vid orkanen Katarina mm.

Alltså utredarna måste ifrågasätta USAs regim. De har gjort fel inte bara i detta ärende utan i det mesta de företar sig, utan detta så blir inte en utredning komplett.

Är det något speciellt område du är intresserad av, som du vill börja läsa på om först? För det är väldigt svårt att hitta en text som täcker alla aspekter som inte drar iväg och blir hundratals sidor långa.

Men! Nu frågar jag DIG! Vilka vill DU se ansvara för en opartisk rapport?

Hur svårt ska det vara att svara på?

De som törs ställa sin regering till svars och få dem att vittna under ed.

Vad får dig att tro att de skulle tala sanning under ed? Eller om jag ställer frågan såhär: Om de under ed säger att de inte hade någon rimlig aning om att attackerna skulle ske, skulle du tro dem?

What? Du menar på allvar att slumpen är icke-existerande eller vad?
Tja om du tror att Newtons lagar var av juridisk art förvånar det mig inte. Ni måste rekrytera massor med människor med så kevlarhårda argument som "slumpen existerar inte", "GWB bestämde gravitationens inverkan på Manhattan 9/11".

Edit:

Edit: Jag tror inte du svarat på min fråga.
"Anser du att fysikaliska lagar, säg jordens dragningskraft, går att förändra genom en politisk agenda?
För att ta två exempel:
Är det möjligt att via fascism bestämma hur stark jordens dragningkraft skall vara?
Kan GWB bestämma att entropins fyra lagar skall agera annorlunda genom ett kongressbeslut?"
Som sagt, det du skrivit hittills implicerar att du tror att svaret på ovanstående är "ja".


Det där är en av truthersarnas roligaste argument. "Alla presidenter/professorer/brandmän/poliser/osv ljuger medvetet om 9/11. Men hamnar de under ed kommer de automatiskt tala sanning". Riktigt hur det skulle gå till har aldrig framkommit

Jaså? Bättre vore om vi satte ingenjörerna att leta DNA-spår eller? Antingen trollar du bara eller också är du genuint okunnig om vilka NIST är och vilka utredningar som gjorts och varför.

Jag tycker personligen att det verkar rimligt att ha en utredning som skall verka för bättre byggnormer i framtiden, ett sätt att lära av de kollapser som inträffar. Och vilka vore bättre att utföra en sådan utredning än NIST?

Shit vad luddig du blev helt plötsligt. Kom igen nu, lägg fram KONKRETA och verifierbara uppgifter, inte svepande generaliseringar.