9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Detta har jag för mig diskuterats, men det är helt upp till det amerikanska folket att välja vilka de anser trovärdiga. NIST dög inte.. De andra behöver vi inte ens nämna.

Menar du alltså att alla stora händelser måste ha en bakomliggande orsak? ALLA?

hur tänker du då?

Men nu frågar jag dig.

Fast ni har ju inte ens lyckats specificera vad som var fel med de förra utredningarna (jodå, pluralis).

Varför skulle inte NIST duga?

Peka ut några konkreta saker som de haft fel om.

Vad har det med saken att göra. Folk tror dem inte och det grundar de säkerligen ur ett annat perspektiv än vad du har. För det första erkänner de att deras regim är korrupt och i stort sett fascistisk, har du kommit dit ännu?
USAs folk och en stor del väldens folk kräver det och det blir inte mindra för att de nekar dem en ny utredning.

NIST kan väl svara på varför detta erkända misslyckande ledde till befodringar hos inblandade i NORAD mm. Finner ingen logik att befodra folk som misslyckas så kapitalt med att förhindra att detta skulle ske.

På vilket sätt skulle det vara NIST:s uppdrag? Vet du alls vad de hade för uppgift eller sitter du bara och hittar på under tiden du skriver inlägg?

Vänta lite nu... Menar du på fullt allvar att det saknar betydelse om man kan peka ut fel i den gamla utredningen? På riktigt? Hur skall du i så fall kunna garantera att nästa utredning inte gör samma sak? Och är det inte ett GIGANTISKT slöseri med skattepengar att göra en ny utredning utan att ens identifierat om det var något fel med den förra. Jag kan inte begripa hur era hjärnor fungerar?

Nope, vill bara ha svar på denna fråga, Finns ingen logik i att befodra klåpare och det vore trevligt om någon kunde gå mig till mötes.

Kanske NIST då fick fel uppdrag?

Den officiell första utredning är redan starkt ifrågasatt även av kommissionärer. Slöseri med skattepengar var det dummast jag hört, för att skydda oss mot korruption, fascism och annat skit är inget pris för högt.