9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är ju så att allt har en baksida, många gånger måste man ta pengar från andra håll för att kunna fiansera projekt mot mål.
Däremot håller ja med om att onödigt många USA miljoner gått åt.

Minst sagt.........

Men med ditt resonemang nedan är köparen alltså skyldig tills motsatsen är bevisad. Så resonerar en känd regering gällande ett internerna i ett lika känt fångläger på Kuba. Guilty until proved innocent. Du begår ju samma tankefel som du anklagar GWB för att göra!


Som sagt. Du resonerar på samma sätt som GWB gör.

Det kan jag hålla med om. Men, med största säkerhet finner vi - delvis - orsaken i att hans uttalande skulle bli tolkat av allehanda foliehattar som skulle börja driva juridiska processer mot honom. Om något av det han eventuellt skulle ha sagt innehöll det allra minsta lilla faktafel så skulle de få dras med stämningar till korna kom hem.

som tror Usa låg bakom 9/11 sök hjälp!

Du menar Bush regeringen? För en stor del av amerikanska folket tror ju att regeringen låg bakom. Så att använda ordet USA klingar lite fel tycker jag.

Visst, det är väl det som behövs om man skall kunna få fram allt i saken eftersom regeringen antagligen inte är speciellt pigga på att säga som det var, vilket jag heller inte skulle vara i det läget.

Men det söks hjälp då och då och nya saker kommer fram.

Köparen är inte skyldig, men misstänkt, på grund av sitt beteende, det är inte samma sak. Det räcker inte för att fälla nån.

Angående Bush vittnesmål så talar själva handlingen för sig, inget mer behöver egentligen tilläggas, sen får alla dra sina egna slutsatser av händelsen. Låt mig bara tillägga att det gynnade honom definitivt inte att göra på det sättet.

Ny film på WTC 7?

http://www.youtube.com/watch?v=Tt2TKtwEIac

om inte ber jag om ursäkt.

Jag har inte sett den förut, men jag vet inte om den egentligen tillför så mycket. När denna filmen börjar har kollapsen redan startat och något nytt finns inte vad jag kan se.

På 911Debunker's hemsida finns det "seismisk data" som gjordes då WTC7 kollapsade. Som tydligen motbevisar bomb-teorin.

http://911debunker.livejournal.com/

Det enda det där "motbevisar" är att det inte finns några relevanta jämförelsegrunder för att avgöra om det var bomber inblandade eller inte.

Det det däremot gör är att reducera värdet av CT-sidans användande av seismiskt data för sina bombteorier, eventuellt på antingen WTC7 eller WTC1/2.

Okej tack. Har tyvärr inte hunnit läst texten ännu...

Det går att använda seismiska utslagen till fler saker.

Tex.
Calculations show that the duration of the entire crush-down phase exceeds the free fall duration by 58.7% for the North Tower, and by 42.7% for the South Tower (Fig. 6b). This is a significant difference, which can be checked against seismic records registered at Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University

Där dog det "fria fallet" IGEN.



http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It%20-%205-2007.pdf

Titta gärna på Fig. 6 på slutet, där finns det exempel på hur det såg ut med raset jämfört med dom seismologiska kurvor som finns.

Så här finns det ett dokument som INTE har gjorts av någon myndighet.
Hur vill ni foliehattar kritisera detta dokument?