9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

http://wtc7.net/articles/stevenjones_b7.html

Där!

Jag pratade om det allra första i ditt inlägg, att inga stålbyggnader skulle ha kollapsat pga eld. Det visar att du bara klev rakt in och började skriva utan att ägna någon tid åt att fundera på om det du skrev om redan avhandlats.

Frågor på det?

Efter att ha tittat på den här filmsnutten och förhoppningsvis insett att "Loose change" fört dig bakom ljuset (oroa dig inte, du är inte den förste), så kan du kolla i länktipsen där det finns en PDF som heter "Källkritik för Internet". Den bör läsas innan ytterligare inlägg postas.

Men som sagt, åter till filmen:

http://www.liveleak.com/view?i=ff1_1210707903

Vad har denna film med 11/9 att göra?
Menar du att ett land inte har rätt att göra motstånd mot ockupanter?
Eller vad fan menar du?

Hahahahaha.

Ok, först.. att du kan tänka dig att jämföra ett universitet på 14 våningar med en skyskrapa med kraftig konstruktion på 110 våningar och en kärna byggd på en rektangel av 47 stålpelare? Vi snackar om kraftiga, förtillverkade våningsplan, svetsade golvplåtar placerade på bjälkförbindningar svetsade och fastbultade till de verktikala ramarna.

Finns det några andra exempel på byggnader som har rasat av bränder eller av någon annan orsak annat än vid planerade rivningar som visar stora ansamlingar av smält stål i rasmassorna? Eller några andra exempel där spillorna fortfarande brinner 3 månader efteråt? Och varför ser du inget smältande material från delftbyggnaden?

Inte nog med att du inte kan svara på mina tidigare frågor men...
...ok finalen då: ditt lilla motbevis rasade inte ens.

http://www.youtube.com/watch?v=3lxGanbE-Vg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BwPD0HF3GPM
http://www.youtube.com/watch?v=IDuoVDeFFhA&feature=related

Någon bör slå upp ordet kollaps, det bör göras innan ytterligare inlägg postas!!!

Och det gjorde ju inte WTC 1,2 eller 7 heller. Detta finns ju förklarat i dom rapporterna DU INTE läst men kritiserar.

Madridskrapan var av betong men hade en del som var gjord i stål.
Foliehattarna har förlänge sedan slutat att ta upp den byggnaden. En anledning är att den delen som var av stål RASADE "SYMETRISKT".
Men detta hade du "ingen aning om" va?


Flygplan??? Idiotisk generalisering för att uppnå ett idiotiskt syfte.

Ja ett segelflygplan är också ett flygplan.

WTC 1 och 2 var konstuerade för att ta smällen av ett Boeing 707 vid landning eller start. Inte ett Boeing 767 som flyger in i husen med ca 800 km/h.

Fattar du inte skillnade så är det synd om dig

Läs tråden innan du lägger in samma saker som för länge sedan debunkats.



Du LJUGER.
http://wtc.nist.gov/media/AE911Truth-NIST-Written-Submission12-18-07.pdf

Fantastiskt att du skriver att dom inte nämner detta, fast du INTE har läst det. Källkritik.nu kanske är något för dig???????

Ditt påstående ovan gör du ju gällande att du minnsan vet att NIST c/o INTE nåmner något om det smälta stålet. Nu helt plötsligt i nästa stycke vet du inte vad dom säger om explosionerna?????
Hur jävla dumma tror du folk är igentligen? Din retorik håller en väldigt låg nivå. Vill du uppnå ett syfte med ditt kräkande här så är det nog dags att läsa på lite


Varför kan du stå 10 meter från en majbrasa och vinka till din polare då majbrasan håller en temperatur på 1000°C ???????

Jag förstår det, eftersom du inte är kunnig på det naturvetenskapliga då det gäller 9/11 så förstår jag att det är bekvämare att droga ner sig och titta på Loose Change istället för att ta reda på FAKTA!

Fel, men väldigt intressant. Den jag efterlyser är en pdf av en powerpoint presentation Steven Jones gjorde INNAN dokumentet i din länk.

Märkligt med dessa foliehattar är att det inte finns kunnigt folk som i frågasätter idiotin dom står och säger.

I det utdrag jag har så minsan har Steven hittat rester av THERMATE, detta skall bevisas med fynd av "sulfur" dvs svavel.
Men thermate har ju en annan viktig beståndesdel som INTE thermite har, nämligen baruim-nitrat.

Så här ser det ut.
The composition by weight of Thermate-TH3 (in military use) is 68.7% thermite, 29.0% barium nitrate, 2.0% sulfur and 0.3% binder.
Då ter dig sig väldigt idiotiskt att Steven Jones hittar svavel som även finns i gipsskivor, men han hittar INTE en enda rest av barium i sina undersökningar.

Konstigt att han hittar massor av det ämne som endast är representerat med 2% i thermate, men han kan inte hitta det ämne som finns i thermate med 29%. Vilken jävla amatör.

Ett helt ostyrkt påstående som återkommer hela tiden.
Kanske du skulle vilja "bryta lite mark" och försöka hitta några hållbara belägg för detta?
(Jag tänker inte hålla andan medans jag väntar...)

/T

Du menar alltså att eftersom det fanns människor vid liv i närheten av där planen flög in i byggnaden så betyder det att....ja vadå? Inga flygplan? Ingen eld? Kall eld? Är kall eld något som har något samband med de tysta och osynliga bomberna?

Visst kan det verka konstigt att det finns folk som överlevt ett tag i närheten av en sådan kollision men bara för att något som verkar osannolikt sker så betyder det ju inte att...ja vadå?

Pad är nog mer blasé än trångsynt. Du är liksom inte den första som dragit fram samma gamla skåpmat som alla nyblivna truthers gör. Välkommen.
Vetduvad. Där har du hittat något. Naturligtvis gick de fram till fönstren för att titta på den fina utsikten.

Det är mycket bättre att argumentera FÖR den officiella konspirationsteorin.
1) Det blir mycket roligare.
2) Hur man än vrider och vänder på den så kollapsar den som en riktig NIST pannkaka.

Du glömde youtubevideon om WTC7. Gör om gör rätt!