2008-05-23, 16:57
  #9565
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Detta gäller ju de även naturligtvis live sändningarna ifrån nyhetsbolag som man han hitta i deras egna online arkiv?

Skitbra, då skulle jag kunna skjuta någon i pannbenet framför SVTs kamera team när de filmar live på Skansen och säga, film klipp duger inte.

Du kan ju börja med att sluta överdriva. Om du drar ett klipp inför domstolen så vill jag påstå att samma bedömning som vi gör här görs , dvs man kontroller om det finns mer av klippet, om det är en sekvens som är "hel" eller om den är klippt, är det en del av en större filmsekvens så ser man hela filmen för att bilda sig en uppfattning vad filmen handlat om.
Så nej en film duger inte så jättebra som bevis om det är taget ur sitt sammanhang.

Citat:
Ursprungligen postat av SLOB

De andra WTC bygganderna tog så mycket stryk att de i princip var helt demolerade. Men de var inte som WTC1, 2 och 7 skyskrapor. De var byggnader med bredare bas än höjd.

/S

Misstänkte det, men hade också för mig att några var så svårt skadade att dom revs
Men det går ju inte att jämföra dessa då det inte var skyskrapor.

Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
De är dom som ska BEVISA SINA EGNA PÅSTÅENDEN. Snacka om att vara skruvad i skallen.
Påstår du att den officiella versionen är fel så ska du bevisa vad som är fel.
Förstår inte att foliehattar ska ha så svårt att bevisa saker dom säger.
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Men klart, står man tilltalad inför tingsrätten med en rattfylla på 2.1 promille och påstå att man har av misstag druckit spolarvätska som man trodde var vatten så kan man väl då påstå att åklagaren ska bevisa att så inte var fallet och skrika foliehatt åt honom.
Tror inte spolarvätska ger den effekten ens. Sen får du skylla dig själv om du dricker spolarvätska och inte sprit. Och nej , det är upp till dig att bevisa att det var en olyckshändelse och upp till åklagaren att bevisa att det var medvetet.
Citera
2008-05-23, 17:22
  #9566
Bannlyst
Citat:
Påstår du att den officiella versionen är fel så ska du bevisa vad som är fel.
Förstår inte att foliehattar ska ha så svårt att bevisa saker dom säger.

Helt fel, men det är ju det ju det enda brutna benet ni kan försöka stå på. "Truthers" har inte invaderat Irak och orsakat 1 miljon döda irakier och åkt dit för att leta efter WMD som inte finns (vilket de redan visste) eller infört en polisstat i USA där snutarna (korkade som spån och allmänt kriminella springer runt med tazers) med hänvisning till 9/11-bullshit samtidigt som man har ritat upp lite planer för http://www.spp.gov/ aka. NAU.

Men visst, om du får en klusterbomb i ditt hus så kan ju du då bevisa varför motivet var felaktigt.

Alla amerikaner borde leta efter Al-CIAda under in säng samtidigt som gränsen emot Kanada och Mexico är vidöppna och det springer 35 miljoner illegala invandrare över allt.
__________________
Senast redigerad av al-ciada 2008-05-23 kl. 17:25.
Citera
2008-05-23, 17:25
  #9567
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Helt fel, men det är ju det ju det enda brutna benet ni kan försöka stå på. "Truthers" har inte invaderat Irak och orsakat 1 miljon döda irakier och åkt dit för att leta efter WMD som inte finns (vilket de redan visste) eller infört en polisstat i USA där snutarna (korkade som spån och allmänt kriminella springer runt med tazers) med hänvisning till 9/11-bullshit samtidigt som man har ritat upp lite planer för http://www.spp.gov/ aka. NAU.

Men visst, om du får en klusterbomb i ditt hus så kan ju du då bevisa varför motivet var felaktigt.

Nej, men thruters har påstått det varit allt från bomber till thermite till hologram så vad är sanningen hos thruters?

Vad gäller Irak så har det inget med 9/11 att göra, den invasionen hade nog kommit igång ändå.
Men visst fortsätt tro på saker som inte går att styrka så tror jag på sånt som de finns bevis för.
Citera
2008-05-23, 17:29
  #9568
Bannlyst
Heh, ni är ju som pappegojor, har jag någonsin sagt något om spacebeams eller hologram? Snacka om strawman argument. Det är ungefär som att säga att 23 stycken "skeptiker" har åkt dit för att knulla småbarn i röven. Mmmmm, vad ska man nu tro, foliehatt?

Det är Game Over för er, inte ens nedknarkade Amerikaner tror ett enda piss på vad som kommer ifrån Pentagon/Fed Reserve.
__________________
Senast redigerad av al-ciada 2008-05-23 kl. 17:32.
Citera
2008-05-23, 17:30
  #9569
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Heh, ni är ju som pappegojor, har jag någonsin sagt något om spacebeams eller hologram? Snacka om strawman argument. Det är ungefär som att säga att 23 stycken "skeptiker" har åkt dit för att knulla småbarn i röven.

som sagt var, kolla vad thruters står för och vad dom gått igenom.
Men det är väl klart du är väl hela thrutersgruppen eftersom du tog åt dig
Citera
2008-05-23, 17:33
  #9570
Bannlyst
Mycket tappra försök för att skifta över bevisbördan ifrån absurda officiella konspirations teorier fast, tyvärr, du får en A for effort, traitor.
Citera
2008-05-23, 17:45
  #9571
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Mycket tappra försök för att skifta över bevisbördan ifrån absurda officiella konspirations teorier fast, tyvärr, du får en A for effort, traitor.

Ja just det ja, Absurda officiella konspirations teorier.
Dom som har mest bevsning.
Inte saker som "kolla de blixtrar i fönstret, Det måste vara bomber"
eller "Dom sa de var bomber, då är det självklart det är det".

Ingen källkritik där inte.
Citera
2008-05-23, 17:50
  #9572
Bannlyst
Naturligtvis så det så att saker som finns i NBC, CNN, FOX news, BBC's arkiv redan debunkat, vilket påstående, en 2 min titt i deras arkiv vederlägger det omedelbart. Det enda sådana som du har att gå på är att folk inte kan använda google.

Och WTF talar du om rörande blixtar, ta dina tabletter din foliehatt.
Citera
2008-05-23, 17:52
  #9573
Medlem
SLOBs avatar
Uteslutande länkpost raderad.


Det borde väl vara rätt välbekant vid det här laget att om man inte vill diskutera utan bara delge länkar, så finns det en dedikerad tråd för det.

/S
mod
Citera
2008-05-23, 17:53
  #9574
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Naturligtvis så det så att saker som finns i NBC, CNN, FOX news, BBC's arkiv redan debunkat, vilket påstående, en 2 min titt i deras arkiv vederlägger det omedelbart. Det enda sådana som du har att gå på är att folk inte kan använda google.
Som om thruters använder google, nej dom ser på LC sen är dom fast.
Och LC som inte alls är ute efter att tjäna pengar på det hela....
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Och WTF talar du om rörande blixtar, ta dina tabletter din foliehatt.
Haha, du kanske ska börja fundera på vad du ens tänker på själv?
Om du överhuvudtaget följer med i diskussen så borde du också kunna se vad thruters påstår är bevis för olika saker.
Citera
2008-05-23, 17:59
  #9575
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av al-ciada
Kan man inte ens få dom här att tro på officiella teorier, vem kan man då övertyga då förutom totala idioter eller sådana som får betalt?
Varför minskar isåfall Thruters rörelsen?
Har allla blivit överköpta av Bush och hans vänner?
Citera
2008-05-23, 18:03
  #9576
Bannlyst
Enligt vad då, JREF forum? Finns det någon som tror att "amerikanska" statens popularitet har ökat? Då måste man fan vara helt slut i huvet när ammunitionsförsäljningen har ökat med 15000 % det senaste 4 åren. (källa: BATF, Bureau of Alchohol, Tobacco and Firearms should be a convenience store, not a fed agency)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in