9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

I fallet explosioner i tornen, VEM skall fram och säga att alla bara imbillade sig?

Man kan knappast anklaga folk och brandmän och ljudupptagningar för att inbilla sig?

Eller kan man?

Det är såna här bitar man skulle vilja ha ordentlig klarhet i, det andra vet vi ju redan, eller hur?

Man kan ju inte bara avfärda alla vittnesmål som rena fantasier heller?

Självklart finns inte det med i någon officiell rapport, men vad tror ni personligen om att det var kraftiga smällar före raset?

Nej?

NIST erkänner fortfarande att deras modeller med skadorna/faktan från platsen INTE kollapsa.

Så dom fick ÄNDRA värdena och justera sin modell tills dom fick kollaps.

Dom har inte släppt modellen till världen än.

Jag vet att konspirations teorier är jätte spännande att tro på till skillnad från värkligheten. men kom igen nu grabbar väx upp

Xcore har faktiskt inte svarat på en enda fråga med stöd från fakta. Det är dagens sanning. Faktiskt är det så!

Bulawayo föreslog för Xcore att ta en fråga i taget och ignorera resten. Det är faktiskt dagens bästa tips. Han kan välja vilken debatt han vill och diskutera den, men då måste han vara beredd på att ha understöd för sina frågor.

Vidare Xcore kan du inte hitta en enda brandman som håller med dig. De brandmännen i filmen som säger the building is gonna blow eller liknande. Du menar att de på väg från WTC7 berättar för alla att de ska spränga byggnaden? Snarare vill de förmedla det faktum att brandmännen som är med och bekämpade elden redan har gett upp hoppet om att byggnaden ska klara sig. Det finns massor av uttalanden bland brandmän som talar om att byggnaden har börjat luta, och att brandmännen på plats hade apperatur som mätte alla förändringarna i hur byggnaden rörde sig. Brandmän som var ända in på huset och bekämpade elden talar också om att en tredjedel av södra sidan var försvunnen. Där fanns bara ett stort hål som det bolmade ut eld ifrån. Du kan få länkar på allt detta om du vill. Allt finns på www.firehouse.com Konsensus= passa er från att använda brandmännen som referensram, där finns faktiska inte en enda som jobbade den dagen som stödjer konspirationsteorierna mig veterligt.

Billow
Jag ska rätta ett fel jag gjorde tidigade. På bildserien då jag illustrerade andra träffen räknade jag med att planet flyttade sig 10 meter/bildserie. Rätt skulle vara 4 meter. Det ger tidsutrymme för en missil att osynligt avfyras 0- 1000< km/h på ca. 0.0166 sek. Jag hoppas att du nu ser orimligheten i det argumentet och släpper missilteorin.

föreslog för Xcore att ta en fråga i taget och ignorera resten. Det är faktiskt dagens bästa tips. Han kan välja vilken debatt han vill och diskutera den, men då måste han vara beredd på att ha understöd för sina frågor.

Läs här ifall du inte sett detta förut:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rodriguez#Doubts

Jag har tagit upp det tidigare här i tråden, eller om det var en av de numera låsta 911-trådarna. I vanlig ordning såg vakthundarna ingenting märkligt i det.

Men tänk också på att det inte är dem vi skall övertyga. Vi vänder oss givetvis till de vilsna fåren, för att leda dem tillbaka till den rätta fållan

Xcore får en tillsägelse för onödigt personpåhopp.

Höj nivån lite nu.

/SLOB
moderator

a. Scientific data clearly indicates that the World Trade Center buildings, including the little-discussed Building 7, were destroyed by means of controlled demolitions, of the sort that take weeks or months to prepare and could only have been an "inside job"; there were large explosive charges in the sub-basements of both of the Twin Towers, as well as smaller charges
used to bring the buildings down in an orderly fashion, and neither tower collapsed due solely to the aircraft impacts or heat generated by the burning of jet fuel on the aircraft;
Nej det finns inga vetenskapliga data som bevisar detta.

Du litar inte på de källor vi tar fram. VEM skulle du anse vara tillförlitlig nog för att du skall lyssna. Jan Guillo? Moder Theresa? Walter Croncite? Det måste finnas någon du anser vara opartisk och kunnig nog för att du skall lyssna?