9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad Ron Paul anser kan man läsa här.

Från Alex Jones radioshow:

"CALLER: I want a complete, impartial, and totally independent investigation of the events of September 11, 2001 . I'm tired of this bogus garbage about terrorism. Ask Michael Meacher about how he feels about this bogus war on terrorism. Can you comment on that please?

Congressman Paul: Well, that would be nice to have. Unfortunately, we don't have that in place. It will be a little bit better now with the Democrats now in charge of oversight. But you know, for top level policy there's not a whole lot of difference between the two policies so a real investigation isn't going to happen. But I think we have to keep pushing for it. And like you and others, we see the investigations that have been done so far as more or less cover-up and no real explanation of what went on."

Tja ska man ligga på den nivån då är det ju knappast någon ide att diskutera öht enligt mig.

Inte var deras uppgift? Var har du fått det ifrån? Finns fortfarande inga officiella data på hur/varför wtc7 kollapsade på det sätt som det gjorde vad jag vet?. Inte för 1 och 2 heller vad jag vet? Enda som finns är väl NISTS motsägelsefulla data om förloppet fram till "collapse initiation" vad avser 1 och 2.

Så allting faller på att jag inte namnger exakt vilka denna kommision skulle utgöras av? OK.

Något liknande den kommitté som leddes av senator Frank Church kanske?

Kan definitivt säga vilka den INTE ska bestå av iaf.

Jag personligen håller med om att de som anser sig kunna förklara det exakta förloppet kring 911 är på grunt vatten. Att påvisa de brister jag nämnde tidigare är kanske inte lika svårt.



Tja om du saknar en sån idé är det väl bara att spåna ihop en. Finns ju småspik att hänga upp trådar på ala "Who killed JOhn O´Niell"-filmen.



Jaså det har dom. Good for them.

Precisera dig lite, tack!

Bara för du blir sur när jag på pekar lögner från en skit film. Nej det är inte enligt mig heller någon mening att diskutera. Lögner är ALLTID förekommande bland foliehattar. Du ser ingen trend?



Ja läser man syftet med "The 9/11 comission report" så blir det ganska klart.
Har du gjort det?

Har du läst NÅGOT från NIST överhuvudtaget?

Sa inte att den faller, jag undrade bara vad som skulle krävas för att du skulle anse att en undersökning är oberoende, dvs. att du skulle acceptera resultatet de kom fram till och inte börja klaga på att den inte var oberoende. Jag förstår inte hur du kan anse att en undersökning ledd av en senator kan anses vara oberoende...

minns väldigt väl denna konstiga dag 9/11 2001

satt framför teven hela dagen (egenföretagare, tog ledig då det var svårt att jobba pga ständig rapotering)


det som förbryllar mig mest är pentagon och shanksville

då det inte var så mycket stora delar synliga inga motorer som är byggda i titan, bakvingen brukar ofta vara kvar i en stor bit. även om den drattar i backen i full fart.

Vad jag uppfattar här är två kandidater som menar att det inte kan skada att undersöka lite mera, och det är ju förstås sant. Alltid lär man sig något...

Vad jag saknar (för det måste väl finnas...?) är en kandidat som säger något i stil med: "9/11 var planerat och genomfört av den nuvarande administrationen. Välj mig så skall jag ställa dom inför rätta!"

Det finns ju ett antal skådisar och professorer som tror på LC, varför inga presidentkandidater?

Vi talar ju om ett land som valt GW Bush till president. 2 gånger!

/T

De flesta bilder du antagligen sett är på en nödlandning eller dylikt, vilket inte var fallet här.

De flesta delarna hittades flera meter under marken:
http://www.davesweb.cnchost.com/93debris2.jpg
http://stj911.org/evidence/docs/P200059_1.jpg
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200060-1.jpg

Visa mig vilka delar i en motor som är gjorda i titan!

Dubbelt..