9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jo det stämmer. Det som han tyckte var så fantastiskt att man hittade var Svavel som finns överallt i gipsväggarna...

Jones är en dåre.

Av tidigare flygplanskracher att döma så går den större delen av flygbränslet upp i rök när det krachar, det kan vi göra expriment av i en tunna som består av bränsle som vi sedan tänder på. resultate blir självklart.

Å hela det argumentet som du länkade till bestod av att NI påstod att det ran så långt ner som till källaren och sedan antändes och skapade en explosion. NU kan jag faktiskt hålla med KimLeeJung eller vad fan han kallar sig för, det-börjar- likna -tomtar-och-troll med dom argumenten.
Skulle flygbränslet ha konsentrerat sig till ett hisschakt på ca 3x3 meter och runnit ner till källaren och skapt en explosion. Jisses.

endast en dåre beskriver för den en obekant människa för dåre.

För mig så är korruptionen i USA och WTC.konspriationen så uppenbar och självklar att det är lönlöst att ens diskutera, men jag bumpade ändå.

Tyst med dina ordspråk. Steven Jones påstår att svavel är indikation på att thermite användes i WTC, men nöten fattar inte att svavlet med större sannolikhet kommer ifrån gipsväggarna som fanns på typ varenda våning.

Tyst med dina ordspråk. Steven Jones påstår att svavel är indikation på att thermite användes i WTC, men nöten fattar inte att svavlet med större sannolikhet kommer ifrån gipsväggarna som fanns på typ varenda våning.

Hur många tidigare flygplanskrascher har sketts genom en kollision med en byggnad?

Jasså du jämnför en brand på flera ton jetbränsle med en tunna? Eftersom du inte har några bevis på att bränslet i tunnan försvinner på att par sekunder (som jag antar att du menar) så är det bara rena spekulationer? Ja men va bra...då kan vi ju lägga det åt sidan. Det är väll så du vill?

Jag håller knappast tyst bara för att du blir förnärmad av simpla ordspråk.
Endast en nöt beskriver en för den obekant människa som nöt.

en ny oberoende och okurrupt undersökning är vad jag söker, och debatter som de officiella ställer upp på, samt debatter med de experter som påstår händelseförloppet. Men jag tror inte att en expert från det officiella hållet skulle våga äventyra hela sin karriär genom att ställa upp på dessa debatter. Det kallas för rädsla, samma rädsla som Ni lever av.

Concorde.
Var det inte ett i Holland för inte så länge sedan också? tyvärr så saknas det ju bildbevis. Men som vanligt så misstolkade du mitt inlägg igen. Jag mende tidigare kracher, inte kollisioner som du vill spinna det till. från tidigare flygplansolyckor kan vi se enorma eldhav som förbrukar mestadelen av bränslet vid krach. Det har till och med gjorts medvetna olyckor med fulltankade radiostyrda plan för att dokumentera just detta.
så försök inte med något.

Nej. Du är inte uppmärksam, det är skillnad på mestadels och allt.

Så klart du vill ha. Du tror ju på en konspiration. Varför skulle dom ens ödsla tid på er? Uppmärksamhet är det enda Truther-rörelsen vill ha.

Det jag menade var att denna flygplanskrasch var något annorlunda mot vad du tänker på. Det rörde sig nämligen om en kollision av en byggnad.