9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

För er som ville ha ett dedikerat 911-forum: Här är chansen att bli hörd:

http://www.flashback.org/showthread.php?p=7799221#post7799221

/S

OnT:

Du vänder och vrider dina argument och håller krampaktigt kvar på din linje trots du innerst inne måste inse hur fel du har. Om vi går tillbaka till start och summerar diskussionen (som faktiskt har varit intressant) så började Elgiganten påstå att det inte fanns brandbekämpning i WTC. Du påpekade att han hade fel fel fel och hänvisade till en sida som säger att WTC hade ett sprinklersystem. De där nyheterna var knappast revolutionerade då det var något som vi alla redan kände till; där argumenterar jag inte emot dig. På samma sida står också, till Elgigantens fördel, att sprinklersystemen inte fungerade på de aktuella våningsplanen. Så vad ville du egentligen? Fortsättningsvis har Elgiganten visat att NIST använde sig utav beräkningar och intervjuer då men drog slutsatsen att sprinklersystemet inte fungerade. Visst, man kan förfalska även det, men till vilken nytta? Då riskerar man att överlevande som läser rapporten reagerar och påvisar att sprinklersystemet visst det fungerade. Eller de som var millimeter från att bli rammade av en boeing 767, eller var nära att brinna inne i eldhavet också med i konspirationen? Lägg ner, och tänk till en extra gång innan du klankar ner på andras retoriska förmåga.

OT: Igår skådade en ny förmåga dagens ljus som sedamera skall skolas in i såväl CIAs träningsläger som Bilderbergas knattelag. Stolt förälder= undertecknad!

Detta ser ALLA som har en egen förmåga att tänka motsvarande en salamander från Bröthyttan.



Grattis, se bara till att barnet lär sig dom fyra räknesätten så slipper vi ge barnet en foliehatt.

Jag klafsar ut i OT-träsket och säger grattis jag också! I november är det dags för min del. Det är ju kalasbra, då kan ungarna gå i desinformationsscouterna ihop.

Grattis båda!

Nej jag förstår faktiskt inte heller varför det här diskuteras. Någon effektiv bekämpning av bränderna förekom absolut inte på någon av de mest utsatta planen. Det brandskydd - i form av sprinklersystem - som förekom borde rimligtvis slagits ut av planen?

Eller påstås det att sprinklersystemet var i god ordning och sprutade vatten över bränderna som orsakades av flygplanet?

Grattis. Lär nu barnet att troget lyssna till sin husses röst!

Jag får dra mitt strå till stacken och gratta jag å

Nä, nu ska jag hem och befrukta frugan min. Det vore ju illa om era små vakthundar inte har någon troende att trakassera någon gång i framtiden

Stort Grattis till er båda


Vad jag inte förstår , är hur denna konspiration är så otroligt dålig genomförd av USA att folk tror dom överhuvudtaget kunnat göra det
Det känns liksom alldeles för nonchalant gjort av USA i många stycken , för bra för att vara sant.

Skeptiker brukar bara tycka att jänkarna borde vara kompetenta om fallet skulle vara en konspiration, medan de omvänt tycker att jänkarna är inkompetenta eftersom det inte var en konspiration i deras ögon. Bl a det där om att nonchalera alla varningar som kom.

Foliehattarna i sin tur brukar tycka att jänkarna är kompetenta oavsett fallet, även om det lämnas utrymme för blundrar beroende på den mänskliga faktorn och storleken på operationen.

Märkligt det där hur skeptikerna kan vara så inkonsekventa i sin jänkarsyn

Jag hoppar in i off topic gänget jag också.

Grattis Erik.

Tänk på Targenor att många av brotten och konspirationerna i världshistorien har varit högst "otänkbara".

Alltså , det är ren idioti många gånger som folk tror på.
Och det har jag tagit upp flera gånger.

Xcore det är ju väldigt tänkbart att USA försöker skylla detta på araber för att sen inte se till så araberna var med. det borde ju varit de första USA borde fixat sen spelar de ingen roll hur "otänkbart" det kan vara, det är väldigt nonchalant och fäller deras historia på en gång.


Däremot vad gäller förhandsinformationen, så behöver inte det heller vara en konspiration, låt oss säga att vi får höra rykten om att något ska hända i sverige, något vi avfärdar som nonsens , är vi då med i en konspiration?

men å andra sidan kan dom säkert ha förhöjt styrkan av händelserna , vad vet jag, har dock inte sett något som pekar på det

Det är väl snarare så att vi skeptiker alltid tror att jänkarna (eller vilken administration som helst för den delen) är mänsklig och att stora operationer aldrig är lika lätta att sjösätta som på film. Titta bara på hur tsunamikatastrofen eller orkanen Katrina hanterades av respektive regeringar.

Problemet för foliehattarna är att de för att sy ihop sina teorier så måste konspiratörerna vara värsta proffsen SAMTIDIGT som de gör helt galna nybörjarmissar. Ta det gamla uttjatade "pull it" exempelvis... Man tror både att konspiratörerna kunnat helt oupptäckt preparera tre hus med sprängämnen, spränga dem på ett helt nytt sätt (uppifrån och ner) utan att några detonationer hörs på det sätt som görs vid rivningar och sen kan sopa undan alla spår SAMTIDIGT som Larry skulle ha suttit som ett hittehjon och avslöjat allt i tv. Det går liksom inte ihop. Exakt samma sak gäller för Bushs snack om att ha sett första planet krascha på tv. Det finns ingen rim eller reson men det blir ju så när man desperat vill få korthuset att stå upp.