9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du skrev följande:


Rapporten finns och den förklara det naturliga. Detta hade du vetat om du läst rapporterna från NIST. Men NIST litar du inte på, fast du inte ens visste deras web-adress.

Jag har sett videon, jag håller med alla egentänkare om att brandmännen inte har någon erfarenhet om att bedöma om det var stål eller någon annan metall. Så bevisbördan ligger hos er foliehattar som inte ens läser dom officiella rapporterna ni inte litar på.

Det var inte min beskrivning av vad jag tyckte var underligt med själva kollapsen. Leta igen.

Tycker du denna fråga är riktigt ställd?

Eller vill du omformulera den?

Med det vill du ha sagt att branmännen var oförmögna att bedöma hurvida det var smält stål de såg eller inte?

Det godtar jag som ditt svar.

Okej!

Var det något som exploderade upprepade gånger innan tornen föll, och som gav seismiska utslag?

Det är inte så långt bak, om du letar lite.

Har du en länk till det pdf dokumentet? Så vore jag tacksam.

Nist rapporten är som bekant ganska omfattade att läsa igenom. Jag trodde det var en direktlänk du gav mig. För övrigt så har NIST webadress postats ett flertal gånger tidigare på den här tråden.

ElGiganten

Jag upprepar........

Uteslöt NIST helt och hållet att det kan ha funnits smält stål i tornen när det rasade?

Men uteslöt inte att det kan ha förekommit smält stål på ground zero?

Detta måste också utredas vidare.

Teorierna som Xcore haft i tråden om bomber som exploderar för att husen skall fall är följande.


Här kan det vara ett läge för missförstånd, han skriver husen men kan så här i efterhand mena betongen i husen. Fast detta var på den tiden då Xcore trodde Loose Change var sanningen, fast han har inte ÄNNU tagit avstånd från filmen.

Fler citat angående bomber.


Dessutom ett tvärsäkert påstående om att WTC7 skal det vara sänktes kontrollerat. Snacka om att vara "öppen" !!!????

Desaa inlägg från Xcore + några till fick mig att ställa den naturliga frågan till Xcore.


Svaret? Det har jag fortfarande INTE fått. Det som kom som en uppkräkning från Xcore direkt efter min fråga var detta!!!

Så när svaren tar slut då kontrar man med en motfråga som INTE är relevant eftersom det är Xcore´s teorier jag ställde frågan om. Hade jag kommit med egna teorier så är det helt naturligt att få motfrågor, men om han själv kommer med en teori så måste han och vi andra vara beredda och svara på frågor som uppkommer i samband med dessa teorier. Men i detta fall har jag fortfarande inte fått svar på frågan som är högst relevant.

Titta gärna på det första citatet från Xcore jag gav i detta inlägg.

Efter att ha pressat Xcore lite extra på hur det kom sig att inga detonationer syntes INNAN husen rasade så fick jag det svaret ni ser högst upp i mitt inlägg. Xcore påstår alltså att någon spränger husen medan dom faller.

Då kommer den viktigaste frågan till Xcore, vad fick husen att börja falla då?

.....Därför att de inte såg något samband till det smälta stålet på ground zero och kollapsen av tornen.

Stämmer det?

Och, var är du? Hallååå?