9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Länka till var i NIST det står istället. Du hänvisar till vad en bloggare säger och litar fullständigt på honom direkt. Som sagt, visa i NIST- rapporten var det står att endast 3 förstördes och 4 skadades svårt. Lycka till!

Jag hänvisar till en relevant kommentar, inte källan. För att vara beläst på WTC och NIST:s rapport verkar du ha en del luckor i ditt läsminne.

NIST NCSTAR1-2, WTC Investigation, sidan 23, punkt 7.11.2:
"The NIST base case impact damage of three severed and four heavily damaged and less severe estimate of one severed and two heavily damaged fall below both the MIT and WAI estimates."

Nöjd?

Länka till dokumentet tack. Orkar inte leta.

Länka till dokumentet tack. Orkar inte leta.

Jag hänvisar till en relevant kommentar, inte källan. För att vara beläst på WTC och NIST:s rapport verkar du ha en del luckor i ditt läsminne.

NIST NCSTAR1-2, WTC Investigation, sidan 23, punkt 7.11.2:
"The NIST base case impact damage of three severed and four heavily damaged and less severe estimate of one severed and two heavily damaged fall below both the MIT and WAI estimates."

Nöjd?

Table 7–11 compares the estimated core column damage from the various studies. For WTC 1, MIT (Wierzbicki, Xue, and Hendry-Brogan 2002) estimated that 4 to 12 core columns were failed. This MIT estimate of core columns was based on energy balance calculations and corresponded to a damage distribution ranging from four columns failed over a three-story length to 12 columns failed over a single floor length. The expected distribution of damage would fall between these bounds, with some columns damaged on a single floor and others with damage distributed on multiple floors. WAI gave two estimates for core column failure. The first estimate of 23 core columns failed and five damaged was obtained from the FLEX impact analysis. The second estimate of 20 failed columns was the number used in their collapse analysis. The NIST base case impact damage of three severed and four heavily damaged and less severe estimate of one severed and two heavily damaged fall below both the MIT and WAI estimates. The more severe estimate of six severed and three heavily damaged falls in the middle of the MIT range, but still well below the WAI estimates.

Um, NCSTAR1-2 7.11.2 finns på sida 295 i den officiella PDF:en. Där står det:



Det handlar alltså vad jag förstår om olika scenarios och tre olika sätt att utföra dessa. Simuleringar är ju aldrig en exakt avbildning av et riktigt skeende.
/S

Hörru din jävla latmask! Om du vore det minsta insatt i NIST:s rapporter, så skulle du veta att de enbart publicerar sina rapporter i PDF-format. Pinsamt, riktigt jävla lågvattenmärke!

Ladda hem NIST rapporten och titta på sidan 94 Erik.

http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-2BChap1-8Draft.pdf

Helt korrekt. Mitt citat är några meningar tidigare och omfattare deras "base case", vilket jag anser är mer relevant att ha som normfall, snarare än deras less severe- eller more severe-varianter.

NIST sade att endast 3 core columns förstördes och 4 skadades svårt

Ladda hem NIST rapporten och titta på sidan 94 Erik.

http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-2BChap1-8Draft.pdf

Hur kan det vara ett lågvattenmärke att be om en länk till det man påstår?!?! Det tillhör väl vanligt hyffs. Jag vet att det endast är PDF- format, det var liksom därför jag frågade, annars hade jag hittat det direkt. Skärp dig lilleman!