9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det börjar bli lite väl mycket ryggdunkningar i tråden igen. Kan du inte leta upp något halvkorkat påstående så diskussionen vaknar igen?

Den som fick fart på tråden är ju inte här längre, så vad hittar vi på då?

Men, okey!

Efter det att planen (som egentligen var sportplan) hade kolliderat med tornen så körde en regeringshelikopter omkring därinne och använde laservapen på balkarna. Piloterna var självmordspiloter och betalda av CIA. Larry Silverstein hade inte fått någon information om det hela och det höll på att kollidera eftersom han proppat tornen fulla med Thermite och väte bomber i miniformat. Inget av det här sänkte dock tornen, det var Bush trotyl-laddningar som fanns utplacerade under tornen som slutligen fick ned dem.

Korkat nog?

Kanske lite för korkat för att bygga en diskussion på medger jag.

I dessa två debattprogram mellan LC och M.Roberts summeras konspirationsteoretikernas tankeverksamhet alldeles lysande. Bermas och Avery får frågan VILKA bevis som krävs för att de ska ändra sig så svarar de, INGA, och hänvisar till sina filmer igen där de påstår att det måste vara en kontrollerad demolition i WTC 1, 2 och 7. Programledaren säger då -"... trots att inga experter på kontrollerade demolitioner i världen håller med er", varpå Dylan Avery svarar -"... det spelar ingen roll".

Hur fortsätter man diskutera mot detta? Vi har en samlad yrkeskår som är enad i världens alla hörn mot två finniga snorungar som tycker att det ser konstigt ut. Ja, jag säger då det!!!!

Från länktråden


Herrejösses, när man ser delarna som visar dels hur planet skadade fasaden, dels kärnan så tycker åtminstone jag att man får ännu större förståelse för hur mycket skada det faktiskt var...

(sekvensen ungefär 2:50 in i videon)

Under förutsättning att modellen och de parametrar man knappat in är korrekt, så ser det ut att vara en hel del skada. Däremot stämmer inte denna animation och mängden skadade core columns överens med NIST:s kalkyler och modeller. NIST sade att endast 3 core columns förstördes och 4 skadades svårt, och det är inte i närheten av vad denna animation visar.

http://911blogger.com/node/8636#comment-143058

Ja, så måste det ju vara.
Detta eftersom denna teori är i full överensstämmelse med observerade fakta!

I de officiella rapporterna står ju inget om att dom analyserat rasmassorna efter radioaktivitet.
Detta beror ju förstås på att NIST och FEMA visste att vätebomber hade använts, och inte ville att detta skulle komma fram.
Dessutom förklaras ju floderna av smält stål som fanns i veckor efter 9/11 av de enorma energimängder som vätebomberna utlöst.
Nu har vi dom!!

/T

Jo, jag trodde mig ha en lösning där. Detta får förstås inte komma fram i ljuset och därför tystas det hela tiden ned av regeringen och regeringstroende. Men ett uttalande från Bush avslöjar bluffen. Han fick frågan, - Vad tror du sänkte tornen? han svarade, - Det väte tusan. Å andra sidan så har hans svar tolkats som, - Det vete tusan, och någon hävdade att det skulle ha använts vete bomber, det fanns dock ingen råg i den teorin.

Länka till var i NIST det står istället. Du hänvisar till vad en bloggare säger och litar fullständigt på honom direkt. Som sagt, visa i NIST- rapporten var det står att endast 3 förstördes och 4 skadades svårt. Lycka till!

Står här. Men det stod lite olika resultat? Scrolla ned en liten bit till.

"Draft report on project 2: Baseline Structural Performance and Aircraft Impact Damage Analysis of the World Trade Center Towers."

http://wtc.nist.gov/pubs/

Rätt stora pdf dokument att ladda hem så det tar en stund, använd sökfunktionen och sök på 3 core columns, eller bara core columns.

Å andra sidan säger inte den där videon vad de baserat simuleringen till (alltså var de fått konstruktionsdata och hur de vet att det är korrekt) eller huruvida den stämmer överens med NIST-rapporten...

Kanske står det på Purdues hemsida?

http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/index.html

Finns en del pdf:er längst ner här men jag har inte tittat på dem själv.


/S

Se detta, jag gjorde en capture från NIST orginal dokument i PDF format som fanns på sajten.

http://www.ripway.com/members/getfile.asp?file=\Nistdamage%2Ejpg