Citat:
Ursprungligen postat av Billow
Okey. Därmed behöver vi alltså veta hur noga designen och yttre skador kan ha varit på WTC stålets ytterväggar vid attentatet.. Kanske står nått om det i NIST rapporten ?
Det lär det göra.
Men om du vill ha andra exempel på höga byggnader som har rasat utan yttre påverkan så har du alltid:
The Sampoong Department i Seoul (som vissa avfärdar i jämförelse med WTC) men där slarv i konstruktionen och byggandet var orsaken:
http://blogs.nationalgeographic.com/channel/blog/2005/09/explorer_collapse.html
2000 Commonwealth Avenue, Boston, Massachusetts (samma orsak som ovan - man hade gjort hål på fel ställen i den bärande konstruktionen) men där bygget inte var helt klart.
Men om vi skulle titta på byggnader där yttre påverkan har satt igång ett ras så finns det några få fall. Vi har haft tur av att inte drabbats utav denna typ av katastrofer så många gånger i historien men det finns några få fall som t.ex Ronan Point, East London 1968. En gasexplosion satte igång en kedjereaktion där halva byggnaden rasade. Det var visserligen byggt helt i betong men påvisade att en brist i konstruktionen och ett oväntat scenario kan få oanade följder:
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=0&id=CA1000634&kw=collapse+building