2007-05-11, 22:00
  #4429
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Jag tror inte att några av våra teorier ruckades särskilt hårt av det där... Och ingen har förnekat att Bush gjorde precis allt han kunde för att maximera vinsten av det inträffade.
Mycket annat också. Trots att Andrews Air Force bara ligger 15 kilometer från Washington och Pentagon och ständigt, dygnet runt, har två stridsklara jaktplan, så lyfte dom inte förrän kl.09.45... men men nu skall vi hålla oss till ämnet
Citera
2007-05-11, 22:00
  #4430
Bannlyst
Det smälta stålet (enligt brandmännen) påträffades 3-4 och 5 veckor efter kollapsen. Då är frågan hur länge det hade funnits där.

OM det var smält stål de hittade förstås.
Citera
2007-05-11, 22:02
  #4431
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
OM det var smält stål de hittade förstås.
Jag har funderat på varför de använde ordet "smällt stål".. Kände någon brandman till hur smällt stål ser ut ?? Eller sa de så ändå. Kan man gräva fram nån info om det tro ==?
Citera
2007-05-11, 22:03
  #4432
Bannlyst
NIST förnekade smält stål på ground zero, rätt?
Citera
2007-05-11, 22:08
  #4433
Medlem
Billows avatar
De påstod dessutom att det var smält stål på alla tre tornen WTC 1, WTC 2 och WTC 7, hmmm konstigt. Man har ALDRIG funnit smält stål efter en brand tidigare
Citera
2007-05-11, 22:10
  #4434
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
NIST förnekade smält stål på ground zero, rätt?

Rätt

http://www.youtube.com/watch?v=JR7_9QgAb-I&mode=related&search=
Citera
2007-05-11, 22:10
  #4435
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
NIST förnekade smält stål på ground zero, rätt?
Nja, det vet jag inte om de sagt.
Citera
2007-05-11, 22:10
  #4436
Medlem
mobeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Billow
Okey. Därmed behöver vi alltså veta hur noga designen och yttre skador kan ha varit på WTC stålets ytterväggar vid attentatet.. Kanske står nått om det i NIST rapporten ?
Det lär det göra.

Men om du vill ha andra exempel på höga byggnader som har rasat utan yttre påverkan så har du alltid:

The Sampoong Department i Seoul (som vissa avfärdar i jämförelse med WTC) men där slarv i konstruktionen och byggandet var orsaken:
http://blogs.nationalgeographic.com/channel/blog/2005/09/explorer_collapse.html

2000 Commonwealth Avenue, Boston, Massachusetts (samma orsak som ovan - man hade gjort hål på fel ställen i den bärande konstruktionen) men där bygget inte var helt klart.

Men om vi skulle titta på byggnader där yttre påverkan har satt igång ett ras så finns det några få fall. Vi har haft tur av att inte drabbats utav denna typ av katastrofer så många gånger i historien men det finns några få fall som t.ex Ronan Point, East London 1968. En gasexplosion satte igång en kedjereaktion där halva byggnaden rasade. Det var visserligen byggt helt i betong men påvisade att en brist i konstruktionen och ett oväntat scenario kan få oanade följder:
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=0&id=CA1000634&kw=collapse+building
Citera
2007-05-11, 22:11
  #4437
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mobeus
Det lär det göra.

Men om du vill ha andra exempel på höga byggnader som har rasat utan yttre påverkan så har du alltid:

The Sampoong Department i Seoul (som vissa avfärdar i jämförelse med WTC) men där slarv i konstruktionen och byggandet var orsaken:
http://blogs.nationalgeographic.com/channel/blog/2005/09/explorer_collapse.html

2000 Commonwealth Avenue, Boston, Massachusetts (samma orsak som ovan - man hade gjort hål på fel ställen i den bärande konstruktionen) men där bygget inte var helt klart.

Men om vi skulle titta på byggnader där yttre påverkan har satt igång ett ras så finns det några få fall. Vi har haft tur av att inte drabbats utav denna typ av katastrofer så många gånger i historien men det finns några få fall som t.ex Ronan Point, East London 1968. En gasexplosion satte igång en kedjereaktion där halva byggnaden rasade. Det var visserligen byggt helt i betong men påvisade att en brist i konstruktionen och ett oväntat scenario kan få oanade följder:
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=0&id=CA1000634&kw=collapse+building
Tack. Alltid bra att bli extra påläst om något som har anknytning till detta.
Citera
2007-05-11, 22:13
  #4438
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mobeus
Det lär det göra.

Men om du vill ha andra exempel på höga byggnader som har rasat utan yttre påverkan så har du alltid:

The Sampoong Department i Seoul (som vissa avfärdar i jämförelse med WTC) men där slarv i konstruktionen och byggandet var orsaken:
http://blogs.nationalgeographic.com/channel/blog/2005/09/explorer_collapse.html

2000 Commonwealth Avenue, Boston, Massachusetts (samma orsak som ovan - man hade gjort hål på fel ställen i den bärande konstruktionen) men där bygget inte var helt klart.

Men om vi skulle titta på byggnader där yttre påverkan har satt igång ett ras så finns det några få fall. Vi har haft tur av att inte drabbats utav denna typ av katastrofer så många gånger i historien men det finns några få fall som t.ex Ronan Point, East London 1968. En gasexplosion satte igång en kedjereaktion där halva byggnaden rasade. Det var visserligen byggt helt i betong men påvisade att en brist i konstruktionen och ett oväntat scenario kan få oanade följder:
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=0&id=CA1000634&kw=collapse+building


I the sampoong department fallet var det dessutom extrem topptyngd vill jag minnas.
Citera
2007-05-11, 22:14
  #4439
Medlem
Billows avatar
Wall Street tjänade ju på att WTC 7 Föll

Man förstår givetvis att demokrati alltid har betraktats som subversiv verksamhet, och att bedrägerier genomgående används för att bedra oss som längtar efter frihet, lura oss att vi är fria för att vi inte ska revoltera (USA:s så kallade demokrati), och manipulera oss in i olika krig, o s v.

Wall Street vann dessutom en fantastisk fördel av att "byggnad 7" föll: Alla dessa arkiv med pågående brottsutredningar av mycket omfattande korruption förstördes mycket lägligt. Smidigt!
Citera
2007-05-11, 22:15
  #4440
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Billow
Mycket annat också. Trots att Andrews Air Force bara ligger 15 kilometer från Washington och Pentagon och ständigt, dygnet runt, har två stridsklara jaktplan, så lyfte dom inte förrän kl.09.45... men men nu skall vi hålla oss till ämnet

Har du kollat hur ordergången såg ut? Och kommunikationerna mellan olika instanser den dagen? Det är lätt att vara efterklok, men det är uppenbart att logistiken hade en liten formsvacka.

Det är fö inte riktigt OT (bara nästan) för det handlade ju om att genskjuta de plan som smackade in i NY.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in