9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är väl en hastighet man har beräknat utifrån kamerans fps och hur långt planet åker mellan bildrutorna?

Nu har du på två sidor gjort bort dig ordentligt. Först påstår du att en raket helt osynligt kan avfyras på 4 hundradelar. 0- 1000km/h på under 4 hundradelar. Det är inte dåligt!

Sedan krig mot Irak? Är det därför de sade att kaparna hade saudiarabiska identiteter

Hade det inte varit rimligare att hitta på identiteter som kan kopplas till Saddam och hans Baathparti? Eller om nu judarna var med (vilket alltid är en populär konspiration), varför inte koppla identiteterna till Hamas?

USA använda ALDRIG 9/11 som en förevändning att gå i krig. Det gjordes en del försök till kopplingar, att Saddam skulle stött familjerna till kaparna, men det argumentet höll inte.

Klart det går att flyga sådana plan på så låg höjd. Inga problem. Vill du se länkar på det?

Eh? Ni kan säga det 1000 gånger, det blir inte mer sant för det. Videoklippet visar exakt samma sak som min markering på bildruta 80. Flashen inträffar i samband med smällen, inte innan.

Och som sagt, det lär inte bli mer tydligare än att detaljstudera ruta för ruta, vilket är precis vad jag gjort. Till och med på din egen karta som du länkat till åtskildiga gånger är det helt uppenbart att planet träffar i bildruta före flashen (eller mellan rutorna, det är svårt att säga exakt).

Lägg gärna upp beräkningarna och källan, eller talar du om något du själv inte har orkat kolla upp..

Lugna dig .. Det märks att du inte hört talas om Bush politiska tal om Irak. Han tror de har kärnvapen och den som tänker fattar att 911 är orsak att starta krig. Dessutom sa jag aldrig att en raket helt osynligt kan avfyras på 4 hundradelar. Du själv hade räknat på hur långt det är mellan varje bild. Dessutom sa jag sedan att jag utvecklade ett system som kan få bilderna att stämma överens med filmen. För den är mest trovärdig.

Tyckte inte dom.

Inte vi heller.

Ändå fortsätter planet på videon några meter i luften efter flashen innan nosen dammar in i husväggen. Märkligt för er eller hur

911 var startskottet för USA att anklaga vilka som helst för terrorism.

Invadera länder.

Starta ställen som guantanamo bay camp.

Vakna Erik.

NIST skriver inte riktigt hur räknade ut/uppskattade hastigheten.

Men läs sidan 70 här, de skriver en del,

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-5.pdf

Jag har sett uppskattningar på hastigheter tidigare, där man utifrån kamerans filmningshastighet, avstånd till de filmade objekten och hur långt objektet rör sig mellan rutorna räknat hastigheten på objektet. Det är defintivit möjligt, men då jag inte är matematiker kan jag inte formeln, och jag orkar inte googla rätt på den heller.

I övrigt är det väl intressant att NIST tar med flashen i sina skrivningar, som här

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-5.pdf

Där placerar man flashen 0.3 sekunder efter det att planet kom i kontakt med huset.

Betänk detta då. Ibland är det lättare att se en snabb händelse i film än genom stillbilder. Då de zoomar in en boll i tennis som ifrågasätts om den tar på linjen eller går ut. Är det ofta olika vinklar med olika bildrutor som är missvisande. Själva filmen gör att man lättare hinner koncentrera sig på bollens egentliga studspunkt anser domare. (Ett exempel att tänka lite på)

Jo, det har de, det är bara du som inte förstår texten. Och det enda som hävdar att "dens core column" måste ha uppnått en viss temperatur för kollapsen är du -och det räcker liksom inte.

För övrigt påstod du att inga samples hade uppnått temperaturer över 250 grader (eller 600, du har varierat det där friskt), nu har du justerat din modell till att endast gälla vissa specifika pelare. Snyggt.

/S

Vilket beror på att bollen är så suddigt vid själva studsen i hög fart