9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vi vet inte exakt vad då allt verkade vara så sammanblandat och kaos. Dels small väl bränsletankar både från plan och annat och rann ner. Sen vet jag inte vad WTC innehöll mer som kunnat påverka det hela. Inte lätt att kolla upp sånt. Vad tror du själv ?

Steven E. Jones måste väl ändå varit rätt kunnig tycker man? Förmodligen en av de få forskare som gjort uttalanden om att WTC tornen blev sprängda. Fanns det någon mer kunnig forskare som undersökte tornen och drog samma slutsats?

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones

I ärlighetens namn har det förbryllat mig en hel del faktiskt. Trots allt verkar han vara en bildad man som skrivit en hel del vetenskapliga arbeten som har forskarstöd. Jag tror att det är så enkelt som pengar eller berömmelse. Jag kan inte se någon annan logik i det hela. Han spelar på folks okunnighet. Jag har läst mycket av det som S. Jones har skrivit, och det är bara falsarier rakt igenom faktiskt. Jag kan ge dig ett exempel:

S. Jones påstår att inget stål i WTC nådde temperaturer över 600 grader. Sedan visar han mycket riktigt var i NIST- rapporten som detta står. MEN, han utelämnar att i det fallet rörde det sig om ett test på 16 utvalda balkar, inte alla som de testade. Fortsätter man bara att läsa NISTs slutliga rapport (jag har nu läst den två gånger) så finns det massor av tester som visar på stål som varit utsatt för bra mycket högre temperaturer än så. Alltså, han rycker citat från ett sammanhang och sätter det i ett större sammanhang.

I och med att S. Jones borde ha en stor erfarenhet av at läsa avhandlingar så är det garanterat ett medveten ljugande. Vissa människor gör allt för pengar och berömmelse.

Jag tror personligen att rasmassorna brann normalt - tätt insluten eld med tillräckligt tillgång till syre och brännbart material kan uppnå höga temperaturer. Elden flammade också mycket riktigt upp när grävskopor grävde och gav ökad tillgång till syre.

/S

Verkar som han fick både medhåll och mothugg och inte alla emot sig som vissa påstod förut. Han verkar kunnig med lång varierad utbildning. Kul som sagt att en forskare kollar upp WTC, och vilka har fler gjort det som sagt. Nån som vet något speciellt ?

Du kan ju läsa de 15 första sidorna i NISTs slutliga rapport. Där har du ett stort antal forskare som kollat upp WTC. Fast det är klart, de är inte teologer eller psykologer - utan fysiker.

Jag tror personligen att rasmassorna brann normalt - tätt insluten eld med tillräckligt tillgång till syre och brännbart material kan uppnå höga temperaturer. Elden flammade också mycket riktigt upp när grävskopor grävde och gav ökad tillgång till syre.

/S

Vi har med spänning väntat länge på NIST:s rapport. Låt se i vilken vändning den tar denna debatt som tycks pågå utan ände. Och låt se om den kan granskas och hålla sitt ord. Eller om kritiken funkar ?? Mycket kanske går att gå igenom på den rapporten också. Blir intresant trotts allt.

Sant. Det ska bli intressant att ta del av.

Som sagt. Detta skrev jag för ca. 30 inlägg sedan om S. Jones:

Men han kan väl inte varit helt grön heller väl?

>> Steven Earl Jones is an American physicist. For most of his career, Jones was known mainly for his work on muon-catalyzed cold fusion. <<

Absolut inte, det är det jag menar. Det är märkligt att han vräker ur sig uppenbara lögner, för det är faktiskt lögner. Det exemplet jag tog finns det GOTT om, de fakto är att hela hans utredning är full av lösryckta citat som i och för sig inte alltid är felaktiga. Som t.ex. står det i NIST (vet inte om det var i den slutliga rapporten) att skadorna efter flygplanet inte fick tornet att rasa. Och det var det inte heller! Inte heller branden i sig fick tornet att rasa, utan en kombination. Detta säger NIST själva, men vad S. Jones gör är att plockar varje påstående från sitt sammanhang, och då blir det falskt. Det är EXAKT efter denna princip som D. Avery gjorde LC. Exemplet med Mike Walters uttalande om like a cruise missile är slående likt hur S. Jones jobbar.

Därför tror jag han bara är ute efter sina 15 minuter i rampljuset, jag kan inte se någon annan förklaring då han rimligtvis borde vara ganska slipad.