2007-05-09, 22:06
  #3997
Medlem
Billows avatar
Jag loggar också ut så länge. Kommer in senare
Citera
2007-05-09, 22:25
  #3998
Bannlyst
Steven jones tog stål från WTC och gjorde tester och hitta thermate. Så kommer man fram till saker det är vetenskap

NIST/FEMA hitta att stålet var "liquefied" och lämna det på att dom tyckte det var konstigt och gjorde ingen vidare utredning. Så gör en utredning som är kriminell och inte vill komma fram till vad som hände.

Och det var inte aluminum som kom ut från tornet. det bytar inte färg från silver till orange för att man lägger plast/träd i det.

Sen behöver man inte vara expert i något speciellt för att förstå vetenskapen med WTC kollapsen. det är väääldigt enkelt.
Citera
2007-05-09, 22:29
  #3999
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Billow
Enligt vissa kunniga så smällter inte ens metallen av en brand. Möjligen böjs stålet och ger efter. Om metallen är helt smällt tyder detta på explosioner tycker jag.

Menar du att explosioner den 11 september kan hålla metall flytande i rasmassorna och orsaka att de sista bränderna släcktes först i december?

Hur då, pray tell?

/S
Citera
2007-05-09, 22:30
  #4000
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Steven jones tog stål från WTC och gjorde tester och hitta thermate. Så kommer man fram till saker det är vetenskap

Tog han verkligen stål från WTC?

/S
Citera
2007-05-09, 22:44
  #4001
Bannlyst
Hittade en länk där det stod en hel del och fanns flera videos.

http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=690&sid=cb3126eafbe674af3237da1a13 c91283
Citera
2007-05-09, 22:46
  #4002
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Menar du att explosioner den 11 september kan hålla metall flytande i rasmassorna och orsaka att de sista bränderna släcktes först i december?

Hur då, pray tell?

/S

Det ansågs ju vara andra flytande brandfarliga ämnen där också som höll elden levande länge.
Citera
2007-05-09, 22:48
  #4003
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Billow
Det ansågs ju vara andra flytande brandfarliga ämnen där också som höll elden levande länge.

Men det svarar inte på min fråga. Det fanns massor i rashögarna som kunde hålla elden levande.

/S
Citera
2007-05-09, 22:50
  #4004
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Men det svarar inte på min fråga. Det fanns massor i rashögarna som kunde hålla elden levande.

/S
Vi vet inte exakt vad då allt verkade vara så sammanblandat och kaos. Dels small väl bränsletankar både från plan och annat och rann ner. Sen vet jag inte vad WTC innehöll mer som kunnat påverka det hela. Inte lätt att kolla upp sånt. Vad tror du själv ?
Citera
2007-05-09, 22:54
  #4005
Medlem
Billows avatar
Men visst kan bomber ha utlöst det ?? Sen fortsatte det på annat sätt ?? En teori ..
Citera
2007-05-09, 22:54
  #4006
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Men det svarar inte på min fråga. Det fanns massor i rashögarna som kunde hålla elden levande.

/S

Det är säkert möjligt att det fanns. Den stora bilden med den glödande stål eller plåtbiten var tagen cirka 8 veckor efter kollapsen anger texten på länken jag gav nyss, så varmt måste det ha varit.
Citera
2007-05-09, 22:58
  #4007
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Hittade en länk där det stod en hel del och fanns flera videos.

http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=690&sid=cb3126eafbe674af3237da1a13 c91283
Mycket bra länk
Citera
2007-05-09, 23:06
  #4008
Bannlyst
Steven E. Jones måste väl ändå varit rätt kunnig tycker man? Förmodligen en av de få forskare som gjort uttalanden om att WTC tornen blev sprängda. Fanns det någon mer kunnig forskare som undersökte tornen och drog samma slutsats?

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in