9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är mycket möjligt, jag har inte ifrågasatt det vad jag kan se.


/S

Se Srew 9/11 Mysteries för fan!

SLOB.

http://wtc.nist.gov/media/P3MechanicalandMetAnalysisofSteel.pdf
Sida.12. Of more than 170 areas examined on the exterior panels, only three locations had a positive result indicating that steel may have reached temperatures in excess of 250°C

Sida.13. The steel used in the construction of the world trade center towers met the expectations of the designers and the specifications called for in the contracts.

sida 9 För temperaturerna på floors 92-93-98-99

Sida 6. För Paint study.

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf
Sida 90. Using metallographic analysis, NIST determined that there was no evidence that any of the samples had reached temperatures above 600C

Sida 143. Nonetheless, the results established that this type of assembly was capable of sustaining a large gravity load, without collapsing, for a substantial period of time relative to the duration of the fires in any given location on september 11.

Försöksdjur, försöker du säga shape charges INTE hade kunat göra det med tornet längst upp? isåfall har du FEL och vet inte vad du pratar om.

Jag minns inte nu vad dom sa i den filmen om just det. Men det spelar absolut ingen roll vad dom sa.

Och allt din källa är e screw 911 mysteris ska du fortsätta och bara ge den som källa så svara inte på mina inlägg tar det väldigt oseriöst.

Kan du säga ungefär när i filmen dom talar om shape charges?

Försöksdjur. Spola fram till 49:37

http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries

Alla i tråden se även detta. Man kan inte benda stål om det inte är tusentals grader, se stålet som blivit totalt bendt. Spola Fram 1:16 http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries

Spola fram till 1.25.20

http://video.google.com/videoplay?docid=-6243624912447824934&q=screw+9%2F11+mysteries

för svar på "frågorna"

Tre sample av ytterpanelerna testade alltså positivt, vilket går tvärt emot vad du sa, nämligen att inget gjort det. Hur många procent av de eldutsatta delarna utgjorde NISTS sample? [Hint 3% av fasaden och 1% av kärnan].

Mig veterligen har heller ingen påstått något annat. Tvärtom, det är ett av skälen till att NIST utredde.

Och det betyder inte att de inte nått upp till 250 eller hur?



Ja?

/S

SLOB jag sa tidigare att dom hade hittat TRE ställen där det kunde varit 250C, TRE ställen bara. och dom säger att dom INTE har bevis för temperaturer ÖVER 250C

Sida 143. Nonetheless, the results established that this type of assembly was capable of sustaining a large gravity load, without collapsing, for a substantial period of time relative to the duration of the fires in any given location on september 11.

Ja precis!. det skulle INTE kunat KOLLAPSA.

Du har fått frågan tidigare. Hur snabbt är "fri fall fart"? Lika snabbt som "Gods speed" eller "lika snabbt som blixten"? Kanske t o m snabbare än "en oljad blixt"? Du kan väl ge oss en siffra på hur snabbt fritt fall är?

Försöksdjur, har kollat det nu. Haha! Exakt dom säger liksom,liksom, dom såga ju efter åt, ändrar det faktan att shape charges kan göra det? Nej. Tyckte du dom bilderna dom visade liknade dom överhuvetaget?, tror nog det var LITE mer smält stål där va, eller du ser inte skillnaden?, Den vita röken vid dom pelarna är KÄNNETECKEN av thermite osså, är där vit rök vid deras bilder försöksdjur?

Nej, du påstod att det inte fanns några alls:


Du ljög. Förklara nu vad NIST drar för slutsatser utifrån dessa sample, som alltså utgjorde 1% av panelerna.



Nej, de är inte gjorda av oförstörbarium. Det står att de klarar av undvika kollaps (inte av byggnaden, utan av assemblien) med stor last en hyggligt lång tid, relativt elden som fanns 11 september. Det betyder inte att de kunde förhindra att byggnaden kollapsade. Jag skulle vilja veta vad du hävdar att NIST säger skedde med den omgivning dessa assemblies var en del av, samt med dem själva.

/S