9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jag menade flasharna vi ser inifrån tornen när de filmas. Det är upprepade flashar man ser.

Planens flashar är strax före impact, tycker jag. Särskilt på det första planet. Jag postade en högupplösande video tidigare på tråden, se den gärna flera gånger och bedöm själv, visst är den nån eller några meter för impact.

Läs vad jag frågade igen. Hint: http://www.loosechangeguide.com

Det är ju inte alls samma sorts ifrågasättande. Precis som jag skrev tidigare är det skillnad mellan att

A) Mena att alla källor med teorier som går emot ens egen teori är styrda ifrån amerikanska myndigheter.

B) Mena att någonting är moraliskt fel.

Självklart är det inte fel i sig att ställa sig frågan om det förekom explosioner som förstörde WTC-tornen, men det blir absurt när man menar att varenda tekniker och expert som inte arbetar efter den idéen är med i en världsomspännande konspiration.

På tal om FLASHES

Captain Karin Deshore: “Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash, Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see. These popping sounds and the explosions were getting bigger, going both up and down and then all around the building."


Assistant Commissioner Stephen Gregory: “I thought . . . before . . . No. 2 came down, that I saw low-level flashes. . . . Lieutenant Evangelista . . . asked me if I saw low-level flashes in front of the building, and I agreed with him because I . . . saw a flash flash flash . . . at the lower level of the building. You know like when they demolish a building, how when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw.”


Ground Zero EMT Patricia Ondrovic: "I just kept running. I was aware there were other people running as well. After passing the cars on fire, I was trying to find someplace safe. I tried to run into the lobby of 6 World Trade, but there were federal police -- maybe 4 to 6 of them -- standing in the open doorways. As I tried to run in, they wouldn't let me, waving me out, telling me "you can't come in here, keep running." As I turned to start running west again, I saw a series of flashes around the ceiling of the lobby all going off one-by-one like the X-mass lights that "chase" in pattern. I think I started running faster at that point"

Detta blir nog lite svårare att förklara.

Var kan man läsa dessa vittnesmål i orginaltext?

Det verkade väl okey tycker jag. Sidan var det inget fel på.

Det har jag nog inte hävdat en enda gång i min argumentation. däremot ifrågasätter jag om de haft rätt angående WTC tornens kollaps.

Lord of helmet. http://www.journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTradeCenter.pdf


"världsomspännande konspiration" den kommer inte vara så "spännande" när du har ett chip i kroppen och din familj blir avrättade och bussar kommer och hämtar en för att köra en till fema läger. Gå nån sida bak och se mitt svar om al-qaida osv, världen är inte riiigtigt som du tror den är.

Nej, det håller inte!
Sidan innehåller ett antal andrahandsutsagor av typen "
I talked to many contractors and they said they actually saw molten metal trapped"
Vad som behövs är förstahandsutsagor av folk som själva verkligen har sett det smälta stålet.
Och dessutom krävs det att dessa personer verkligen kan visa att dom känner igen smält stål om/när dom ser det.
Man kan ju se glödande/smält material och tro att det är stål, utan att det för den skull behöver vara det.

Jag skulle gissa att av dom personer (brandmän/röjningspersonal/etc) som arbetade med uppröjningen efter WTC, så är antalet personer som har erfarenhet av smält stål i större mängder (typ arbetat på stålverk eller så) lika med 0!

Nu förstår jag inte riktigt. Hur kan den vara okej samtidigt som Loose change är okej? Hittade du något som inte stämmer i Loose change guide? Omvärderade du något i Loose change efter att du läste LCG?

Men herregud människa. Har de sprängt med magiska sprängmedel eller hur menar du? En eldboll +3 rakt in i bärande konstruktion?
Hur sänker man ett hus på otraditionellt sätt medelst sprängmedel?
Men jag förstår. Nu tänker du säga; -men jag har inga bevis. Det går bara inte att utesluta att de hittat ett helt jätteovanligt sprängmedel som gör att man kan spränga från toppen och nedåt och som trotsar alla fysikaliska lagar. Vi bara diskuterar olika scenarion.

Nähä? Bomber menar du. Hur kom de dit då? Jag har dragit den här frågan med tennsoldaten ett otal gånger. Och så länge du hävdar att det måste funnits sprängmedel tänker jag fråga dig om du kan hitta bevis för hur de kom dit. Kan du inte komma med ett troligt scenario måste du till slut inse att det inte kan ha funnits några sprängmedel och alltså var två passagerarflygplan fulla med bränsle tillräckligt.

Lägg av. Det där är bara fånigt.

Ja och jag tänker fortsätta med det om och om igen tills du tar fram ett troligt scenario för hur kåken apterades. Till troligt räknas inte:
*Det sattes dit när husen byggdes
*Det apterades när alla sov
*GWB är ond och därmed är det inte omöjligt att han mutat hundratals människor att hålla tyst om hela konspirationen.
*Det kan ha apterats och sprängts på ett helt nytt sätt okänt för all världens demoleringsexperter och så smart att ingen av dessa experter har kunnat klura ut hur det gick till.

Det var ju en hel del att läsa igenom, tänkte du på något speciellt?