9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

e du rigtigt dum?. det blir till damm. jag ber dig att förklara hur det blir det, om du kan ge en bra förklaring köper jag det sa jag!!!. och kalla inget jag säger lögner gå tillbaka till skol bänken fjant

och vad skulle skillnaden vara? jag sa i båda inläggen att DET BLEV TILL DAMM. sök hjälp lilla du mennar det värkligen. Kul att se hur du misstolkar texter undrar hur mycket mer du misstolkar

Att implodera byggnader har INGET med vacuum att göra. Man placerar sprängladdningar kring en del bärande balkar för att få byggnaden att rasa inåt av sin egen tyngd. Dessa laddningar spränger man av på tid, varje liten justering i tid är viktig för att allt skall rasa "rätt", dvs inåt. På detta sätt undviker man att intilliggande byggnader skadas. Gör man fel så kan man ha sönder en hel del i omgivningen, så det är experter som placerar ut och spränger dessa laddningar. Det handlar helt enkelt om att skära av stålbalkar på ett mycket skickligt sätt och har inget som helst att göra med vacuum.

På riktigt höga smala byggnader som WTC är det svårt att få dessa att falla inåt (av förståliga skäl). Då koncentrerar man sig på att få dessa att falla så rakt ned som går, för att minimera skadorna.

Man spränger bort det som bär upp byggnaden steg för steg genom skickligt placerade laddningar som sprängs på tid. Våningen under som skall bära upp sprängs bort hela tiden så att det inte finns någon som kan få byggnaden att tippa. På detta sätt så faller byggnaden praktiskt taget rakt ned tills den ligger på backen som en hög av skräp.

Våning 69 Boooom

Våning 68 Boom

Våning 67 Booom

Så funkar det.

Med andra ord var det annat än stål som blev pulvriserat?

Men jag tycker nog att den här biten av flygplanets sida är större än en telefonkatalog:

http://media.popularmechanics.com/images/0305911-windows-lg.jpg

Grejorna i den här videosnutten är också de större än telefonkatalogen (och då menar jag inte bilarna i början):

http://www.amny.com/news/local/groundzero/am-wtcrelics-cars-video2006,0,5106426.wmvfile

Bara för att det inte finns på, alternativ du inte hittar det på, internet, så betyder det inte att det inte finns.


/S

Jag tror ordet används i en väldigt slarvig betydelse. Syftningen är säkert implodera = rasmassorna faller inåt.
Förefaller väldigt slarvigt och upplagt för missförstånd. Byggnaden imploderar naturligtvis inte, däremot används kontrollerade explosioner för att få en byggnad att falla ihop "inåt". Typ såhär:
http://www.implosionworld.com/cinema.htm

Edit: termen "kontrollerad demolering" torde väl bättre beskriva vad som åsyftas med WTC?

Vilka fina inlägg du skriver.. Blev inte du avstängd för ditt fina sätt nyss?

Du skrev att stålet blev till damm.

Inte ens om du använder thermate så blir det damm av stål.

Så jag bara konstaterar och citerar vad DU skriver. Det behövs liksom inte mer från någon som inte vet skillnaden mellan km/h och mph.

Om man använder laserstrålar från rymden så blir det till damm enligt Judy Wood, hon hittade till och med på en egen term, dustification, för att beskriva det. Jag tror det var det främsta skälet till att Steven Jones taggade ner damm-pratet.

/S

Och det var sådant som fanns inuti byggnaden? Och då menar jag inte källaren. WTC tornens fall krossade ju en del som låg intill tornen också, det var inte såna grejor vi såg?

Möbler osv fanns inte inte ett spår av, vad jag sett i andra repotage och dokumentärer.

Precis vad jag försökte tala om.

Håller fullständigt med dig.

Men då skall man skriva det från början.

Jag vill att foliehattarna skall lära sig skillnaden.
Men det ligger liksom inte riktigt i deras natur att göra detta.
Sen är det så att dom vill använda ordet implosion för att kunna förklara att dom ser skillnaden på om husen faller i "frittfall" eller inte.

För det spelar liksom ingen roll hur husen föll i hop då det enda som skulle kunna förklara ett "frittfall" är om det var ett vakuum runt / eller i byggnaderna eller att det satt ett antal stora raket/jetmotorer på taken som hjälpte till att öka hastigheten i fallet.
Du kan spränga husen hur mycket du vill, du kommer ALDRIG att uppnå "frittfall" hastighet på husen WTC 1 och 2 utan att tillsätta en kraft som är riktad rakt nedåt.

Edit: Missförstånd

Vad som menades med imposion eller kontrollerad sprängning i det här fallet var att våning för våning sprängdes bort så att WTC föll lika snabbt som genom tom luft.

Men du har inte kunskap att förklara det. Grattis till foliehatten.

Då så, då kan vi lämna det. Men om det nu var en kontrollerad explosion varför hittar man rester av husen hundratals meter bort? Du skriver ju att husen föll rakt ner!