2007-05-06, 15:56
  #2269
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Försöksdjur
Ja i denna film:
http://www.youtube.com/watch?v=Zowu1Ib6p5E

Så påpekar dom att stålet rör sig uppåt i det nedre hörnet. Precis där tornet kollapsar åt. Du kan se hur tornet ger vika, trycker neråt och lutar utåt.

Fasaddelarna blåser uppåt p.g.a den kraft som tornet skapar när den nästa välter över. Du ser ju tydligt vid cirka 15:e sekunden hur väggen flyger utåt genom damm-molnet.

Blixtarna då?

http://video.google.com/videoplay?docid=-8642770141185489478&q=wtc+collapse+flashes

http://www.youtube.com/watch?v=ND8lKlhcCcY

Titta in i hålet mot slutet av videon, vad är det som blixtrar?

http://www.youtube.com/watch?v=v-pSNM6asDk

Den här var bättre.

http://www.youtube.com/watch?v=4NdEdjhevcU
Citera
2007-05-06, 15:59
  #2270
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Nejnejnej. Du skrev såhär:

Inget av det du nämner ovan är speciellt ologiska eller otänkbara. Otäcka och obehagliga, jajamensan. Vad anser du själv vara så ologiskt och oförklarligt med något av dina exempel?

Att du sedan svänger in på spåret med att USA har varit elaka förr därför har de bevisligen sprängt WTC med flit är guilt by association.
Återigen svänger du undan från grundfrågan. Om WTC sprängdes borde väl det finns förklaringar på hur det gick till? Jag har suttit och sökt på http://911scholars.org/. Dessvärre hittar jag ingen artikel där någon av de välrenommerade och välutbildade professorerna ger sig på att förklara hur en aptering gick till.
Nu har jag inte läst hela den sidan. Så kan någon hitta en "scholar" i lämplig ingenjörsteknik som förklarar hur det kan ha gått till vill jag jättegärna läsa det. Det finns en (1) person som är utbildad i controlled demolitions, Judy Witham. Men tyvärr hittar jag ingen artikel av henne där hon förklarar hur apteringen kan ha gått till. Jag kan ju tycka att om man har en (1) person som är kunnig i demoleringsteknik så borde det vara en lätt sak att få henne att skriva något som ger konspirationsteorierna lite understöd? Eller har jag fel?

Vad jag menade med otänkbart är att...........

Oj, så kan ju inte en regering göra, de måste ju vara ärliga för att de är regering.

Det är så här, att VILLE nu regeringen ELLER Silverstein spränga sina byggnader så har han vilka medel som helst i världen att göra det, helt omärkbart eftersom du kan se till att "rätt" personer finns och får tillträde till "känsliga" delar i byggnaderna.

Har man dessutom tillgång till proffs så gör det saken ännu enklare. Om man nu ville göra nåt sånt så vore det knappast nån omöjlighet.
Citera
2007-05-06, 16:01
  #2271
Bannlyst
FLASHES

Captain Karin Deshore: “Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash, Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see. These popping sounds and the explosions were getting bigger, going both up and down and then all around the building."


Assistant Commissioner Stephen Gregory: “I thought . . . before . . . No. 2 came down, that I saw low-level flashes. . . . Lieutenant Evangelista . . . asked me if I saw low-level flashes in front of the building, and I agreed with him because I . . . saw a flash flash flash . . . at the lower level of the building. You know like when they demolish a building, how when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw.”


Ground Zero EMT Patricia Ondrovic: "I just kept running. I was aware there were other people running as well. After passing the cars on fire, I was trying to find someplace safe. I tried to run into the lobby of 6 World Trade, but there were federal police -- maybe 4 to 6 of them -- standing in the open doorways. As I tried to run in, they wouldn't let me, waving me out, telling me "you can't come in here, keep running." As I turned to start running west again, I saw a series of flashes around the ceiling of the lobby all going off one-by-one like the X-mass lights that "chase" in pattern. I think I started running faster at that point"
Citera
2007-05-06, 16:05
  #2272
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Blixtarna då?

http://video.google.com/videoplay?docid=-8642770141185489478&q=wtc+collapse+flashes

http://www.youtube.com/watch?v=ND8lKlhcCcY

Titta in i hålet mot slutet av videon, vad är det som blixtrar?

http://www.youtube.com/watch?v=v-pSNM6asDk

Den här var bättre.

http://www.youtube.com/watch?v=4NdEdjhevcU

Herregud. Ett par pixel stora vita flashes skulle vara bomber som fick ner eran oförstörbara byggnad? Jag tror det har bland annat att göra med kvaliten på filmen.

Kolla här:http://www.plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/outoftheskywtc.explosionsfiedtx.mov

Inga flashes, dock så påpekar dom att en explosion syns på sidan, men det i själva verket verkar vara eld som fladdrar.
Citera
2007-05-06, 16:05
  #2273
Bannlyst
Mer om blixtarna här.........

http://www.plaguepuppy.net/public_html/Flashes/flashes.htm
Citera
2007-05-06, 16:06
  #2274
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
För min del så var inte frågan om hur snabbt den föll utan HUR den föll, sådär ser en implosion ut.

Titta på var energin och dammolnen ligger, förloppen när den rasar, det kan inte bli mer "implosion av byggnad" än så.

Detta är humor de......

Ditt första inlägg på FB om 9/11 ??

Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Sätt dig framför dataskärmen eller en tv och ta tiden på hur snabbt byggnaderna faller från fullt stående till en skrothög på marken. Det var inte många sekunder det, enligt flera av dokumentärerna lika snabbt som fritt fall från 412 meter. Dessutom var WTC tornen de första skyskraporna i världshistorien som rasade efter en brand.

Men bra då kanske vi slipper höra om "tom luft" och fria fall från din sida.

Vi går vidare... Men jag tror du kommer dra upp det där med hastigheten igen.

Skall vi slå vad?
Citera
2007-05-06, 16:08
  #2275
Bannlyst
>> Assistant Fire Commissioner stated “I thought . . . before . . . No. 2 came down, that I saw low-level flashes. . . . I . . . saw a flash flash flash . . . [at] the lower level of the building [not up where the fire was]. You know like when they . . . blow up a building ... ?" -- and a lieutenant firefighter the Commissioner spoke with independently verified the flashes <<

http://911proof.com/11.html
Citera
2007-05-06, 16:10
  #2276
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Detta är humor de......

Ditt första inlägg på FB om 9/11 ??



Men bra då kanske vi slipper höra om "tom luft" och fria fall från din sida.

Vi går vidare... Men jag tror du kommer dra upp det där med hastigheten igen.

Skall vi slå vad?

Det var ju kul att höra.

Hur snabbt föll de nu igen?

Hört talas om "Fritt fall i luft"?

Jo, det finns faktiskt ett sådant uttryck.
Citera
2007-05-06, 16:10
  #2277
Bannlyst
Försöksdjur. Jag tror säkert du har förklaringar till flashes som brandmännen vittna till osså. roligt och se hur ni har förklaringar till exakt allt. det visar hur ni inte har förmågan att tänka på egen hand och köper allt tvn säger utan att vara käll kritiska.
Citera
2007-05-06, 16:12
  #2278
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Försöksdjur. Jag tror säkert du har förklaringar till flashes som brandmännen vittna till osså. roligt och se hur ni har förklaringar till exakt allt. det visar hur ni inte har förmågan att tänka på egen hand och köper allt tvn säger utan att vara käll kritiska.

Jo, det är ju märkligt hur man får förklaring efter förklaring i "teori form".
Citera
2007-05-06, 16:13
  #2279
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmoesoldier
Försöksdjur. Jag tror säkert du har förklaringar till flashes som brandmännen vittna till osså. roligt och se hur ni har förklaringar till exakt allt. det visar hur ni inte har förmågan att tänka på egen hand och köper allt tvn säger utan att vara käll kritiska.

Jaha så du menar när jag försöker förklara olika saker då kan jag inte tänka på egen hand eller vara käll kritisk?

Men om jag inte kan förklara nått då tänker jag på egen hand och är käll kritisk?

Logiskt? Nej.

Det är ju ni som går in på någon av era konspirations sidor och köper precis allt som står där.

Citerar Steven Jones, citerar Infowars etc etc
Tänka själva? Knappast.
Citera
2007-05-06, 16:17
  #2280
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Det var ju kul att höra.

Hur snabbt föll de nu igen?

Hört talas om "Fritt fall i luft"?

Jo, det finns faktiskt ett sådant uttryck.

Ledsen att behöva göra dig besviken men nej, det finns inget sådant uttryck. Det finns en definierad acceleration för föremål vid jordytan om man bortser från luftmotståndet men det finns inget som heter fritt fall i luft. Vad skulle det betyda, det beror ju HELT på vad de tär som ramlar? Tror du att ett papper och en spik faller lika fort?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in