9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Informationen om bilarna var intressant, men då inga detaljer angavs (till exempel var bilarna stod, vems bilar det var) är det svårt att gå vidare.

Menar du att skyskraporna pulveriserades? Det är i alla fall inte min uppfattning, tvärtom blev det ju mycket att ta hand om efteråt.

http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect4/wtc001.jpg

http://www.911truth.dk/first/img/groundZeroJB1large.jpg

Var kan man läsa om de här stålbalkarna? Flög inte splitter iväg när planen träffade husen? Hur stora balkar pratar du om?

Om ett hus som är över 400 meter högt faller ihop med en sådan våldsam kraft, och om fallet inte heller är helt rakt, kan i alla fall inte jag se något fel med att balkar landar en bra bit ifrån huset. Uppenbarligen kan inte någon seriös tekniker eller expert göra det heller.

Inte speciellt många vad jag kommer på? Inget är direkt oförklarligt bara man ser på händelseförloppet. Något speciellt du tänker på?
Nej som jag skrev så är jag mer och mer övertygad om att WTC var fyllt med ost och det är det vi ser rinna ut på den där bilden alla hävdar är thermite. Det är inte heller otänkbart. Löjligt, ja. MEn faktiskt inte otänkbart
Ingen. Men då har man gömt dem så väl att ingen ser dem. Men när bomberna väl antänds så kan man enligt er se explosionerna jättetydligt. Du tycker inte det känns lite väl korkat för att vara en så stor konspiration?
-Aj fan vi missade att spränga bomberna så de inte syntes.

Men som du vet så jobbade det ett antal vaktmästare, elektriker, tekniker och andra som inte bara vände papper dagarna i ända. Man genomförde regelbundet inspektioner av skelettet genom accessdörrar "in" i byggnaden.

Stål ja.

En del stålbalkar kastades faktiskt UPPÅT under fallet.

http://www.plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/

http://video.google.com/videosearch?q=wtc+collapse+upwards

Någon kommentar till det?

Och vad säger att de behövde tala om nåt?

Världshistorien är fylld med helt otroliga saker, industriella massmord, skurkregeringar, falskhet, dubbelmoral, spel bakom kulliserna, mördandet av egna, förräderi. Du kan nog märka hur många sjuka saker som helst om du tar en närmare titt på världshistorien. Hitler, stalin, Idi Amin, Komeini, Saddam, Ivan den förskräcklige, Stasi, Gestapo, Lönnmord, Förföljandet av oliktänkande, förskingring av statens pengar, name it........

Filmen med balkar som kastas uppåt gick inte att se

"Världshistorien är fylld med helt otroliga saker,"

Ja, som kapade flygplan och kollapsande skyskrapor...

Jag tror inte det är stålbalkar utom lätta aluminium bitar som satt på fasaden.

Här.........

http://video.google.com/videosearch?q=wtc+collapse+upwards



Någon kommentar?

Som rör sig uppåt? För att sedan börja att falla?

Och, varför rör de sig uppåt då?

Nej, faktiskt inte. Jag anser inte att jag har rätt utbildning för att bedöma vad som är rätt och fel i sådana här sammanhang. Dock anser jag det inte alls osannolikt att sådant inträffar när så här stora byggnader kollapsar. Det rör sig trots allt om väldiga krafter.

Lord helmet. Läs lite historia. man lär sig inte rigtig historia i skolan. kollat upp något av det jag skrev nån sida bak än?? som operation northwoods. Nä jag vet dom skulle aldrig kuna attacera sit eget folk och har aldrig gjort det

En fråga är al-qaida skapade av america cia eller är dom värkliga???

Ja i denna film:
http://www.youtube.com/watch?v=Zowu1Ib6p5E

Så påpekar dom att stålet rör sig uppåt i det nedre hörnet. Precis där tornet kollapsar åt. Du kan se hur tornet ger vika, trycker neråt och lutar utåt.

Fasaddelarna blåser uppåt p.g.a den kraft som tornet skapar när den nästa välter över. Du ser ju tydligt vid cirka 15:e sekunden hur väggen flyger utåt genom damm-molnet.

Nejnejnej. Du skrev såhär:
Inget av det du nämner ovan är speciellt ologiska eller otänkbara. Otäcka och obehagliga, jajamensan. Vad anser du själv vara så ologiskt och oförklarligt med något av dina exempel?

Att du sedan svänger in på spåret med att USA har varit elaka förr därför har de bevisligen sprängt WTC med flit är guilt by association.
Återigen svänger du undan från grundfrågan. Om WTC sprängdes borde väl det finns förklaringar på hur det gick till? Jag har suttit och sökt på http://911scholars.org/. Dessvärre hittar jag ingen artikel där någon av de välrenommerade och välutbildade professorerna ger sig på att förklara hur en aptering gick till.
Nu har jag inte läst hela den sidan. Så kan någon hitta en "scholar" i lämplig ingenjörsteknik som förklarar hur det kan ha gått till vill jag jättegärna läsa det. Det finns en (1) person som är utbildad i controlled demolitions, Judy Witham. Men tyvärr hittar jag ingen artikel av henne där hon förklarar hur apteringen kan ha gått till. Jag kan ju tycka att om man har en (1) person som är kunnig i demoleringsteknik så borde det vara en lätt sak att få henne att skriva något som ger konspirationsteorierna lite understöd? Eller har jag fel?