2007-05-07, 17:02
  #2869
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Just det, men det krävs rätt höga temperaturer för att smälta stål, eller hur?

http://infowars.net/articles/november2006/171106molten.htm

(se videon)


Jaså, nu börjar vi smyga in på kollapsen (WTC 1 & 2) igen... För att smälta ja. Men det har ju skrivits åtskilligt om att stålet kan brista LÅNGT FÖRE det smälter. Det försvagas ju långt före detta sker.
Citera
2007-05-07, 17:03
  #2870
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
>> Fasaden var INTE solid, den var bla byggd av aluminium. <<

Och stål kanske?

Vingar har en tendens att falla av, jetmotorer också. Men inget gjorde ens tecken på att falla av vid inträdet i tornen.

Och det beror på hastigheten planen färdades med.

Sen var det faktiskt så att motorer och annat föll av planen, du har fått bilder på detta.
Citera
2007-05-07, 17:03
  #2871
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Men thermite är ett "pulver", det kan du inte skära horisontella snitt med.

Thermate är den militära varianten av detta, den skulle kanske eventuellt troligtvis mot förmodan kunna fungera, det är mer som ett sprängämne.
Soldat Bom har alltså enligt dig fel, för han säger att dom använde thermate????

Okey, då vet man det.

Och fanns det smält stål på ground zero?

så mycket att det till och med såg ut som ett smältverk?
Citera
2007-05-07, 17:04
  #2872
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Och det beror på hastigheten planen färdades med.

Sen var det faktiskt så att motorer och annat föll av planen, du har fått bilder på detta.

Vid inträdet i tornen?
Citera
2007-05-07, 17:04
  #2873
Medlem
portnoys avatar
Bilderna i din länk kan lika gärna vara stålbalkar som brutits p.g.a. extrem upphettning. Det har jag inget emot.
Citera
2007-05-07, 17:05
  #2874
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Jaså, nu börjar vi smyga in på kollapsen (WTC 1 & 2) igen... För att smälta ja. Men det har ju skrivits åtskilligt om att stålet kan brista LÅNGT FÖRE det smälter. Det försvagas ju långt före detta sker.

Det enda jag ville veta var om det fanns en massa smält stål på ground zero, i så fall varför?
Citera
2007-05-07, 17:07
  #2875
Medlem
A-Band-Ands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Då konstaterar vi att du inte vet skillnaden på pixlar och fps.
Bra då lämnar vi det.

Länk tack på att det brann intensivare i 3,4,5 och 6 än i 7:an.


Jag kan nämligen bevisa att det fanns 46 000 liter bränsle till reserv generatorer i WTC 7.

Men du kan väl slänga ut länken som talar om att det skulle brinna mer i dom andra byggnaderna!!!



Länkar till din älsklings rapport, Fema.
Enjoy:
3:an:
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch3.htm

4:an 5:an och 6:an:
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch4.htm

Lite om. 6 Bankers trust Building (BTB) som hade större skador I konstruktionen än det som har uppvisats av 7:an
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch6.htm

Som sagt… Betydligt större skador.. Och mer bränder i framförallt 5:an är i 7:an…

6 BTB Stod väl ungefär lika långt från 2:an som 7:an stod från 1:an…
Citera
2007-05-07, 17:08
  #2876
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
WTC var stabilt byggt, även om planet färdades snabbt så var det stor massa med både vingar och jetmotorer. Titta gärna på andra flygplanskrascher där plan mött solitt stål. Något brukar falla av.........

Åhhh, har du andra videor på när flygplan som kör i full hastighet kör in i stålbyggnader? Länka, jag vill jättegärna se!
Citera
2007-05-07, 17:08
  #2877
Medlem
Billows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Där kom den, den stora kräkan från alla idiotiska foliehatts-filmer.

Stål behöver INTE smälta för att det skall ge vika.

Varför smälter inte smeden stålet då han skall böja det samma?

Så ta nu och logga ut här ifrån och gör om allt du gjort hittills.
Flight 11
7:59 lyfter - 8:14 kapat - 8:25 kapningen bekräftad - 8:46 träffar WTC1 (North Tower) som kollapsar 10:28
Flight 175
8:14 lyfter - 8:45 kapat - 8:52 kapningen bekräftad - 9:03 träffar WTC2 (South Tower) som kollapsar 9:59
Flight 77
8:20 lyfter - 8:59 kapat - 8:59 kapningen bekräftad - 9:37 träffar Pentagon
Flight 93
8:47 lyfter - 9:28 kapat - 9:28 kapningen bekräftad - någon gång mellan 10:03 och 10:10 planet störtar på en åker.
Det bör påpekas att tornens kollapser kom som en total överraskning, speciellt för brandförsvaret som därför led stora förluster. Dessutom finns det mängder med vittnen som påstår att en serie sprängningar skett under de delar av tornen som rammats. Sprängningar som skulle kunna vara en förklaring för att tornen kunde kollapsa så snabbt.
Citera
2007-05-07, 17:08
  #2878
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Okey, då vet man det.

Och fanns det smält stål på ground zero?

så mycket att det till och med såg ut som ett smältverk?

Vilket var det då. Thermite eller thermate?

Tänk nu efter riktigt noga, det är bara det ena som kan få en effekt där det ser ut som att det rinner smällt stål!!!!
Citera
2007-05-07, 17:09
  #2879
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Åhhh, har du andra videor på när flygplan som kör i full hastighet kör in i stålbyggnader? Länka, jag vill jättegärna se!


Gärna kommersiella jetplan på över 50.000kg. kraftfördelningen förändras lite med storleken.
Citera
2007-05-07, 17:11
  #2880
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Åhhh, har du andra videor på när flygplan som kör i full hastighet kör in i stålbyggnader? Länka, jag vill jättegärna se!

Det finns annat än byggnader som varit av stål, det är nog inte så vanligt att ett plan går rakt igenom en vägg av stål utan att något faller av. Vad tror du?

Vingarna är det första som brukar trilla av, har man sett vid andra flygpanskrascher i alla fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in