9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det måste brunnit intensivt eftersom man hittade smält stål på ground zero.

Det måste brunnit intensivt eftersom man hittade smält stål på ground zero.

Men det hur skulle det sett ut då?
Självklart kommer delarna som har så hög fart och hög vikt och densitet gå igenom husen.
Men delar som är lättare faller ju på sidan som planet kom i från.

Och detta skall förklara din "ghostplane" teori på vilket sätt?


Kasta en golfboll allt vad du kan genom ett växthus, vad händer?

Kasta sedan en pappersboll på samma sätt, vad händer?

Varför?

Som vanligt så drar du upp skit för att du tycker det stämmer med dina fantasier, men du gör det UTAN att först kritiskt granska detta.

Jag personligen håller hellre med en idiot om dagens väder än en professors om nästa års väder.

DVS, bättre att själv ta reda på saker innan man kräks upp något som någon annan har skrivit.

Ja snarare av våldsam brand än av demolition.

Det har du inte lyckats bevisa, inte du eller någon annan, men du skriver det som det vore en sanning, vilket det inte är.

Du och soldat Bom är tex inte överens vad som skapat smält stål.

Du skrivet themite och soldat Bom skriver Themate.

Vilket är det rätta enligt er?

WTC var stabilt byggt, även om planet färdades snabbt så var det stor massa med både vingar och jetmotorer. Titta gärna på andra flygplanskrascher där plan mött solitt stål. Något brukar falla av.........

De visste hur krafig byggnad World Trade Center är. De visste också vad som krävs för att får ner WTC. Fråga dig själv. Vill de lyckas med detta. Räcker det då att två plan flyger in i toppen. Knappast.

Något brukar falla av.........

Just det, men det krävs rätt höga temperaturer för att smälta stål, eller hur?

http://infowars.net/articles/november2006/171106molten.htm

(se videon)

Jag hoppas du förstår vad ordet solitt betyder.

Fasaden var INTE solid, den var bla byggd av aluminium.

Så du ser redan där planet träffade först så fanns det alltså mjukare metaller som tog den första smällen. Det är också förklaringen att man kan se planets profil i på bilden här.

http://oceanmirage.homestead.com/files/Fig9_10.jpg


Så nästan varje inlägg du gör så är det rena sakfel i, det blir inte svårt att klassa ner dig som okunnig och foliehatt. Kanske skulle ha satt ett =-tecken mellan dessa.

Där kom den, den stora kräkan från alla idiotiska foliehatts-filmer.

Stål behöver INTE smälta för att det skall ge vika.

Varför smälter inte smeden stålet då han skall böja det samma?

Så ta nu och logga ut här ifrån och gör om allt du gjort hittills.

http://infowars.net/articles/november2006/171106molten.htm

(se videon)

Thermite

Jag har nog missat vid skrivningen.