9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Okey, hur mycket betong hittade man som INTE var i formen pulver damm?

För att damm skingras efter ett tag? Blåser bort?


Vad menar du med överallt? Området runt husen? Manhattan? New York? Att det blev mycket damm är ju naturligt med tanke på husens storlek.


Vilka bilar, vilka explosioner och var man kan läsa om detta?


Berodde inte det på att husen inte föll helt rakt, som man ser här?

http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml

Intressant för övrigt, WT7 kollapsade rätt platt utan omkringflygande bråte, då är det ett bevis för implosion och alltså bomber, WTC1 och 2 kollapsade med mycket bråte, då är även det ett bevis för bomber

Massor av vetenskapliga källor tar upp dammet men ingen påstår att det var fel att dammet var där. Beror detta på att en judisk-amerikansk-frimurarmaffia styr världen eller för att dammet var naturligt med tanke på omständigheterna?

Tom Wilkinson nämner inget felaktigt med dammet

http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtml

Science Daily nämner inget felaktigt med dammet

http://www.sciencedaily.com/releases/2002/12/021224091033.htm

http://aic.stanford.edu/health/wtc2.html

Ingenting där heller

Jag förstår inte varför man inte skulle se pulveriserad betong. Betong är väldigt starkt för tryck men väldigt ömtåligt för slag (jag kan leta upp siffror på det där om ni inte tror mig). Det är därför man armerar betong. Vid WTC så värmdes armeringen upp och expanderade vilket gjorde att betongen sprack. När den sen föll är det verkligen inte konstigt att den föll i minimala bitar. Det räcker att släppa ett betongblock från några meters höjd för att se exakt samma effekt.

Släpp en stor betongbit från 3 meters höjd och se hur den beter sig. Faller den ner hel utan att spricka och utan att det frigörs en massa damm ska jag gå runt med en foliehatt en hel dag i skolan, och filma det.

För övrigt väntar jag fortfarande på vetenskapsmän (inom rätt område; inga psykologer, teologer eller lingvistisker) säger att det var en kontrollerad rivning.

Titta runt lite på nätet så kanske du upptäcker mer. [/quote]

Självklart finns det fler filmer än Loose Change, men filmerna är rätt lika. Mystisk musik, snabba klipp, dramatiska slutsatser, lösa påståenden, saker ryckta från sitt sammanhang...


Det vet jag faktiskt inte. Vet du?

DAMMET blåste bort?

Ja, det mesta var ju pulvriserat.............

Bilarna?

http://www.whatreallyhappened.com/shake.html

Att byggnaderna inte föll spikrakt direkt kastade säkert iväg stålbalkar hundratals meter.........

(tar en lite paus)

SLOB. Sida 127. maximum upper layer air temperatures 1,000C. NCSTAR 1, 6-36.

Kollar man på Figure 6-48 ser man stålet inte tagit skada. att det blir varmt under en liten stund någonstans skapar inte kollaps. Den andra rapporten på sida 21 är resultat på alla våningar. det där med temperaturer e löjligt, elden hade aldrig kunat skada byggnaden på den tiden och i dom små bränderna där var. och jag skiter i nist rapporten dom har inga sampels, deras sampels visar 250C och dom fick en 170 stål bitar av flera miljoner.

Ja, det är klart att damm till slut skingras med luften och förs med vinden? Eller vad tror du hände, kom den amerikanska frimurarjudemaffian och sög upp det?


Japp. På http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/dust.html skriver man att dammet bestod av betong, gips och glas. Flera undersökningar gjordes och har gjorts för att undersöka hälsoeffekter av allt damm, och tydligen så risk för att dammet kan/kunde påverka negativt.


Husen föll inte helt rakt, fallet gick också rätt fort och med en våldsam kraft. Självklart kommer inte allt falla rakt i en hög, vad tror du egentligen? Och hade allt fallit rakt ned hade du ju tagit det som ett bevis för en detonation, så det spelar ju egentligen ingen roll för diskussionen hur saker och ting flög i luften.

Du läste länken till de explosionsskadade bilarna?

Sen...........

Byggnaderna pulvriserades alltså?

Då krävs ganska kraftig energi, för det var inte bara betong som blev till pulver. Att skryskrapor pulvriseras genom att falla tror jag inte hör till vanligheterna precis, då krävs energi, i massor. Hela fallet såg ut som en explosion.............

Att de inte föll spikrakt förklarar inte ett dugg hur tunga stålbalkar kunde slungas HUNDRATALS meter åt alla håll.

Du får ursäkta men det var nog inte svar på frågan.
Fråga:Är det logiskt att tro att man under x antal år placerar ut sprängladdningar i ett hus där tusentals människor rör sig varje dag och du bara kan hoppas på att slumpen gör att ingen kommer att upptäcka dem?
Svar: Ja, om någon verkligen ville sänka byggnaden och som både har kapacitet och makt att göra det.
Så hur kan man med kapacitet och makt styra över tusentals om inte tiotusentals människor göranden och havanden varenda sekund i två st 417 m höga skyskrapor? Med vilka medel? Du behöver minst en vakt för varje persom som finns i byggnaden och/eller vakter vid varenda apteringspunkt.

Du får ursäkta att jag är så envis i den här frågan. Men ni lyckas verkligen inte besvara den här frågan med annat än vaga undanglidande svar om att det är "möjligt". Självklart är det möjligt. Men mängden okontrollerbara variabler är så enorm att chansen för att upptäckas måste vara miljontals gånger större än chansen att lycka,

Men för att upprepa mig själv. Det är inte heller omöjligt att någon pö-om-pö fyllde WTC med chevréost som tog så mycket plats att det inte fick plats med några sprängmedel.
Jag kan självklart inte ge ett tänkbart scenario om hur det rent logistiskt gick till att fylla dem utan att någon märkte något. Men...det är inte heller omöjligt att det var så.

HUR många ologiska eller "otänkbara" saker har vi sett genom världshistorien?

Åtskilligt för att något sånt här skulle verka ganska normalt............

Tips!

Tänk längre. INGET är otänkbart i såna här sammanhang.

OCH vem har sagt att laddningarna skulle sitta synligt placerade?

vafan är meningen med din fråga om du själv säger det inte var omöjligt? herregud. och det krävdes fortfarande bara lite över 450 kilo bomber. och det var macgyver som satte dom där och jag smyg filma allt. men jag kan inte släppa bevisen till världen än.

Jag har fortfarande inte hör något klart bevis för att det jag pratar om INTE har inträffat. Jag skulle gärna vilja ha något mer än teorier för att ändra mig.