Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Nej, verkligen inte. Tvärt om säger NIST-rapporten att det var en kombination mellan branden och krocken som orsakade kollapsen. Har du några bevis för att hålet var för litet? Varför ignorerade du de siffror jag gav dig om hur mycket energi som frigjordes vid kollisionen? Tror du att de inte inverkade alls? Flera bärande balkar gick av, ännu fler skadades.
Många konspirationssidor ja. Vilket bevisar att du bara tagit del av den ena sidans argument. Föga överraskande. Läs det här noggrant: alla byggnader är olika byggda. Man kan inte generalisera och tro att alla höga byggnader kommer bete sig likadant vid brand utan man måste titta på den specifika konstruktionen.
Du vet att ett hus till allra största delen består av luft va? Och dessutom fanns det ett flertal källarplan under WTC som fylldes med bråte. En sjuttion meter hög hög med bråte vore däremot väldigt konstigt. Du får en uppgift av mig: ta reda på hur stor volym material som WTC bestod av. Jämför sedan det med hur stor högen blir om man lägger allt det materialet på hög.
Smält metall är inte alls omöjligt, det finns metaller som har smältpunkter på 500 grader. Varför skulle det vara omöjligt?
För det första fungerade inte länken och för det andra bad jag om en länk till den specifika 16-timmars branden som du hänvisade till.
Mannen som gav uppdraget att bygga WTC sade att det behövdes mer än ett Boeing 747 för att sänka tornen, de var helt enkelt för stora och stabilt byggda. Och vad säger att NIST-rapporten är riktig?
Vad jag menade var inte mängden material, utan att allt var total pulvriserat, inte en halv stol fanns att hitta, det var alldeles för stort, det största man hittade var bara några centimeter stort, resten var damm.
Jag menade att tornen knappast kan smälta, som vi såg att de gjorde på google videon.
Fungerade inte länken så får jag väl citera, men testa igen, för det finns en massa detajfakta om bränderna och byggnaderna på sidan också.
Other Skyscraper Fires
Fires Have Never Caused Skyscrapers to Collapse
The One Meridian Plaza fire
Excepting the three 9-11 collapses, no fire, however severe, has ever caused a steel-framed high-rise building to collapse. Following are examples of high-rise fires that were far more severe than those in WTC 1 and 2, and Building 7. In these precedents, the fires consumed multiple floors, produced extensive window breakage, exhibited large areas of emergent flames, and went on for several hours. The fires in the WTC towers did none of these things.
The One Meridian Plaza Fire
One Meridian Plaza is a 38-floor skyscraper in Philadelphia that suffered a severe fire on February 23, 1991. The fire started on the 22nd floor and raged for 18 hours, gutting eight floors and causing an estimated $100 million in direct property loss. It was later described by Philadelphia officials as "the most significant fire in this century".
The fire caused window breakage, cracking of granite, and failures of spandrel panel connections. Despite the severity and duration of the fire, as evidenced by the damage the building sustained, no part of the building collapsed.
The First Interstate Bank Fire
The First Interstate Bank Building is a 62-story skyscraper in Los Angeles that suffered the worst high-rise fire in the city's history. From the late evening of May 4, 1988 through the early morning of the next day, 64 fire companies battled the blaze, which lasted for 3 1/2 hours. The fire caused extensive window breakage, which complicated firefighting efforts. Large flames jutted out of the building during the blaze. Firefighting efforts resulted in massive water damage to floors below the fire, and the fire gutted offices from the 12th to the 16th floor, and caused extensive smoke damage to floors above. The fire caused an estimated $200 million in direct property loss. 5
1 New York Plaza is a 50-story office tower less than a mile from the World Trade Center site. It suffered a severe fire and explosion on August 5, 1970. The fire started around 6 PM, and burned for more than 6 hours. 7
Caracas Tower Fire
The tallest skyscraper in Caracas, Venezuela experienced a severe fire on October 17, 2004. The blaze began before midnight on the 34th floor, spread to more than 26 floors, and burned for more than 17 hours. Heat from the fires prevented firefighters from reaching the upper floors, and smoke injured 40 firefighters.
Lax enforcement of fire codes in Venezuela was blamed for the malfunctioning of water pumps and a lack of fire extinguishers inside of the building. Because the building was empty when the fire broke out, no civilians were killed or injured.
The Windsor Building Fire
The most recent case of a severe high-rise fire is the one that destroyed the Windsor Building in Madrid, Spain on February 12, 2005. The Windsor fire was more severe than any of the other fires described on this page, and the incident has been widely publicized, with comparisons to the fires in the three World Trade Center skyscrapers on 9/11/01. However, the Windsor Building, unlike all the buildings mentioned above, was framed in steel-reinforced concrete rather than steel. Hence it is described on a separate page, which notes differences between the response of these different types of structures to fires.
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
Testa igen och se om den fungerar.
