9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Hur mycket fattar du egentligen då.....??


Varför kan ett träd rasa om man kapar kanske halva stammen längst ned? Hela trädets stomme är ju inte skadad.....?

Är du inte klar över att om du bygger en sak så kan det i värsta fall räck med att ta bort en eller några vitala bärande delar, så riskerar hela skiten att rasa av sin egen tyngd.

Ditt första stycke om lagen bygga och varna verkar helt vilset. Exakt vad menar du egentligen?


Dr Tinnitus

Priset på oförstörbartium var skyhögt när de byggde WTC. Därför valde de andra materiel

Moussadrättegången.

Förr om åren skulle jag hållt med dig. Men, då ingen lyckats få fram några som helst bevis för att det fanns sprängmedel, eller hur man apterade dem utan att någon märkte något, så kan jag inte se något annat än att de officiella rapporterna framfört den otvivelaktigt mest trovärdiga teorin.

Jaha, så det du menar med din parallell är att någon sågade sig igenom hela första våningen på båda tornen ? Då var det ju inte så konstigt att båda tornen rasade !

För så vitt jag vet kan man inte fälla ett träd genom att kapa dess krona...


HAHA förmodligen var det så

Nu var väl jämförelsen med ett träd riktigt dumt.

1) Om ett flygplan flyger in i ett hus , blir det bara skador där planet träffar?
2) Om våningarna ovanför rasar neråt, tror du då att dom undra våningsplanen står stilla?

Jo, och det var väl mest det jag ville belysa eftersom upphovsmannen till parallellen i fråga ofta klagar på andras tankverksamhet.

Ja det var ju klart att du måste hugga på en sådan sak, även om du måste ha fattat andemeningen med det ja skrev?

Men jag känner ju till dina krumbukter sen förut i tråden, vilket inte är nåt som imponerar i kunskap i alla fall....


Dr Tinnitus

Det är väl inte värre än att även solen har fläckar

Och förresten, hade det kommit från någon annan så hade du förmodligen hoppat på samma sak, du är nämligen inte så långsam med det själv.



Då har vi nu något gemensamt, med andra ord.

Nu var det den här jämförelsen jag ansåg vara felaktig



Vore intressant att höra hur man kan jämföra ett träds massa mot massan i ett hus, ett hus som dessutom var avsevärt skadat redan innan.

Det låter som om du fått för dig att det var jag som tog upp det där med trädet.

För tydlighetens skull, det var Herr Tinnitus och du bör vända dina förfrågningar mot honom.

Nu börjar jag fundera på om du är här för att fjanta på eller för att diskutera

jag tog upp ett påstående av dig och ifrågasatte det och du hänvisade till någon annan.

Alltså läs mitt inlägg igen så kanske det hela klarnar.

Det vore intressat att veta hur man kan jämföra ett hus som blivit betydligt skadat (och sen rasar) med ett träd där man kapar toppen
(som du faktiskt skrev , inte Tinnitus, som du hänvisar till)

Jag tycker du, för att använda dina ord, fjantar på ganska rejält själv som fortsätter att mala på trots att du inte förstår vad du håller på med.

Tar du min kommentar på Dr Tinnitus´s parallell ur sitt sammanhang så kan man hålla på som du gör.

För att kunna dra en parallell så kräver det att parallellen håller vatten och förtydligar det man vill förklara, men det gjorde inte Dr Tinnitus´s parallell och det ville jag belysa.

Flera som rapporterar att WTC7 rasar ihop innan den gör det.
http://www.youtube.com/watch?v=GwUJ9MhzgKI