Citat:
Att kalla Dr Tinnitus för logisk kan tyda på ett gigantiskt elfel.
Ursprungligen postat av ElGiganten
Ja inte är det mycket jobb att se vad du skrivit i sak, dina övriga vomeringarna lämnar jag åt forskarna att undersöka.
Dr T skrev (inte till dig) följande:
Du fann dig skyldig tydligen att svara och naturligtvis så innehöll svaret inte ens en källa eller en länk till vad du hade fantisera ihop.
Dr T svarar logiskt och kommer fram till det uppenbara.
Och du skriver innan du tänker igen...
Dr T skrev (inte till dig) följande:
Du fann dig skyldig tydligen att svara och naturligtvis så innehöll svaret inte ens en källa eller en länk till vad du hade fantisera ihop.
Dr T svarar logiskt och kommer fram till det uppenbara.
Och du skriver innan du tänker igen...
Citat:
Min position bygger på betydligt mer än Harrits uttalanden men du kanske kan maila honom och fråga vad han menar?
Det är klarlagt att DU tror att explosionerna "du sett" är det riktiga, du sväljer det Harrit säger rakt av UTAN att använda det normala förfarandet som sker då man använder kontrollerad demolering av byggnader.
Bara för att du inte har koll på detta så trasslar du nu in dig i en diskussion du inte klarar av. Detta har påpekats till dig ett antal ggr.
Det är inte någon med vettet i behåll som gör jämförelsen med kontrollerad demolering av byggnader med rasen av WTC 1,2 och 7, för det ser inte ut som det gör vid dessa demoleringar. Detta har nu påpekats till dig ett antal ggr men du är ju "fel citerad".
Foiehattar använder demoleringen som en förklaringsmodell till varför raset blev så snabbt.
Att sätta sig ner och räkna på detta själv är ingen idé för ni har inte kunskapen, det är tydligen lättare som i ditt fall att se en video där man "klart ser explosioner" som något sorts "bevis" för detta. Och vad är det ni ser? Ja dessa rökpuffar som far ut huset. Då är det då klarlagt enligt er att så fort vi ser en rökpuff så är det explosioner inblandade. Du har inte tänkt på att det kanske finns andra förklaringar?
Nej , varför skall ni fundera på detta, en Dansk Harrit har ju visat en film och då är det ju sant.
Bara för att du inte har koll på detta så trasslar du nu in dig i en diskussion du inte klarar av. Detta har påpekats till dig ett antal ggr.
Det är inte någon med vettet i behåll som gör jämförelsen med kontrollerad demolering av byggnader med rasen av WTC 1,2 och 7, för det ser inte ut som det gör vid dessa demoleringar. Detta har nu påpekats till dig ett antal ggr men du är ju "fel citerad".
Foiehattar använder demoleringen som en förklaringsmodell till varför raset blev så snabbt.
Att sätta sig ner och räkna på detta själv är ingen idé för ni har inte kunskapen, det är tydligen lättare som i ditt fall att se en video där man "klart ser explosioner" som något sorts "bevis" för detta. Och vad är det ni ser? Ja dessa rökpuffar som far ut huset. Då är det då klarlagt enligt er att så fort vi ser en rökpuff så är det explosioner inblandade. Du har inte tänkt på att det kanske finns andra förklaringar?
Nej , varför skall ni fundera på detta, en Dansk Harrit har ju visat en film och då är det ju sant.
Citat:
Det är flera år sedan jag såg Loose Change och kan i nuläget inte bedöma ditt påstående men enligt min mening talar allt för att 9/11 var en false flag operation.
Waooow, du kan fler ord från Loose Change. Och naturligtvis utan att fundera på vad det betyder.
Men det finns ju inga filmer från WTC rasen där vi hör explosioner 5-10 sekunder INNAN raset. Detta krävs för att det skall likna den kontrollerade demolering NI säger att det ser ut som.
Däremot har han länkat in till intervjuer med personer som säger sig ha hört saker som låter som explosioner. Det finns filmer där vi hör något som låter som explosioner. Men inget som kan liknas dom filmer som visar hur en kontrollerad demolering går till.
Så om ni foliehattar tar bort jämförelsen med demoleringar som förklaringsmodell så kanske ni skulle komma framåt i denna fråga. Den enda anledningen den finns med fortfarande är ju bara för att ni tycker det faller för fort. Och detta skulle förklara det hela.
Att sätta sig ner och räkna på vad ETT våningsplan genererar för energi när det faller ner och träffar
nästa våning osv. är väl inte att tänka på.
För detta finns det ju ingen video som Harrit har gjort och då kan man inte veta enligt er. Någon annan måste ju tala om för er hur det ligger till innan ni kan skriva något på forumet.
Huga, farligt att använda den egna hjärnan i detta fall tydligen för er.
Men det finns ju inga filmer från WTC rasen där vi hör explosioner 5-10 sekunder INNAN raset. Detta krävs för att det skall likna den kontrollerade demolering NI säger att det ser ut som.
Däremot har han länkat in till intervjuer med personer som säger sig ha hört saker som låter som explosioner. Det finns filmer där vi hör något som låter som explosioner. Men inget som kan liknas dom filmer som visar hur en kontrollerad demolering går till.
Så om ni foliehattar tar bort jämförelsen med demoleringar som förklaringsmodell så kanske ni skulle komma framåt i denna fråga. Den enda anledningen den finns med fortfarande är ju bara för att ni tycker det faller för fort. Och detta skulle förklara det hela.
Att sätta sig ner och räkna på vad ETT våningsplan genererar för energi när det faller ner och träffar
nästa våning osv. är väl inte att tänka på.
För detta finns det ju ingen video som Harrit har gjort och då kan man inte veta enligt er. Någon annan måste ju tala om för er hur det ligger till innan ni kan skriva något på forumet.
Huga, farligt att använda den egna hjärnan i detta fall tydligen för er.
Citat:
Det heter in absurdum så vitt jag vet. Det är dock möjligt att du har högre kunskaper om kemi och fysik än jag men en svala gör ju som bekant ingen sommar. Kanske borde du bekanta dig med den politiska delen av 9/11?
Ingen rök utan eld. Där borde ni börja, vem i helvet är så jävla korkad att han förutsätter att bara för att husen föll " för snabbt" så skall sprängämnen vara inblandade????
Sen spinner ni vidare i absurdum för att få er enda förklaringsmodell till det "friafallet".
Inte tänka tanken att det faktiskt kanske finns personer som räknat på detta.
Skulla man nu sig våga att lägga in beräkningar från tex. NIST eller universitet så kommer reptilhjärnan fram i foliehattarna och då skriker ni i kör "DOM ÄR KÖPTA AV USA"
Ja, ok vi håller med er i sak, men peka då på vad i dessa beräkningar som är fel.
Sakfrågan håll er där och visa oss, DÄR finns det ett fel med tex. vikten på varje våningsplan, där finns det ett fel med längden i fallet för våningsplanet. Gör ni foliehattar något sådant? Nej naturligtvis inte, Harrit har ju ingen video om detta, ni kan ju inte tänka själva utan detta är någon annan göra åt er.
Det finns nyligen exempel på att idioter sitter här i tråden och väntar på exempel så dom kan maila dom till andra foliehattar och vänta på svaret. Hur jävla sinnesrubbad får man bli?
Ta och lär er lite om fysik,matematik och kemi. 90& av allt ni läser om så räcker högstadiets kunskap för att inse att Harrit och gänget inte talar om hela sanningen för er. Du kommer få fler exempel i ett separat inlägg snart.
Sen spinner ni vidare i absurdum för att få er enda förklaringsmodell till det "friafallet".
Inte tänka tanken att det faktiskt kanske finns personer som räknat på detta.
Skulla man nu sig våga att lägga in beräkningar från tex. NIST eller universitet så kommer reptilhjärnan fram i foliehattarna och då skriker ni i kör "DOM ÄR KÖPTA AV USA"
Ja, ok vi håller med er i sak, men peka då på vad i dessa beräkningar som är fel.
Sakfrågan håll er där och visa oss, DÄR finns det ett fel med tex. vikten på varje våningsplan, där finns det ett fel med längden i fallet för våningsplanet. Gör ni foliehattar något sådant? Nej naturligtvis inte, Harrit har ju ingen video om detta, ni kan ju inte tänka själva utan detta är någon annan göra åt er.
Det finns nyligen exempel på att idioter sitter här i tråden och väntar på exempel så dom kan maila dom till andra foliehattar och vänta på svaret. Hur jävla sinnesrubbad får man bli?
Ta och lär er lite om fysik,matematik och kemi. 90& av allt ni läser om så räcker högstadiets kunskap för att inse att Harrit och gänget inte talar om hela sanningen för er. Du kommer få fler exempel i ett separat inlägg snart.
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2006/09/07/11e-september-ifragasatt/
Citat:
Jag vet inte vad Harrit menar men maila honom och fråga vet jag.
Du har fått källorna, jag missade men hann inte rätta till det innan SLOB la in dom.
Så i SAK har du inte bemött detta faktum att Harrit påstår att det krävs "hundratals ton vanliga" sprängämnen för att fälla husen. Detta har du valt att i SAK inte kommentera. Undra varför?
Blev det jobbigt?
Så i SAK har du inte bemött detta faktum att Harrit påstår att det krävs "hundratals ton vanliga" sprängämnen för att fälla husen. Detta har du valt att i SAK inte kommentera. Undra varför?
Blev det jobbigt?
Citat:
Filmerna visar tydligt att hus inte kan falla i sina egna fotspår utan mänsklig hjälp så kanske är det du som borde utvidga ditt sökande?
Fast det finns massor av filmer som filmat detta och dessa uppvisar inget som liknar vad som händer vid en kontrollerad demolering. Alla dessa filmer och ingen som har fångat ljudet av "hundratals ton" sprängämnen. Och du hänvisar till DEN filmen. Du borde utvidga ditt sökande lite.
