Citat:
Ursprungligen postat av BackFlashad
Så vart hittar man denna video?
NIST har ju släppt en massa videon så om du nu vet vilken så kan du väl länka till den?
NIST har ju släppt en massa videon så om du nu vet vilken så kan du väl länka till den?
http://www.youtube.com/watch?v=CPUqVIoPfR4
Citat:
Ursprungligen postat av BackFlashad
Den där pdf filen verkar ju seriös:
There were no witness reports of such load noise, nor was sush a noise heard on the audio tracks of video recordings of the wtc7 collapse
Och därför bestämmer man sig för att det INTE har vart nån explosion.
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här 
There were no witness reports of such load noise, nor was sush a noise heard on the audio tracks of video recordings of the wtc7 collapse
Och därför bestämmer man sig för att det INTE har vart nån explosion.
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här
Ja, hade du bemödat dig att läst den rapport du nu beklagar dig över kanske du hade hittat en massa mer om NIST undersökningar om demolering med sprängämnen varit trolig.
Men du följer boken "tinfoil hat for dummies" punkt till pricka, bryt ut så mycket som möjligt ur sitt sammanhang och sen plocka fram det godaste som passar in på mitt USA-hat.
Det finns ett helt stycke i utredningen som visar på NIST undersökning om explosioner.
3.3
Du kan ju själv läsa hela via länken jag gav tidigare. Sid 26, 27 o 28.
Där har man med hjälp av datasimuleringsprogram för att räkna ut hur mycket sprängmedel det skulle gått åt för att få huset att rasa.
Har du sett några sådana uträkningar på dina foliehattsidor?
Dom går även noggrant igenom vilka nivåer ljudet ligger på vid dessa kontrollerade demoleringar.
Man har mätt och kommer fram till, 130dB till 140dB.
Har DU några andra siffror på ljudstyrkan vid dessa demoleringar?
Nej trodde inte det heller!
Så NIST undersökning är mer noggrann än alla filmer på youtube DU länkar till. Bara för att du inte fattar hur dessa undersökningar gått till gör dom inte mindre sanna för det.
Ta och lär dig lite så kanske du slipper låta andra göra ditt tänkande.
Citat:
Så då har dina foliehattspolare fel då dom säger och räknar på frittfall. Hur skall vi då ställa oss till dessa utsagor och uträkningar?
Ursprungligen postat av BackFlashad
Ok det är INTE fritt fall, men den faller lika fort som en byggnad som blir demolerad/sprängd.
Ja, du kan ju själv räkna på WTC 1 tex. 417 meter högt. Ta och börja att räkna på vad Loose Change säger, dom påstår ju frittfall. Ta det som utgångspunkt sen minskar du accelerationen gradvis och studera då resultatet. Du kommer få ett väldigt mycket högre hus om du överhuvudtaget skall kunna se skillnaden mellan frittfall och det som skedde i verkligheten.
Nu tror jag och jag kanske har fel, men du varken kan eller kommer att ta reda på detta utan det blir nog en eller flera youtube filmer som svar. Så innan du börjar klippa och klistra in dessa filmer kan jag säga redan nu att jag kommer inte att titta på dom.
Jo jag vet jag använder också filmer från youtube men detta för att lägga fram något JAG själv skrivit, du gör det för att någon foliehatt har skrivit om dom så då bokmärker du dom och sen matchar din del av hjärnan ihop ord du känner igen. Så det är inte fel att länka till youtube filmer. Men dom du lyckats skita ur dig håller inte ens för att bekräfta det du själv påstår.
Ex. Jag skriver explosioner din hjärna processar ordet och vips har du sett en film om detta.
Att jag bad om en film där vi klart och tydligt hör explosioner ca 10 sekunder innan raset tar du INGEN hänsyn till, du har nu klistrat in dessa filmer minst 3 ggr. Dom kommer inte att visa på någonting mer än att du avslöjar dig som en sann foliehatt och idiot.
Vi kan ju ta en av dessa filmer som du anser skall visa oss det hela foliehattrörelsens mantra "husen togs ner med kontrollerad demolering".
Du får flertalet exempel på hur det går till vid dessa demoleringar. Fler frågar efter filmer som liknar dessa. Hur har du lyckats visa detta med dina filmer då. Inte ett skit.
http://www.youtube.com/watch?v=wV69ZByB0xE
Detta har du gett oss vid ett flertal tillfällen.
Filmen visar inte VAR, den visar inte NÄR så vi vet inte om det är INNAN eller efter wtc1, wtc2 eller wtc7 ras. Totalt oanvändbar film för att påvisa oss att det minsann skulle höras explosioner innan raset av wtc7.
Men den innehåller ett högt ljud som låter som en explosion och det räcker för er foliehattar. Patetiskt.
Och det blir värre då du hänvisar till filmer där man försöker filtrera ljudet för att kunna EVENTUELLT höra något som låter som dova dunsar. Detta kan lätt härledas till penthousets ras som klart skedde INNAN raset av hela wtc7.
Tänk att ALLA som filmade rasen, proffs som amatörer inte fick med dessa explosioner. Rasen måste ju vara en av dom mest dokumenterade katastroferna i världshistorien. Men ingen lyckades med att få med dessa explosioner, men om man tar ett klipp från en vanlig demolering så kan vilken amatör som helst få med dessa explosioner enkelt. Måste ju vara något med luften på Manhattan den dagen, frittfall och nu ljudlösa explosioner. Jisses vilken värld lever ni i?
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Knakningarna beror ju på värmeutvidgning och är just en sån där varningsklocka när man har brinnande stålstrukturer. Ett samtal till närmaste brandingenjör kan få det bekräftat för dig att brandkåren är extra försiktig när det brinner i stålkonstruktioner (exempelvis lager med stålhyllor).
Värmeutvidning, exakt vilket sker på längden och kan orsaka att muttrar och annat lossnar men hur kan en del av dessa bränder orsaka en sådan värmeutvidning som var jämnt fördelad i HELA huset?
Kontrollfråga.Svergie=lilla DDR.
Det finns också färgade som är långt mer moraliskt högstående ännu vissa ädelvita amerikaniserade industri och bluffpersoner.På Flashback nämns ofta ädelvita men för mig är inte ädelvita peroner=goda och jag skrev ädelvita med ironi.Det finns massiviss med ädelvita politiker och galningar som är ädelvita men knappast ädla utan egoistiska.En människan moralen sitter inte enbart i hudfärgen utan har att göra med en mängd andra faktorer.
För det första så är det riktigt att brandmännen inte skulle gå in i byggnaden men mer för att spara sina liv än att" det var så många liv som dött och byggnden skulle inte fungera efteråt iaf."eller vad det är mannen nu säger.Förstår faktiskt inte riktigt.
Det jag tror är att han verkade vara mer orolig för byggnadens renoveringskostnad och hur den skulle bli betraktad efteråt än att tänka på att spara brandmännens liv.
Sådana människor existera i kapaitalismen Ära då pengar betyder allt.Gubbjäveln stod väl som markägare för huset och hade en viss juridisk påverkan?
Det fungerar väl inte så att brandkåren ringer runt till folk på måfå bara för att det är kul.
__________________
Senast redigerad av blondie-590 2011-03-15 kl. 23:31.
Senast redigerad av blondie-590 2011-03-15 kl. 23:31.
Citat:
Det är inte svar på min fråga, varför citerar du selektivt om det inte är för att själv kunna förfalska vad jag säger?
Ursprungligen postat av ElGiganten
Inget arbete att se vad du skriver.
Inlägg 1, du har minsann sett en film hor Harrit, "där man SER explosioner då huset RASAR.
Inlägg 2, man HÖR inte explosioner eftersom raset dånar så mycket.
Eftersom du gör antaganden om att det varit explosioner och detta inte kunnat bevisats på snart 10 år så har du en sann foliehattsoinställning från början.
Det finns inga explosioner som får husen att rasa.
Detta är bara en våt dröm hos sådana som dig, liten hjärna att tänka med själv utan låter hellre en annan person göra jobbet (tänkandet) åt dig. Sinnes svagt och bedrägligt.
Och eftersom Harrit och den övriga sk. "sanningsrörelsen" gör likheten med kontrollerad demolering så är det enklaste att påvisa för er mindre tänkare att det sker hörbara explosioner INNAN rasen av husen börjar vid sådan demolering. Detta är svårt för er att ta till er, jag har full förståelse för detta då det skulle få er fantasi att försvinna för gott. Så ni klamrar er fast vid detta döda spår för ni har inte mycket mer.
Du kan ju ta din förebild Harrit och förklara hur man kan frakta in hundratals ton sprängmedel i husen, blottlägga bärande balkar och sedan skära sönder dessa balkar för att sedan montera "shape charges" vid dessa försvagningar man gjort.
Inlägg 1, du har minsann sett en film hor Harrit, "där man SER explosioner då huset RASAR.
Inlägg 2, man HÖR inte explosioner eftersom raset dånar så mycket.
Eftersom du gör antaganden om att det varit explosioner och detta inte kunnat bevisats på snart 10 år så har du en sann foliehattsoinställning från början.
Det finns inga explosioner som får husen att rasa.
Detta är bara en våt dröm hos sådana som dig, liten hjärna att tänka med själv utan låter hellre en annan person göra jobbet (tänkandet) åt dig. Sinnes svagt och bedrägligt.
Och eftersom Harrit och den övriga sk. "sanningsrörelsen" gör likheten med kontrollerad demolering så är det enklaste att påvisa för er mindre tänkare att det sker hörbara explosioner INNAN rasen av husen börjar vid sådan demolering. Detta är svårt för er att ta till er, jag har full förståelse för detta då det skulle få er fantasi att försvinna för gott. Så ni klamrar er fast vid detta döda spår för ni har inte mycket mer.
Du kan ju ta din förebild Harrit och förklara hur man kan frakta in hundratals ton sprängmedel i husen, blottlägga bärande balkar och sedan skära sönder dessa balkar för att sedan montera "shape charges" vid dessa försvagningar man gjort.
För sista gången, den film som Harrit visade visar explosioner på i princip varje våning (så långt det var synligt från filmarens plats och kameravinkel) vilket överensstämmer med vad vittnen säger sig ha upplevt bl.a. på de filmer BackFlashad förtjänstfullt länkat till. Dessutom vill jag understryka att jag inte tror att en byggnad kan falla i ”sitt eget fotspår” utan hjälp, vilket ju era referensfilmer med all önskvärd tydlighet visar.
Citat:
Varför är det en nödvändighet att explosionerna hörs i allt det larm som uppstod efter attacken? I det sammanhanget kan det väl ändå inte vara ett absolut bevis för frånvaron av dylika? I den specifika film jag såg, som jag gärna hade länkat till om jag kunnat, så minns jag inte om explosionerna hördes eller ej men de var synliga för ögat och det är enligt min mening huvudsaken.
Men Harrit säger inte att dessa flygplan tog ner byggnaderna, det gjorde ju hundratals ton konventionella sprängmedel.
Och på dessa filmer så hörs det explosioner, vilket totalt avsaknads på alla filmer i samband med rasen av WTC 1,2 och 7.
Men du kanske har några bra filmer då vi skall höra dessa explosioner eller skall vi lita på din foliehatt kan pejla in någon bra källa där vi hör dessa explosioner.
Och på dessa filmer så hörs det explosioner, vilket totalt avsaknads på alla filmer i samband med rasen av WTC 1,2 och 7.
Men du kanske har några bra filmer då vi skall höra dessa explosioner eller skall vi lita på din foliehatt kan pejla in någon bra källa där vi hör dessa explosioner.
Citat:
På vilket sätt skulle du och dina inlägg undantas från pinsamheter menar du?
Men hur pinsam får du bli, är du dum på riktigt, sitta och kräva källor då du börja ditt replikskifte med detta:
Ser ingen källa på dina påstående.
Men det kanske är lättare att kräva detta av andra än att lägga ner jobbet själv. PINSAMT
Ser ingen källa på dina påstående.
Men det kanske är lättare att kräva detta av andra än att lägga ner jobbet själv. PINSAMT
Som jag skrev ovan skulle jag naturligtvis ha länkat till filmen om jag hade haft en URL. Du citerade vad Harrit sagt, som du uppenbarligen kopierade från en hemsida, utan att lämna en källhänvisning, det är skillnaden.
Citat:
Det var ju förstås mina ögon som såg explosionerna och enligt din egenhändigt konstruerade bedömning av mig är jag antagligen blind men det är ju, likt ditt övriga smutskastande, inget som har verklighetsanknytning och definitivt inget du kan bevisa.
Harrit filmen har vi inte sett än....
Du såg inga explosioner, det är inte bevisat.
Och fortfarande ljudlösa explosioner innan raset. Hur hade du tänkt att Harrit´s hundratals ton sprängmedel skulle utlösas utan ett enda ljud.
Ooooowow, "9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!" Är det denna film du vill använda för att "bevisa" din sak?
Ja du är bortom all räddning. Lösryckta kommentarer som gjordes under samma dag som attackerna.
Jag tycker du kan fortsätta och titta på dessa filmer, ATT du tittar på dessa och refererar till dom bevisar mer om dig än vad innehållet i filmerna gör.
Du såg inga explosioner, det är inte bevisat.
Och fortfarande ljudlösa explosioner innan raset. Hur hade du tänkt att Harrit´s hundratals ton sprängmedel skulle utlösas utan ett enda ljud.
Ooooowow, "9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!" Är det denna film du vill använda för att "bevisa" din sak?
Ja du är bortom all räddning. Lösryckta kommentarer som gjordes under samma dag som attackerna.
Jag tycker du kan fortsätta och titta på dessa filmer, ATT du tittar på dessa och refererar till dom bevisar mer om dig än vad innehållet i filmerna gör.
Citat:
Är man läskunnig om man uppfattar min post som du gör?
Jag till skillnad från dig är läskunnig.
Jag vet inte om jag tydligare påvisa att du utgår från EN kamera, EN filmare och EN mikrofon.
I min värld så är det solklart vem som inte har koll på vad han skriver.
Du hade all chans att ta upp alla andra filmer som finns på raset men du väljer själv att bara prata om EN kamera, EN filmare och EN mikrofon.
Men visst vi kan ta andra filmer också.
Har du någon till du vill referera till. För din egen skull och sak så ta någon där man inte hör sirener och folk som skriker. Det gör inte din "tysta explosioner teori" mer trovärdig.
Jag vet inte om jag tydligare påvisa att du utgår från EN kamera, EN filmare och EN mikrofon.
I min värld så är det solklart vem som inte har koll på vad han skriver.
Du hade all chans att ta upp alla andra filmer som finns på raset men du väljer själv att bara prata om EN kamera, EN filmare och EN mikrofon.
Men visst vi kan ta andra filmer också.
Har du någon till du vill referera till. För din egen skull och sak så ta någon där man inte hör sirener och folk som skriker. Det gör inte din "tysta explosioner teori" mer trovärdig.
Jag har hela tiden hänvisat till DEN filmen – bestämd form singularis – Harrit visade men aldrig förnekat andra filmers existens. Bara en gravt illitterat person skulle hävda annorstädes.
Citat:
Varken du eller jag kan naturligtvis med säkerhet veta hur explosionerna upptogs av olika kamerors mikrofoner. Dels beroende på placering men också på det omgivande oväsen som sannolikt är ganska ljudligt en helt vanlig dag på New Yorks gator men denna dag var av en extrem nivå på grund av en politisk terroraktion.
Så när DU skriver:
Så menar du något helt annat?
Du kanske använder dig av den meningen till att "bevisa" något, men eftersom du inte ens har koll på hur en normal demolering av ett hus går till så kanske du skulle kolla upp detta innan du spyr upp dina idiotiska inlägg.
Så menar du något helt annat?
Du kanske använder dig av den meningen till att "bevisa" något, men eftersom du inte ens har koll på hur en normal demolering av ett hus går till så kanske du skulle kolla upp detta innan du spyr upp dina idiotiska inlägg.
Som jag redan poängterat, men som du raderade, så beror mitt ställningstagande – 9/11 var de facto en USraelisk false flag operation - på den plan för mellanöstern som utarbetades redan på åttiotalet och 9/11 utgjorde startpunkten för det så kallade ”kriget mot terrorismen” så spelar dina invändningar ingen som helst roll:
Citat:
Återstår då bara de frågor du fortfarande inte behagat svara på:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Mitt personliga intresse ligger dock mest på den politiska sidan, vem tjänade på 9/11. Eftersom ett så kallat ”krig mot terrorismen” initierades efter den elfte september så står det klart att USrael är de som tjänat mest på incidenten. Om jag inte missminner mig drogs planer för ett ”nytt mellanöstern” upp redan på 80-talet.
Varför är det så viktigt för dig att försvara den officiella versionen av 9/11?
Varför hävdar du att jag är partipolitiskt bunden?
En sak till, fortsätter du att citera selektivt tänker jag överväga om det är värt att debattera med dig eftersom det tyder på en i allra högsta grad ohederlig debatteknik. Capisce?
Tack till tenor302 för detta pedagogiskt förklarande inlägg:
https://www.flashback.org/sp29459546
__________________
Senast redigerad av BlizzardKing 2011-03-16 kl. 11:12.
Senast redigerad av BlizzardKing 2011-03-16 kl. 11:12.
Citat:
Filmens buskap är väl förenligt med hemsidans budskap, inte sant? Jag har redan spekulerat tillräckligt i varför ljudet kanske inte hördes och anser även att det är mindre relevant eftersom jag inte tror att en byggnad kan falla i sitt eget fotspår utan ”mänsklig hjälp”.
Ursprungligen postat av Pad
Du missade helt att fundera över det där med ljudlösa sprängämnen... Eller missade du helt hela huvudbudskapet i filmen? Dina skygglappar måste täcka en fotbollsplan.
Citat:
ElGiganten har inte producerat något annat än tirader av nedsättande termer och du ligger inte långt efter med dina senaste två alster.
I beg to differ. De har bägge två presenterat ofantligt mycket mer faktauppgifter än du någonsin gjort.
Däremot är min erfarenhet att du gärna struntar i obekväma bitar, som exempelvis huvudbudskapet i Mark Roberts film. Då lullar du på som vanligt, sockrar gärna med lite allmäna svordmoar och tror att ingen märker något. Men det gör vi.
Däremot är min erfarenhet att du gärna struntar i obekväma bitar, som exempelvis huvudbudskapet i Mark Roberts film. Då lullar du på som vanligt, sockrar gärna med lite allmäna svordmoar och tror att ingen märker något. Men det gör vi.
Sidan ni länkat till 911 Myths ger vid en första anblick intrycket att vara utpräglat prozionistisk och sett ur en historisk synvinkel tyder inte det på en benägenhet för sanningsförespråkande. Som att lita på SvD:s Per Gudmundson eller DN:s Nathan Shachar när det gäller information om islam respektive Palestina. Jag håller just nu på att läsa den och om tid gives återkommer jag.
Citat:
Jag bad vänligt. Lik förbannat ägnar du lejonparten av din post åt att smutskasta mig för en flera år gammal händelse du aldrig kunde bevisa och uppenbarligen fortfarande gråter över. Get a grip Pad.
Du är roligt du. Varför skulle jag lida helvetes kval för att du blev påkommen med att ljuga och sen inte fixade att erkänna det? Och eftersom det skedde i det öppna, på det här forumet diskuterandes just den här konspirationen så ämnar jag också använda det som exempel på hur ohederlig du är, närhelst det passar mig. Jag fnissar fortfarande åt hur du hanterade det och sen försvann iväg från den här delen. Så.. intressant sätt att försöka döda den grejen, men nej, det funkade inte. Din historik av ljugande har du med dig i ryggsäcken, tro inget annat.
ElGiganten
Så mycket text, men ingenting alls tillfört till diskussionen.
Jag bad dig visa uträkningen på deras datamodell, och jag är dum i huvudet?
Lite lustigt att du skriver "Men i sann foliehattsanda" när det är DU som inte vill visa några uträkningar eller säga nåt mer än att Chandlers videon är värdelösa.
Att fästa en punkt i hörnet av byggnaden (WTC7) och bildruta för bildruta i en video filmat rakt framifrån räkna ut hur fort det faller tycker jag låter/ser bättre ut än dina "titta på klockan, i en konstig vinkel" filmer, sorry.
Mitt låga IQ säger mig också att man får ett bättre resultat genom att analysera en film som är filmat rakt framifrån än en film med konstig vinkel.
Jag kommer maila länken/infon till AEtruth så fort du postar den här.
Ska bli kul å se vad dom svarar.
Jag skulle också vilja se dom kontorsbränder där man hittat nanothermite.
Lite kul är det iaf att du tror Jones hittat thermite då NIST helt å hållet har blundat för fynden.
Lite om thermite:
http://journalof911studies.com/volume/200704/JLobdillThermiteChemistryWTC.pdf
http://journalof911studies.com/volume/200704/ProfMorroneOnMeltingWTCsteel.pdf
http://wtc7.net/articles/WhyIndeed09.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite#Types
http://www2.ae911truth.org/downloads/Republic-Magazine16_Nanothermite_Smoking_Gun.pdf
Så du säger att det inte är thermate utan Barium?
Det kan inte va så att du tänker på en typ av thermate, tex "Thermate TH-3"
Och än en gång...
Varför ska jag titta på Loose Change?
Tycker http://www.ae911truth.org/ presenterar allt mycket bättre.
Hur skulle det va ifall du verkligen svarade på frågorna istället för att spy ut galla
Och länkarna till Mark Basile och Jeff Farrer?
Om det inte fanns bomber i lobbyn så vad var det som small?
There were no witness reports of such load noise? (WTC7) Bara en som är helt blind och helt döv skulle missa det här, och NIST dåra.
Och så har vi Mark "Gravy" Roberts, debunkernas profet.
Som till stor del av sin hemsida består av sandlåde-pajkastning.
Mark is a NY City Tour Guide who until a few months ago took on any and all those involved in the truth movement.
Japp, en turistguide slår ju tusen kemiingenjörer, fysiker och arkitekter med hästlängder.
Kan förstå om man tycker att han 'knäcker' alla truthers i tv och radio debatterna, om man nu inte är van vid debatter.
Fakta är ju inte direkt hans vapen.
Så mycket text, men ingenting alls tillfört till diskussionen.Jag bad dig visa uträkningen på deras datamodell, och jag är dum i huvudet?
Lite lustigt att du skriver "Men i sann foliehattsanda" när det är DU som inte vill visa några uträkningar eller säga nåt mer än att Chandlers videon är värdelösa.
Att fästa en punkt i hörnet av byggnaden (WTC7) och bildruta för bildruta i en video filmat rakt framifrån räkna ut hur fort det faller tycker jag låter/ser bättre ut än dina "titta på klockan, i en konstig vinkel" filmer, sorry.
Mitt låga IQ säger mig också att man får ett bättre resultat genom att analysera en film som är filmat rakt framifrån än en film med konstig vinkel.
Citat:
Ja snälla visa, många i truther kretsarna säger att NIST inte delar med sig av datan.
Om du nu läser något du inte begriper och som du tycker saknas så kan du väl bara göra en hänvisning till dessa delar så kan du få hjälp.
Jag kommer maila länken/infon till AEtruth så fort du postar den här.
Ska bli kul å se vad dom svarar.
Jag skulle också vilja se dom kontorsbränder där man hittat nanothermite.
Lite kul är det iaf att du tror Jones hittat thermite då NIST helt å hållet har blundat för fynden.
Lite om thermite:
http://journalof911studies.com/volume/200704/JLobdillThermiteChemistryWTC.pdf
http://journalof911studies.com/volume/200704/ProfMorroneOnMeltingWTCsteel.pdf
http://wtc7.net/articles/WhyIndeed09.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite#Types
http://www2.ae911truth.org/downloads/Republic-Magazine16_Nanothermite_Smoking_Gun.pdf
Så du säger att det inte är thermate utan Barium?
Det kan inte va så att du tänker på en typ av thermate, tex "Thermate TH-3"
Citat:
The main chemical reaction in thermate is the same as in thermite: an aluminothermic reaction between powdered aluminum and a metal oxide. In addition to thermite, thermate also contains sulfur and sometimes barium nitrate, both of which increase its thermal effect.
Och än en gång...
Varför ska jag titta på Loose Change?
Tycker http://www.ae911truth.org/ presenterar allt mycket bättre.
Citat:
http://www.youtube.com/watch?v=wB0KaYBAZ8A
Men här har du ditt gigantiska problem. Harrit som du i ena sekunden suger av och sätter på med nöje för han har ju "faktiskt hittat nanothermit" Ja vi sänker oss till er nivå,
Hur skulle det va ifall du verkligen svarade på frågorna istället för att spy ut galla
Och länkarna till Mark Basile och Jeff Farrer?
Om det inte fanns bomber i lobbyn så vad var det som small?
There were no witness reports of such load noise? (WTC7) Bara en som är helt blind och helt döv skulle missa det här, och NIST dåra.
Och så har vi Mark "Gravy" Roberts, debunkernas profet.
Som till stor del av sin hemsida består av sandlåde-pajkastning.
Mark is a NY City Tour Guide who until a few months ago took on any and all those involved in the truth movement.
Japp, en turistguide slår ju tusen kemiingenjörer, fysiker och arkitekter med hästlängder.
Kan förstå om man tycker att han 'knäcker' alla truthers i tv och radio debatterna, om man nu inte är van vid debatter.
Fakta är ju inte direkt hans vapen.
__________________
Senast redigerad av BackFlashad 2011-03-16 kl. 15:33.
Senast redigerad av BackFlashad 2011-03-16 kl. 15:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera