Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
5-10 sekunder INNAN raset vill jag ha explosioner som hörs, det är inte vi med egen tänkande hjärnor som gjort jämförelsen med kontrollerad demolering, det har ni foliehattar gjort.
Och vid sådan demolering hör vi explosioner 5-10 sekunder INNAN raset börjar.
Toppen rasar först i detta fall varför skulle det helt plötsligt vara toppen man vill få att falla först?
Så era liknelser är värdelösa.
Man har ju provat att spränga en massa sprängmedel i källaren på wtc. Och vad hände med pelare och bärande konstruktioner? Inget eftersom huset klarade sig.
February 26, 1993.
Så det visar att man inte bara kan ösa in "hundratals ton" sprängmedel i en byggnad och tro att den skall rasa.
Och vid sådan demolering hör vi explosioner 5-10 sekunder INNAN raset börjar.
Toppen rasar först i detta fall varför skulle det helt plötsligt vara toppen man vill få att falla först?
Så era liknelser är värdelösa.
Man har ju provat att spränga en massa sprängmedel i källaren på wtc. Och vad hände med pelare och bärande konstruktioner? Inget eftersom huset klarade sig.
February 26, 1993.
Så det visar att man inte bara kan ösa in "hundratals ton" sprängmedel i en byggnad och tro att den skall rasa.
Om jag minns rätt så va väl -93 bombningen i ett parkeringshus, bomben fanns i en bil.
Inte fastspänd mot en pelare.
Så explosionerna minuterna innan wtc kollapps är inte relevant för att det handlar om minuter och inte sekunder?
Dessutom så finns det filmer där man hör explosioner några sekunder innan wtc7 kollaps.
Fast det får väl nån som du till fallande bråte.
Finn Fem Fel:
Vanlig demolering
http://www.youtube.com/watch?v=UsePUn5-88c
Officiella 911
http://www.sharpprintinginc.com/911/images/photoalbum/13/BV_1_1.jpg
essentially: i grunden, i grund och botten, i huvudsak, väsentligen, väsentligt, i hög grad.
Du vet väl att dom inte menar fritt fall i vakuum?
Hahaha, ja jättebra svar man får från NIST da.
ca 2 min in i klippet: http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA
Gravitationen är likadant överallt
Du svarar ju ännu bättre "huset föll under en kort period i frittfall, men det betyder inte att huset föll i fritt fall"
OK?
Wtc7 föll i fritt fall men ändå inte?
Lite kul att NIST börjar ta tid innan man ser nåt på filmen, som om dom har nån
super dator som kan se genom väggar och när raset börjar inne i bygnaden.
Men vi andra börjar ta tid när vi ser att byggnaden börja rasa.
Men om det nu är så att t.o.m. du menar att wtc7 iallafall föll fritt i några sekunder så borde väl även du kunna ställa dig frågan: Hur är detta möjligt?
fritt fall, inget motstånd?
WTC7 explosion:
Den här finns i mycket bättre kvalite men orka inte leta:
http://www.youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg
http://www.youtube.com/watch?v=wV69ZByB0xE
http://www.youtube.com/watch?v=VVjBfFmodHY
Testa ta dina demolerings filmer, klocka dom och jämför med wtc 1,2 och 7.
Och nej dina filmer är inte vakuum fritt fall, inte heller wtc 1,2 eller 7. Ingen som påstår det.
Men du ska nog se att 1,2 och 7 accelererar nästan lika snabbt som dina demolerings byggnader.
Och än en gång: elevator modernization
Om du nu hade sett nån av folie-hatts filmerna hade du hört:
How could explosives be placed in the World Trade Center twin towers, with 50,000 occupants not knowing about it?
We note that the core structure, the columns of which are immediately jacent
to almost all of the elevators at the lower levels, certainly.
If you had access to the elevator hoist way and you could hack through
the two layers of 3/4 inch gypsum board protecting the building from a fire rising up through it,
you would have access to the core columns and beams and no one would see you.
How about an elevator modernization which we know was going on the 9 months prior to 9/11?
Yes, Elevator World March 2001 documents it. In fact they were in the middle of this modernization.
Ace elevator had the contract. We’re not conspiracy theorists, but it’s pretty obvious
that somebody needs to be asked some very key questions. There are people who noted that
the elevators were locked in turn and that there were guards placed at these locked elevators
during the modernization. Of course you would have to have access to security.
Securicom was brought in. Who sits on the board of directors of Securicom? Marvin Bush. The younger brother of George Bush.
Du vet väl att dom inte menar fritt fall i vakuum?
Hahaha, ja jättebra svar man får från NIST da.ca 2 min in i klippet: http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA
Gravitationen är likadant överallt
Du svarar ju ännu bättre "huset föll under en kort period i frittfall, men det betyder inte att huset föll i fritt fall"
OK?
Wtc7 föll i fritt fall men ändå inte?
Lite kul att NIST börjar ta tid innan man ser nåt på filmen, som om dom har nån
super dator som kan se genom väggar och när raset börjar inne i bygnaden.
Men vi andra börjar ta tid när vi ser att byggnaden börja rasa.
Men om det nu är så att t.o.m. du menar att wtc7 iallafall föll fritt i några sekunder så borde väl även du kunna ställa dig frågan: Hur är detta möjligt?
fritt fall, inget motstånd?
WTC7 explosion:
Den här finns i mycket bättre kvalite men orka inte leta:
http://www.youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg
http://www.youtube.com/watch?v=wV69ZByB0xE
http://www.youtube.com/watch?v=VVjBfFmodHY
Testa ta dina demolerings filmer, klocka dom och jämför med wtc 1,2 och 7.
Och nej dina filmer är inte vakuum fritt fall, inte heller wtc 1,2 eller 7. Ingen som påstår det.
Men du ska nog se att 1,2 och 7 accelererar nästan lika snabbt som dina demolerings byggnader.
Och än en gång: elevator modernization
Om du nu hade sett nån av folie-hatts filmerna hade du hört:
How could explosives be placed in the World Trade Center twin towers, with 50,000 occupants not knowing about it?
We note that the core structure, the columns of which are immediately jacent
to almost all of the elevators at the lower levels, certainly.
If you had access to the elevator hoist way and you could hack through
the two layers of 3/4 inch gypsum board protecting the building from a fire rising up through it,
you would have access to the core columns and beams and no one would see you.
How about an elevator modernization which we know was going on the 9 months prior to 9/11?
Yes, Elevator World March 2001 documents it. In fact they were in the middle of this modernization.
Ace elevator had the contract. We’re not conspiracy theorists, but it’s pretty obvious
that somebody needs to be asked some very key questions. There are people who noted that
the elevators were locked in turn and that there were guards placed at these locked elevators
during the modernization. Of course you would have to have access to security.
Securicom was brought in. Who sits on the board of directors of Securicom? Marvin Bush. The younger brother of George Bush.
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Vad bevisar videon? Jo, den visar med all önskvärd tydlighet att kontrollerade rivningar är fullt möjliga och stöder snarare tvivlarteorin, inte minst därför att tornen föll in their own footprints som byggnaderna gör du länkar till och därför blir Mark Roberts jämförelser irrelevanta, precis som era. Om du menar att denna löjeväckande likhetsgranskning skulle vederlägga de som tror att 9/11 var en false flag operation så tar du grovt miste.
Du missade helt att fundera över det där med ljudlösa sprängämnen... Eller missade du helt hela huvudbudskapet i filmen? Dina skygglappar måste täcka en fotbollsplan.
Citat:
En sak till, Mark Roberts bär på samma svårartade neurologiska härdsmälta som ElGiganten tycks göra, nämligen att smutskasta motparten – Roberts med invektiv som ”these troubled minds” och ElGiganten med ”kissåbajstermer” - mer än att diskutera sakfrågan.
- mer än att diskutera sakfrågan.I beg to differ. De har bägge två presenterat ofantligt mycket mer faktauppgifter än du någonsin gjort.
Däremot är min erfarenhet att du gärna struntar i obekväma bitar, som exempelvis huvudbudskapet i Mark Roberts film. Då lullar du på som vanligt, sockrar gärna med lite allmäna svordmoar och tror att ingen märker något. Men det gör vi.
Citat:
Om du fortfarande lider alla helvetes kval efter vår senaste diskussion Pad, så är det varken mitt eller läsarnas problem så vänligen håll det utanför debatten, tack.
Du är roligt du. Varför skulle jag lida helvetes kval för att du blev påkommen med att ljuga och sen inte fixade att erkänna det? Och eftersom det skedde i det öppna, på det här forumet diskuterandes just den här konspirationen så ämnar jag också använda det som exempel på hur ohederlig du är, närhelst det passar mig. Jag fnissar fortfarande åt hur du hanterade det och sen försvann iväg från den här delen. Så.. intressant sätt att försöka döda den grejen, men nej, det funkade inte. Din historik av ljugande har du med dig i ryggsäcken, tro inget annat.
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Jag vet att ni foliehattar gärna vill rucka på det uttrycket, ja.
Frittfall betyder ALLTID ett objekts acceleration i vakuum. Men när det är ett uttryck för att loose change skall lura idioter till att tro på deras lögner så blir frittfall ett uttryck för att beskriva något som mystiskt och fränt.
Lika som du faller för ordet "essentially".
Var detta för svårt för er som går i mellanstadiet?
Den dagen Loose Change delar upp raset i sina beståndsdelar så kan vi ta denna diskussion igen.
Då Loose Change anser fallet är i firttfall så menar dom från det taklinjen börjar falla till den slår i backen. NIST säger att fallet den del vi ser tog 5,4 sekunder och att frittfall för samma sträcka är 3,9 sekunder. NIST säger också att under en kort stund under dessa 5,4 sekunder så fanns det delar av huset som föll i frittfall.
Att du inte begriper detta visar bara på din okunskap.
Och innan du nu ger dig ut på en youtube.jakt igen så sök då efter penthouse wtc 7 så hittar du filmer som visar även när detta penthouse på wtc 7 börjar falla, detta tar NIST med i sina beräkningar, det gör inte foliehattarna. Så bekvämt för deras beräkningar men obekvämt för deras "verklighet".
En vanlig person skulle naturligtvis fråga sig hur höga husen var. Men det behövs tydligen inte för foliehattar. För att avgöra hur snabbt husen faller så måste vi veta höjden.
ALLT som kan se ut som en demolering faller tydligen i frittfall.
En sådan inställning ger jag inte 5 öre för. Den hamnar på soptippen direkt.
Och åter igen, skriver man frittfall så är accelerationen på objektet ALLTID 9.8 m/s i kvadrat i vakuum.
Fast du kanske menar en fallskärmshoppare?
Men nu använder ni foliehattar detta för att beskriva ett onormalt snabbt skede.
Och naturligtvis redovisar ni foliehattar inte hur ni kommer fram till era siffror.
Det är ju enklare att ta till med något som stämmer med det dom säger i Loose Change.
Frittfall betyder ALLTID ett objekts acceleration i vakuum. Men när det är ett uttryck för att loose change skall lura idioter till att tro på deras lögner så blir frittfall ett uttryck för att beskriva något som mystiskt och fränt.
Lika som du faller för ordet "essentially".
Var detta för svårt för er som går i mellanstadiet?
Den dagen Loose Change delar upp raset i sina beståndsdelar så kan vi ta denna diskussion igen.
Då Loose Change anser fallet är i firttfall så menar dom från det taklinjen börjar falla till den slår i backen. NIST säger att fallet den del vi ser tog 5,4 sekunder och att frittfall för samma sträcka är 3,9 sekunder. NIST säger också att under en kort stund under dessa 5,4 sekunder så fanns det delar av huset som föll i frittfall.
Att du inte begriper detta visar bara på din okunskap.
Och innan du nu ger dig ut på en youtube.jakt igen så sök då efter penthouse wtc 7 så hittar du filmer som visar även när detta penthouse på wtc 7 börjar falla, detta tar NIST med i sina beräkningar, det gör inte foliehattarna. Så bekvämt för deras beräkningar men obekvämt för deras "verklighet".
En vanlig person skulle naturligtvis fråga sig hur höga husen var. Men det behövs tydligen inte för foliehattar. För att avgöra hur snabbt husen faller så måste vi veta höjden.
ALLT som kan se ut som en demolering faller tydligen i frittfall.
En sådan inställning ger jag inte 5 öre för. Den hamnar på soptippen direkt.
Och åter igen, skriver man frittfall så är accelerationen på objektet ALLTID 9.8 m/s i kvadrat i vakuum.
Fast du kanske menar en fallskärmshoppare?
Men nu använder ni foliehattar detta för att beskriva ett onormalt snabbt skede.
Och naturligtvis redovisar ni foliehattar inte hur ni kommer fram till era siffror.
Det är ju enklare att ta till med något som stämmer med det dom säger i Loose Change.
Väldigt länge sen jag såg Loose Change så jag vet inte vad som sägs i den filmen, den jag gillar är Blueprint: http://www.youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o
Japp, uttryckte mig lite klantigt....
Men va tror du NIST menar när dom säger (nästan) fritt fall?
Och du kan inte ha mer fel angående penthouse på wtc7:
http://www.youtube.com/watch?v=iXTlaqXsm4k
I detta klipp räknar Chandler en bildruta i taget, fast räkna bildrutor kanske är fusk eller?
Vill du räkna med hörnan av penthouse så kommer man säkert upp i 8-9 sekunder.
Mer än va NIST påstår med sina 5.4 sekunder.
Greening (debunker) vs. Chandler (truther) and Newton’s Laws:
http://www.journalof911studies.com/volume/2009/ChandlerResponseToGreening.pdf
Så vart hittar man denna video?
NIST har ju släppt en massa videon så om du nu vet vilken så kan du väl länka till den?
Den där pdf filen verkar ju seriös:
There were no witness reports of such load noise, nor was sush a noise heard on the audio tracks of video recordings of the wtc7 collapse
Och därför bestämmer man sig för att det INTE har vart nån explosion.
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här
Ok det är INTE fritt fall, men den faller lika fort som en byggnad som blir demolerad/sprängd.
NIST har ju släppt en massa videon så om du nu vet vilken så kan du väl länka till den?
Den där pdf filen verkar ju seriös:
There were no witness reports of such load noise, nor was sush a noise heard on the audio tracks of video recordings of the wtc7 collapse
Och därför bestämmer man sig för att det INTE har vart nån explosion.
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här
Ok det är INTE fritt fall, men den faller lika fort som en byggnad som blir demolerad/sprängd.
Citat:
Ursprungligen postat av BackFlashad
Och därför bestämmer man sig för att det INTE har vart nån explosion.
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här
Bra undersökning, dom gick verkligen till botten med det här
Om du visar upp ljudlösa sprängämnen så kan de säkert tänka sig att öppna det spåret igen. Eller verkar frånvaron av riktiga sprängknallar som om det kanske inte var några bomber? Tittade du på filmen som jag länkade till? Det finns ju inga ljudupptagningar någonstans som har något som är ens i närheten av de som mycket mycket mindre laddningar åstadkom i ljudväg (jag baserar mängden sprängämnen här på "sannings"rörelsens egna beräkningar).
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera