9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ok, fundera nu på varför du inte hittar en enda tillstymmelse till svar på frågan om hur sprängmedel apterades i WTC på trutherssidorna du besöker.
Sju år, och ni/de har inte en susning. Tycker du inte det pekar på något?

Om det var som du säger så vore det förstås viktigt att ta reda på var det kommer ifrån, men nu är det ju inte riktigt så enkelt. För det första hittade man inte thermite, utan man hittade vissa kemiska föreningar som _bland annat_ förekommer i thermite (men som även förekommer i gipsväggar). Om jag inte minns fel är truthersarnas största källa i thermitespåret ett prov som Steven Jones tog inne i en närliggande lägenhet några dagar efter 9/11.

För det andra tycker jag inte alls att den ser särskilt perfekt ut. Är det din personliga åsikt eller har du något att grunda det med? (du framför inte "världens mest perfekta rivning" som en åsikt utan som ett fakta)

Det enda vittnet till en fallande hiss jag såg i artikeln, skrev så här:
That empty elevator probably plummeted 14 floors into a pit on the 77th floor.

Vittnet på den andra sidan du länkade till säger att han hörde väldigt tydligt hur hissarna var på väg nedåt. Precis som jag sa så hör man tydligt om en hiss kraschar. Sedan pratar han mycket om saker som han har fått reda på i efterhand. Som sagt det kan mycket väl vara så att hissar kraschade, men det är skillnad på en hiss som kraschar och en explotion. Läs Roudrigez vittnesmål om du inte gjort det. Dessutom poängterade jag ju att han hörde explotionen innan planet flög in. Många andra har liknande vittnesmål.



Hissarna borde väl borra sig nedåt, inte sprängas helt åt sidan? Dessutom var det väl ett våningsplan under lobbyn vi pratar om om jag inte minns fel? Förvånande är hur få som talar om fallande hissar och hur många som talar om explotioner. Vissa befann sig över planets ingångshål och hörde dubbelexplotioner där uppe. Många talar om explotioner innan flygplanen träffade.

Hur mycket flygbränsle pratar vi om här egentligen? Har du sett vilken explotion det är när planet flyger in i byggnaden. Håller du inte med om att mycket av bränslet försvinner redan där?

Som sagt kolla mina länkar annars är det ingen ide att vi diskuterar. Du säger saker som inte rör de frågor jag ställer.
http://www.patriotsquestion911.com/survivors.html

Du skrev att det var det de upplevde, när jag frågade hur de kunde uppleva det där nere i byggnaden.


Varför ska jag förklara hans vittnesmål? Det är väl bättre att du lyssnar på det själv så du vet vad vi diskuterar här? Du verkar ha tagit del av väldigt lite av vittnesmålen som finns.
http://www.youtube.com/watch?v=PbbZE7c3a8Q

Han var i sjuan innan något av tornen föll. Oskadd var den ju inte enligt honom, eftersom det exploderade hela tiden. Jag föreslår att du tittar på klippet, annars är det ingen ide att vi diskuterar.

Men va smidigt! Med andra ord kan det inte vara något annat än en konspiration. Två scenarios:
-Det finns bevis för en konspiration, alltså var det en konspiration
-Det saknas bevis för en konspiration, alltså har bevisen blivit undanröjda och det var en konspiration.

Det är min personliga åsikt, om du hittar nån som du tycker ser mer perfekt ut så länka gärna. Ni är bra på att peta i detaljer, men försök att se den stora bilden också. Om det är världens mest perfekta rivning eller inte, är inte det mest intressanta att diskutera.
Men som sagt det är min personliga åsikt.

Jag pratade om bevisen för hur exakt det gick till. Som sagt läs frågorna och sedan svaren.

ATT det var en konspiration finns det gott om bevis för, vilka jag postar hela tiden och det är där jag vill hålla debatten.

Är det inte lite slarvigt gjort att dom lämnat så "tydliga" bevis för er att följa?

Vad menar du? Tycker DU att det finns tydliga bevis? Eller var du ironisk?

Att hissar kraschade i WTC-tornen är som sagt väl belagt. Det finns både civila och andra vittnen om det, liksom information från NIST och FEMAs undersökningar. Det är ställt bortom allt rimligt tvivel, med tanke på omständigheterna (att husen kollapsade) så finns det inga fler möjliga bevis.


Fast olika personer uppfattar ljud (och så klart händelser överlag) olika. Det beror så klart också på var man står i förhållande till källan, vad man ser, vad man vet, vilka referensramar man har, etc. Detta är grundläggande psykologi och något som kan observeras vid i stort sett varje större händelse. Att någon uppfattar ett ljud som en explosion betyder inte att det faktiskt är en bomb - dels för att explosioner kan orsakas av annat än bomber (som bränder), dels för att det överhuvudtaget inte nödvändigtvis är en explosion, utan just en hög smäll.


Vi pratar ju om smällar. Vi vet att personer på gatan hörde höga ljudknallar och smällar innifrån husen. Min förklaring är att dessa ljud orsakades av fallande hissar, brandgasexplosioner, våningsplan som brakar ned och generatorer eller bränsletankar som exploderar. Alla dessa förklaringar kan backas upp vittnen och tekniska data. Din förklaring bygger på bomber. Det finns inga observationer om bomber, inga bombrester och fortfarande efter sju års tid så finns det inte ens en grundläggande teori från din sida om när och hur dessa bomber placerades ut, vem som detonerade dem, och så vidare.


Återigen, vem är denna Roudrigez, och när hörde han dessa ljud, före eller efter det första planet?


Borra ned sig i vad då, betongen? Självklart kommer en fallande hiss, förutsatt att det är modern, relativt stor hiss som faller en längre sträcka orsaka skada på det som är utanför hissen. Vart menar du att alla massa och energi ska ta vägen?


Ja, det var flera våningsplan under lobbyn. Vad har det med saken att göra? Nu är du dåligt påläst.


Det kanske beror på att de som talar högst är sådana som dig - alltså isflakshoppande, paranoida, icke-vetenskapliga, ej insatta konspirationsanhängare.


Vad jag har förstått så var det ytterst få från de våningarna som klarade sig. Kan du namnge någon?


Vilka, var kan man läsa om detta?


Ja, majoriteten av bränslet konsumerades i explosionerna. Resten av bränset slungades in i byggnaden och spred bränder.



Jag vill att du ska förklara med dina egna ord istället för att posta länkar hit och dit.


Vem upplevde vad och var? Nu verkar du vara helt i diket. Personer hörde smällar, ja. Enligt mig beror detta på de faktorer jag räknat upp. Vad som var orsaken varierar så klart - en del hörde säkert smällar från fallande hissar, andra hörde brandgasexplosioner, etc.

Vilka bevis? Kan du ta upp dina två starkaste bevis? Jag har följt den här tråden länge, och det gapas ofta om bevis, men det som presenteras är alltid samma jönserier - alltså löst prat om att "tornen föll i fritt fall", "saker flög ut från husen", "folk hörde smällar", etc. Sådana påståenden är inte bevis. Det är bara påståenden.

Om du nu har bevis - alltså konkreta, utförliga, sammanhängande resonemang som inte är motsägelsefulla och som inte bemötts av NIST med flera - så kommer jag helt klart att sprida vidare dessa bevis.

På vilket sätt är det världens mest perfekta rivning? Flertalet omkringliggande byggnader skadades mycket allvarligt, tusentals människor dog, etc.

Vid en perfekt kontrollerad demolition så skadas ju ingenting förutom rivningsobjekten.

Det finns ju inga bevis alls för att det skulle ha varit en sprängning och inte heller någon hypotes för hur en sprängning skulle gått till. Och om man bemödar sig med att plocka fram lite olika hussprängningar på nätet så hör man att explosionerna är mycket distinkta och många till antalet och dessutom tar det flera veckor att rigga upp en byggnad.

Borde ha gått att hitta hundratals meter sprängkabel, rester av tändhattar åtminstone, eller hur?