Citat:
Vad bevisar videon? Jo, den visar med all önskvärd tydlighet att kontrollerade rivningar är fullt möjliga och stöder snarare tvivlarteorin, inte minst därför att tornen föll in their own footprints som byggnaderna gör du länkar till och därför blir Mark Roberts jämförelser irrelevanta, precis som era. Om du menar att denna löjeväckande likhetsgranskning skulle vederlägga de som tror att 9/11 var en false flag operation så tar du grovt miste.
Ursprungligen postat av Pad
Jaså? Jag tror att du gravt underskattar hur högt sådana explosioner hörs. Jag har flera gånger tidigare länkat till
http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition
men foliehattarna har aldrig velat kommentera den eller gå i svaromål. Men du kanske har skaffat en ryggrad sen sist vi diskuterade Blizzard?
http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition
men foliehattarna har aldrig velat kommentera den eller gå i svaromål. Men du kanske har skaffat en ryggrad sen sist vi diskuterade Blizzard?
En sak till, Mark Roberts bär på samma svårartade neurologiska härdsmälta som ElGiganten tycks göra, nämligen att smutskasta motparten – Roberts med invektiv som ”these troubled minds” och ElGiganten med ”kissåbajstermer”
- mer än att diskutera sakfrågan.Om du fortfarande lider alla helvetes kval efter vår senaste diskussion Pad, så är det varken mitt eller läsarnas problem så vänligen håll det utanför debatten, tack.
Citat:
Varför citerar du bara delar av mitt inlägg?
Ursprungligen postat av ElGiganten
Men vi kan höra sirener och skrik från människor!???!!!
http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition
DU kan väl leta på en sekvens där rasen börjar och sen skall vi höra explosionerna.
Det blir liksom konsekvensen av din spya då du säger att raset hindrar oss att höra explosionerna.
Man spränger laddningarna INNAN raset börjar vid vanliga demoleringar.
Skall det vara så svårt att förstå?
Tydligen är detta jätte svårt för foliehattana att ta till sig.
Det är tydligen enklare att ljuga fram en åsikt och krampaktigt behålla denna åsikt oavsett vika bevis som ges till foliehattarna.
Men det är väl sådant man får lära sig på partikansliet!
http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition
DU kan väl leta på en sekvens där rasen börjar och sen skall vi höra explosionerna.
Det blir liksom konsekvensen av din spya då du säger att raset hindrar oss att höra explosionerna.
Man spränger laddningarna INNAN raset börjar vid vanliga demoleringar.
Skall det vara så svårt att förstå?
Tydligen är detta jätte svårt för foliehattana att ta till sig.
Det är tydligen enklare att ljuga fram en åsikt och krampaktigt behålla denna åsikt oavsett vika bevis som ges till foliehattarna.
Men det är väl sådant man får lära sig på partikansliet!
Vad tillhör jag för partikansli?
Men det här var väl ingen vanlig demolering? Du tycks förutsätta att konventionella sprängämnen användes. Harrit menar, om jag förstått saken rätt, att nanothermit användes tillsammans med sprängmedel.
Sedan glömmer du uppenbarligen en annan viktig detalj. Explosioner sker inne i huset och filmaren står en bra bit därifrån och ljudet kanske inte tas upp av kamerans mikrofon, alltså kan man inte med bestämdhet hävda att frånvaron av ljud betyder att inga explosioner förekom.
Intressant att både du och Pad hänvisar till samma sida, det borde innebära att ni anser den vara trovärdig. Får jag tid ska jag titta närmare på sidan. Mitt personliga intresse ligger dock mest på den politiska sidan, vem tjänade på 9/11. Eftersom ett så kallat ”krig mot terrorismen” initierades efter den elfte september så står det klart att USrael är de som tjänat mest på incidenten. Om jag inte missminner mig drogs planer för ett ”nytt mellanöstern” upp redan på 80-talet.
Kan du svara på frågan varför du brinner så ini helvete för att försvara den officiella versionen?
Citat:
Alltså kan vän av ordning konstatera att du citerar selektivt för att du ska kunna fabricera mina uttalanden för att vara lögner?
Ursprungligen postat av ElGiganten
Behövs inget mer. Du påstår att det inte hörs för att raset döljer explosionerna.
Hade du haft lite mer innanför pannbenet så hade du förstått att vis demoleringar så hörs smällarna först sen startar raset.
Hade du haft lite mer innanför pannbenet så hade du förstått att vis demoleringar så hörs smällarna först sen startar raset.
Jag refererar till den film – OBS singularis – jag såg på Harrits föreläsning där det tydligt syntes explosioner inifrån byggnaden. Dina referenser är ojämförbara eftersom inga flygplan har kraschat i de byggnader som raseras.
Citat:
Om du vill ha en hederlig debatt så lämnar du källhänvisningar annars kan ju läsarna få för sig att du är full och skriver egenhändigt påhittat fylledilletrams. Kommer det du citerar från intervjun med Harrit som görs av Jack Etkin i den video jag länkar till men som du sannolikt inte behagat titta på?
Det är väl bara att citera Harrit.
Eller har du inte läst vad han tror hände?
"Niels Harrit:It’s very, very possible that different varieties were used, and I personally am certain that conventional explosives were used too, in abundance.
RT: When you say “in abundance,” how much do you mean?
Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"
Då kan du väl svara på varför vi inte hör något av dessa "Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"
Eller har du inte läst vad han tror hände?
"Niels Harrit:It’s very, very possible that different varieties were used, and I personally am certain that conventional explosives were used too, in abundance.
RT: When you say “in abundance,” how much do you mean?
Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"
Då kan du väl svara på varför vi inte hör något av dessa "Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!"
Citat:
Återigen, mitt första inlägg refererar till den film jag såg på Harrits föreläsning och där syns tydliga explosioner från varje våning i takt med att byggnaden rasar. Helt enligt den beskrivning som några av brandmännen beskriver i den andra filmen jag länkat till.
Jo i detta fall gå det utmärkt eftersom rasen är filmade med flera kameror och INGEN har fångat något ljud från explosioner alldeles INNAN raset.
Du utgår i från att detta är den enda filmade sekvensen från raset.
Detta skulle bara en idiot argumentera utifrån.
Du utgår i från att detta är den enda filmade sekvensen från raset.
Detta skulle bara en idiot argumentera utifrån.
Hur kan du påstå något så idiotiskt att jag utgår från att det endast finns en filmad sekvens? Påståendet är så befängt att det talar för sig självt och säger mer om vad som finns innanför ditt pannben än något verklighetsrelaterat!
Citat:
Att något är krångligt bevisar inte att det inte kunnat utföras och jag anser fortfarande att videon faktiskt mer stöder än stjälper tanken på en kontrollerad demolering. Dina och Mark Roberts liknelser saknar relevans på grund av ovan anförda skäl, inte minst på grund av det faktum att du förvränger mina uttalanden för att det ska passa din agenda.
Jag vet INGEN här som skrivit att demoleringar är omöjliga.
Däremot visar filmen med all klarhet att demolera WTC 1 o 2 är riktigt krångligt och i detta fall inte bevisad trots att 10 år snart har gått.
Och eftersom Harrit vittnat om att det krävs hundratals ton med sprängmedel för att fälla wtc 1 o 2 så har vi ju jämförelser i videon där man använder mindre än 100 kg och personer som står en bra bit därifrån får skyla sina öron vid explosionen.
Som vanligt så har du lite otur när du försöker "tänka". Utgångspunkten här är att ni foliehattar kommer med ett påstående som inte är riktigt. Det måste vara ens skyldighet att påpeka dessa lögner.
En som har tjänat pengar på detta är ju Dylan Avey mr Loose Change. Inga större hemligheter över hur många filmer han sålt.
Tycker du att det är ok att tjäna pengar på en massa lögner som är påhittade fantasier för att foliehattar inte kan tänka kritiskt och inte har förmågan att källforska?
Däremot visar filmen med all klarhet att demolera WTC 1 o 2 är riktigt krångligt och i detta fall inte bevisad trots att 10 år snart har gått.
Och eftersom Harrit vittnat om att det krävs hundratals ton med sprängmedel för att fälla wtc 1 o 2 så har vi ju jämförelser i videon där man använder mindre än 100 kg och personer som står en bra bit därifrån får skyla sina öron vid explosionen.
Som vanligt så har du lite otur när du försöker "tänka". Utgångspunkten här är att ni foliehattar kommer med ett påstående som inte är riktigt. Det måste vara ens skyldighet att påpeka dessa lögner.
En som har tjänat pengar på detta är ju Dylan Avey mr Loose Change. Inga större hemligheter över hur många filmer han sålt.
Tycker du att det är ok att tjäna pengar på en massa lögner som är påhittade fantasier för att foliehattar inte kan tänka kritiskt och inte har förmågan att källforska?
Det för mig osökt in på frågorna du missade, nämligen vilket partikansli du tror jag tillhör och varför du med variga klor och blodig näbb med alla till buds stående medel försvarar den officiella versionen?
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Jag tänker inte titta på fler filmer som foliehattar har gjort.
Men jag utgår från en vanlig kontrollerad demolering.
Finns det någon film som visar på explosioner 10-5 sekunder INNAN raset? Alla andra filmer är annars inte relevanta för denna debatt.
Och kom ihåg det är foliehattarna som säger att det liknar en kontrollerad demolering.
Och om vi ändå är inne på dessa jämförelser så kan du väl leta på en film på ett hus där man vid en kontrollerad demolering ser att toppen på huset rasar först. Normala fall så sänker man den vid den nedre delen. men tydligen i foliehattarnas värld så använder man hundratals ton sprängmedel för att fälla toppen.
Men jag utgår från en vanlig kontrollerad demolering.
Finns det någon film som visar på explosioner 10-5 sekunder INNAN raset? Alla andra filmer är annars inte relevanta för denna debatt.
Och kom ihåg det är foliehattarna som säger att det liknar en kontrollerad demolering.
Och om vi ändå är inne på dessa jämförelser så kan du väl leta på en film på ett hus där man vid en kontrollerad demolering ser att toppen på huset rasar först. Normala fall så sänker man den vid den nedre delen. men tydligen i foliehattarnas värld så använder man hundratals ton sprängmedel för att fälla toppen.
lalalallalalalalalala tänker inte titta eller lyssna lalalalalalalallalala
Dom flesta klippen kommer från Fox, CNN och andra massmediers direkt sändningar.
Och det är vittnesmål om explosioner innan kollaps, även i källaren. Är ingen arkitekt men jag tror inte att källaren finns i toppen av byggnaden.
Nej sorry, glömde ju. Skadade vittnen täckta i damm och blod innan kollaps är inte nåt du tycker är relevant.
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
PS din första film du länkar till säger att huset föll i "free fall", det är omöjligt eftersom det fanns luft på Manhattan den 11 september 2001.
http://www.youtube.com/watch?v=zMuj8TVTrCI
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera