9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det dräller av bevis
Debunkers förstår inte hur patetiskt försvaret blir när de hittar på alla möjliga bortförklaringar. Ta bara kopparrörsgrejen, oavsett vad det är så försöker man hitta anledningar till att det uppenbara inte stämmer

När det finns smält stål precis framför ögonen, ändå påstår man att det inte existerar.. Godag yxskaft

Så nu är en bild som du uppenbarligen inte ens vet vad den föreställer, bevis? Bevis för vad?

Edit: du la till detta: När det finns smält stål precis framför ögonen, ändå påstår man att det inte existerar.. Godag yxskaft
Var ser du det stålet? Vi vet ju fortfarande inte vad bilden föreställer.
Vad skulle smält stål bevisa? Att det var varmt i rasmassorna? Vem har förnekat det? Vad är ens konstigt med det? Om du tittar på mina svar idag ser du att jag redan tidigare har skrivit att det inte vore ett dugg underligt om det finns smält stål i rasmassorna...

Jag ser ingen plan yta (liknande ytan i ett vattenglas) som måste finnas om stålet har smält. Ser du någon plan yta, ser det ut som att stålet fyllt ut en grop?

Det behöver inte finnas en sådan yta nej. Speciellt inte om dessa bitar smält efter att byggnaderna rasat

Varför skulle det finnas smält stål enligt dig? Eld klarar inte den uppgiften så vad är det som gjort stålet så varmt

Om de uppgifter som bl.a. du lämnat, att det var uppemot 1500 grader Celsius på vissa platser i rasmassorna veckorna/månaderna efter raset är korrekta, så skulle det räcka för att smälta stål.
Menar du att de uppgifterna inte stämmer?

Stämmer att det var mycket varmt i marken långt efter byggnaderna rasat, om det var 10 veckor efteråt man sett höga temperaturer med kameror som registrerar värme. Var kommer den värmen ifrån enligt dig?

Från bränder i rasmassorna. Fanns mycket brännbart där och med låg syretillförsel kan extremt långsamma heta bränder utvecklas.

Haha, hur heta då? Det där tror du inte själv på

I en vanlig smedja (där man eldar med vanligt kol) blir temperaturen cirka 2000°C. Varför skulle det inte kunna bli liknande temperaturer i bråten efter WTC. Där fanns förstås resterna efter enorma mängder trä, oljor, gaser från AC etc, plaster, gummi etc. I en syrefattig miljö kan branden pågå i många månader, sen in med en pust syre så det blossar upp lite här och där... Jag ser tyvärr inget konstigt.

Det kanske är så att i smedjor tillför man massor av syre.....Samt använder bra kol. Nej, detta vore något unikt. Samt att man ser rinnande metall innan husen rasar.

Oj då var vi tillbaks där igen..
Den rinnande metallen innan WTC2 rasar var alltså aluminium (mestadels från flygplanskroppen). Aluminium smälter vid 660,3°C till skillnad från stål som smälter runt 1150-1550 grader. Det var helt enkelt inte tillräckligt hett för att smälta stål, men tillräckligt hett för aluminium (som alltså smälter vid ungefär halva temperaturen).

Och ja, i smedjor tillför man syre med en bälg, å andra sidan har man inte gummi, oljor, plaster, allsköns annan bråte etc att elda med i smedjor.. Å tredje sidan har vi inte ens sett något smält stål än vad jag vet...


NIST reported (NIST NCSTAR 1-5A) that just before 9:52 a.m., a bright spot appeared at the top of a window on the 80th floor of WTC 2, four windows removed from the east edge on the north face, followed by the flow of a glowing liquid. This flow lasted approximately four seconds before subsiding. Many such liquid flows were observed from near this location in the seven minutes leading up to the collapse of this tower. There is no evidence of similar molten liquid pouring out from another location in WTC 2 or from anywhere within WTC 1.
Photographs, as well as NIST simulations of the aircraft impact, show large piles of debris in the 80th and 81st floors of WTC 2 near the site where the glowing liquid eventually appeared. Much of this debris came from the aircraft itself and from the office furnishings that the aircraft pushed forward as it tunneled to this far end of the building. Large fires developed on these piles shortly after the aircraft impact and continued to burn in the area until the tower collapsed.
NIST concluded that the source of the molten material was aluminum alloys from the aircraft, since these are known to melt between 475 degrees Celsius (900 degrees Fahrenheit) and 640 degrees Celsius (1,200 degrees Fahrenheit)—depending on the particular alloy—well below the expected temperatures (about 1,000 degrees Celsius or 1,800 degrees Fahrenheit) in the vicinity of the fires. Aluminum is not expected to ignite at normal fire temperatures and there is no visual indication that the material flowing from the tower was burning.