9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du är en nolla och en dålig förlorare som inte kan annat än att kasta skit på motdebattörer och citera selektivt när du inte har några argument kvar, så det är med stark motvilja jag kommenterar din substanslösa gröpe.

Man ”bränner inte av massa explosioner EFTER rasen börjat”[sic], det är explosionerna som möjliggör raset. Nu vet ju jag att du är en rabiat suspekt figur och av helt motsatt åsikt men för min del har det stått klart nästan från första början; 9/11 var en false flag operation!, allt tyder på det och varken rabiata elgiganter eller sjuka doktorer kan få mig att ändra uppfattning (så länge inget som motbevisar det framkommer).

Hjäääälpp..Här försöker man med god vilja få dej på rätt köl igen men uppdraget är omöjligt.Varför?Otack är världens lön.

Googlade ditt svar eftersom det är väldigt lösryckt ur sammanhanget och då var det en anonym åsikt på vaken som skrev detta.:

Varför mätte ni kalorihalten i materialen med DSC instrumentet i luft när de ger felaktig värde då man ska mäta såda material i argon gas. Om man mäter i luft får man för högt värde i kalorimätningen.

Från rapporten

“Some samples were also tested in a differential scanning calorimeter (Netzsch DSC 404C) to measure heat flow into or out of the red/gray chips. The DSC tests were conducted with a linear heating rate of 10 °C per minute up to a temperature of 700 °C. During heating, the samples were contained in alumina pans and air was allowed to flow at 55 milliliters per minute during the heating. The plots were generated by acquiring data points at a rate of 20 points per °C or 200 points per minute.”
Lägg märke till att det står “air”.http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=847

-så det är inte dina egna ord eller är du möjligen denna anonyma källan.
Överhuvudtaget så har argon eller luften där ingen som helst betydelse i hur SEM provet gick.
SEm utfördes tillsammans med andra undersökningar,dina sjuka beskyllningar är bara foliehattnattmösseprat, du vet inte skillnand mellan sem och ds calorimetry.-att de andvände syre-ja de vill undersöka om provet var reaktivt.Det är inte alltid så att man kan gå efter en manual din -man måste tänka själv också.

del av publicerade artikeln:
We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.
Kopierat ifrån
http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Vad är ett elektron mikroskåp?:http://sv.wikipedia.org/wiki/Elektronmikroskop

I ett differential scanning calorimetry mäts om jag fördtått skaen rätt energin,dvs entalpiförändringarna: http://www.ausetute.com.au/calorimy.html ok?

Det ända jag kan uttrycka som frustration efterkonversation med dej är Carl Jonas Love Almqvist bevingade ord:
Ack, och ändå - varför är den glada dum - varför är den kloka ond - varför är allt en trasa?

Ni foliehattar snackar mycket om huset, men jag undrar hur ni får det till att vara ett insider job.

Finns det några som helst kopplingar till Vita huset? Finns det ens några kopplar till vare sig FBI eller CIA?

och säg inte "De är de enda som skulle kunna ha osynliga bomber" så det måste vara dom!!!

Finns det några som helst tydliga BEVIS(inte spekulationer) till högt uppsatta inom FBI/CIA eller Vita Huset?

Lönen är att du inte ens har koll på skillnaden mellan acceleration och hastighet.
Så länge du inte lyckats hålla dessa begrepp i sär så kommer dina övriga inlägg tes sig väldigt dunkla. Du har tydligen inte kunskapen att ens bemöta påståenden på inlägg DU själv gör. Och detta är skrämmande.
Men å andra sidan så gör det ju mitt jobb mycket lättare.
Det krävs knappast en professur för att se dina galna inlägg som får en ADHD-drabbad bäver att se smart ut.

Jag har läst Harrit rapporten, har du?
Men vi tar väl den och utgår i från den.
Ja, Harrit använde SEM svep-elektron-mikroskop och Harrit använde differential scanning calorimetry också.

Jag undra verkligen om du läst rapporten ordentligt och sen fattat hur och till VAD man använde vilken teknik.
SEM användes för att upptäcka dom röda chipsen, differential scanning calorimetry användes för att analysera dom röda chipsen.

Har du koll på detta så blir fortsättningen ganska enkel.

Så Harrit letade efter något som inte borde finnas i dessa prover han fått från privatpersoner.

Då han hittade dessa röda chips så var det dags att undersöka dessa, vad skulle du använda om du ville undersöka dessa chips beståndsdelar? Skulle du ta ett SEM eller differential scanning calorimetry? Ja skit samma egentligen, Harrit använde differential scanning calorimetry för att undersöka av vilka beståndsdelar dessa chips innehöll.
Och vad säger andra vetenskaps institutioner?
Från www.eurolab-sverige.org
Titreringen utförs i argonatmosfär för att förhindra fel till följd
av att lösningen absorberar CO2.

Fel p.g.a. en skillnad mellan slutpunkt och
ekvivalenspunkt kan förhindras genom titrering i inert atmosfär (t.ex. argon).

Från http://norskvann.no/nv/Fag-prosjekte...de-foereningar
Om flytande kväve (-196°C) används som medium, så kan syre kondensera i fällan och skapa problem. Detta kan undvikas genom att istället använda flytande argon (-186°C).

Så skall man undersöka vad dessa chips innehåller så skal man inte använda luft utan tex. argon för att förhindra felaktiga testdata.
Detta vet alla som håller på med dessa mätningar men man väljer ändå att publicera dessa "fynd".

Åter igen DU påstår att du sett en film där man klart ser explosioner då husen rasar.
Visa då oss andra referenser då detta sker i samband med dessa demoleringar av hus med hjälp av sprängämnen.
Detta borde ju vara vardagsmat om det är så man skall fälla husen.

Ingen i branschen för dessa demoleringar använder denna teknik DU påstår dig sett.
Nej, det hänger på dessa "squibs" som varit på tapeten mycket tidigt i denna debatt. Detta kommer ursprungligen som mycket annat av dessa floder med spyor från Loose Change som zoomar och i slowmotion talar om för oss att detta är explosioner som sker då husen rasar.

Men återigen , varför vill man spränga laddningar då husen redan rasar?
Ingen foliehatt har svarat på den frågan!!!

Varför hör vi inga explosioner INNAN raset börjar. Dessa explosioner hör ju på andra demoleringar.
Inga svar från foliehattar.

Varför hittas inga rester efter dessa explosioner?
Ja just det, Steven Jones har nu 3 st teorier han rövknullar folihattarna med.

Del 1. Thermite.
Del 2 Thermate
Del 3 Nanothermite.
Alla dessa teorier utan att förklara varför man har ändrat sin åsikt till dom föregående analyserna och teorierna!!

3 teorier och ingen har fått genomslag i forskarvärlden. undra varför?
Däremot så har ett otal foliehattar köpt ALLA teorier rakt av. Också detta utan att kunnat förklara förför man nu mera håller stenhårt på nanothermite.

Vore ju klädsamt om ni foliehattar enades om EN teori att lägga fram till övriga tänkande världen.
Men det kommer aldrig att ske, utan vi får ta att ni förvirrade med lössläppta hjärnor irrar omkring bland alla teorier och snappar upp det ena efter det andra med den gemensamma nämnaren att det är en konspiration och att USA står för allt ont på jorden.

För att göra en grundämnesanalys!!!

Det är väl snarare du som är naiv och tror att USA ALLTID oavsett är the good gays,bra jobbat grabbar.

Kalla oss andra för bävrar när du ser ut som en mupp, hela du.Hälsa Michael J FOx.

Och att sakligt bemöta mitt inlägg get var inte att tänka på.
Det är bara och läsa Harrits sk. rapport och det är detta jag gjort och visat hur han har använt dom olika hårdvarorna.
Att du sen inte vill ta detta till dig lär ju knappast fälla USA´s regering för en konspiration.
Snart 10 år och inte ett bevis så långt ögat når.
Vi kan väl se vad Harrit själv säger om sin analys.
Harrit påstår detta, på frågan om det skulle vara detta magiska nanothermite skulle vara någon sorts antändningsmedel för övrigt sprängämne som skulle ta ner husen.
Och på frågan hur mycket av detta sprängmedel som skulle behövas:

Niels Harrit:It’s very, very possible that different varieties were used, and I personally am certain that conventional explosives were used too, in abundance.

RT: When you say “in abundance,” how much do you mean?

Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!

Så det är denna teori du sitter och kramar i desperation.

Då kanske det är på plats att komma fram med lite bevis på hur man:
Fraktar in hundratals ton sprängmedel i husen utan att bli upptäckta.
Hur dessa hundratals ton sprängmedel klarade krascherna med planen.

Men att ni foliehattar skulle komma fram till någon enad teori är att begära för mycket.

Framför allt är det för mycket begärt av dig, att få en analys av en person som inte ens vet skillnaden mellan acceleration och hastighet. Det är och begära för mycket.

Tänkte bara tala om för dig att vi diskuterar 911 och DU påstår att det är USA ligger bakom detta i en stor konspiration.
Vad jag står i USA frågan är inte relevant och dessutom har jag aldrig sagt till dig vad jag tycker om USA i olika frågor.

När du kommer med så idiotiska sk. uträkningar där accelerationen till och med "ÖKADE" från frittfall medan du räknar med en acceleration som är LÄGRE än 9,82m/s i kvadrat då måste någon påpeka idiotin i detta. Och nu när man läger fram din idioti så älskar man plötsligt USA utan kritik.
Det är en ganska idiotisk analys och helt utan grund naturligtvis.
Men du är inte den första som gör den felaktiga kopplingen. Dessa kräkningar kommer alltid då man blivit ollad i något som ni foliehattar "tror" är sanningen som ni sett på youtube och sedan när bevisen blir överväldigande för er så kommer "USA älskare" fram i ren desperation i stället för att bemöta i sak.

Det verkar ju vara liv i denna debatt igen. Men jag ser att några förtydligande behöver göras.

1. SEM görs i vacuum, högre vacuum -> potentiellt bättre upplösning.

2. XDS/EDS kan man ha i ett sem för att göra spektrumanalys av de bakåtstudsande elektronerna/röntgenfotonerna. Dock kräver detta att man har referensprov i kammaren.
Denna analys är inte särskilt noggrann och har begränsningar i energiupplösningen. I riktigt bra fall så kan man kvantifiera ämnen till ca +-5%. Men en viktigt att poängtera är att man inte använder dessa metoder för att göra säkra kvantifieringar av ämnen. Man använder det i praktiken för att undersöka vad som har reagerat på ytan och får då ett ungefärligt svar. Vilket ger mycket info om man vet vad som föranledde.

3. Skall man prompt göra en grundämnesanalys med lite säkerhet så gör man analysen i ESCA eller förslagsvis TEM. Båda med sina fördelar resp nackdelar.

Mvh

”floder med spyor”, ”foliehatt(ar)” [x 4 i singularis och pluralis] som ”rövknullas”, ”ni förvirrade med lössläppta hjärnor irrar omkring bland alla teorier och snappar upp det ena efter det andra med den gemensamma nämnaren att det är en konspiration och att USA står för allt ont på jorden.

Du måste ha ett allvarligt neurologiskt fel! Hur många röster tror du att du vinner med ett sådant förhatligt skriftspråk?

För sista gången, jag tror inte explosionerna hörs därför att det öronbedövande dånet från raset gör det ohörbart där filmaren står placerad. Explosionerna ”hjälper” tornen att falla i dess ”footprints” precis som Harrit hävdar på filmen som faktiskt innehåller en filmsekvens som liknar den jag såg:

http://vimeo.com/20574556

Två länkar av intresse:

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
https://www.flashback.org/t175714

Hur kommer det sig att du ElGiganten med variga klor och blodig näbb försvarar den officiella versionen?

"There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance; that principle is contempt prior to investigation."
-- Herbert Spencer

"Condemnation without investigation is the height of ignorance."
-- Albert Einstein

"A society whose citizens refuse to see and investigate the facts, who refuse to believe that their government and their media will routinely lie to them and fabricate a reality contrary to verifiable facts, is a society that chooses and deserves the Police State Dictatorship it's going to get."
-- Ian Williams Goddard

Jaså? Jag tror att du gravt underskattar hur högt sådana explosioner hörs. Jag har flera gånger tidigare länkat till

http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition

men foliehattarna har aldrig velat kommentera den eller gå i svaromål. Men du kanske har skaffat en ryggrad sen sist vi diskuterade Blizzard?