9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om det är fakta så kommer jag nog inte kunna debunka det nej.

Jag tror dig, han är säkert inte efterlyst för 9/11

Har du en aning om de lyktstolpar som påstås ha mejats ned av AA77?

De materiella skador som orsakats på flygväg syd, kan INTE utförts av AA77 om den norra flygvägen är den riktiga. Nej, jag utgår inte bara från dessa vittnesmål, de är en del av det jag påstår är värt att granska vidare, vilket resonemang jag tidigare förklarade. Det är inte oväsentligt, snarare mycket centralt i frågan. Vilka data syftar du på, samma data som placerar planets flyglinje där lyktstolparna mejades ned?



EDIT:Alltså, de var såklart inte de 26 som så planet träffa Pentagon, denna siffra väntar jag fortfarande på att få se.

Absolut inte som spetälska dock finns det en bred skepsis mot CIT, så det har du rätt i. Men detta är egentligen naturligt i en sån här situation och så kan det ofta vara när en ny och outforskad teori presenteras där det råder ett större konsensus. Jag är beredd att hålla med till viss del i detta. Men om du som privatperson skall vittna mot staten helt på eget bevåg, så kan själva pressen av att utmana hela stadsmaskineriet vara för tung för att bära. Å andra sidan. Om man erbjuds att vittna i ett sammanhang av en större grupp som står bakom det man vittnar för och ger ett rättsligt stöd, så kan en sådan persons vittnesmål ibland bli mer sanningsenligt. Jag menar, själva hotbilden av att bli utpekad på arbetet eller i samhället kan vara tillräckligt för att en person skall avstå att vittna vad han/hon bevittnat. Vittnesmål kan ibland leda till att hårda data tas fram för ny granskning.

Det gick ju ganska snabbt!

Haha, det gick fort men det säger ju inte så jävla mkt. Jag är inte heller efterlyst för 9/11 förresten

Nä, men har någon påstått att du ligger bakom attacken?

Ok nu är jag med. Men att Usama inte är efterlyst för 9/11 betyder ju inte att Al Quaida är oskyldiga. Om Bushadministrationen (eller vilka ni nu tror ligger bakom) hade makt nog att genomföra en så stor grej så skulle dom nog ganska lätt kunna få CIA att efterlysa Bin Laden för dådet om dom tyckte det var viktigt.

Jisses, anledningen att vissa länkar inte längre funkar är för att det här spåret varit ganska dött ganska länge. Öppnar du excelfilen så kan du se var de olika vittnena är hämtade från och du kan se vilka de är. Det är som sagt en sammanställning, och med drygt hundra personer som intervjuats och såg planet krascha så framstår nog dina 13 personer (som ju som sagt inte ens verkar vara 13 personer om man räknar bort de som anser sig felciterade) vara en ytteputtig minoritet.

Mark Roberts har som sagt varit en av de framträdande inom "debunkerrörelsen" och har varit extremt oanonym.


Då såg du kanske inte samma sida som jag såg? Eller justerar du bevisstolparna för att snygga till siffrorna? Alltså att du jämför dina 13 som såg en annan flygrutt med 26 som faktiskt kunde identifiera planet som en AA? Varför låtsas du inte om de 104 som såg planet krascha eller de 39 som sa sig kunna identifiera det som en jumbojet?

Helt ärligt, CIT är ett gäng tomtar som tagit vittnesmål ur sitt sammanhang och försökt göra en höna av en fjäder.


Vilka siffror skulle vara fel och varför? Media pratade gisnningsvis med flera hundra den dagen, en exakt siffra är självklart svårt att få fram, men det finns 104 dokumenterade vittnen som såg kollisionen.


Eftersom man inte den dagen fattade att ett gäng tomtar skulle ifrågasätta rutten (jag menar, planet kolliderade med Pentagon) så frågade man givetvis inte om det. Den tekniska bevisningen i kombination med de ögonvittnen som faktiskt såg kraschen kändes väl som att det var tillräckligt (och jag klandrar dem inte för det).

CIT driver ju någon slags bixarr idé om att planet skulle ha lyft och flugit ÖVER Pentagon... Hur många har sett något sådant? Hur kombinerbart är det med teknisk bevisning? Vittnesmål? Vad såg alla de här människorna som säger sig ha sett kraschen?

Jag postade länken till JREF för att du själv skulle kunna läsa om hur CIT bedrivit sitt "arbete", sen är det givetvis upp till dig om du vill läsa och ta till dig eller om du föredrar att fortsätta lita på dem (varför du nu skulle viulja göra det om du besitter ens ett uns av kritiskt tänkande).

Det är knappast första gången som vi pratar om CIT här på FB. Om du slår på lite kritiskt tänkande och kollar upp hur ohederliga de är så kanske du själv inser att de ägt dig om du litat på dem.


Fast du missade helt min fråga, har man FRÅNGÅTT gängse praxis? Kommisionens medlemmar har uttryckt frustration över att inte ha fulltillgång till alla dokument de skulle velat, men det innebär inte per automatik att de gjort ett dåligt jobb eller att de kommit till fel slutsatser.


Världen är inte som James Bond. Det krävs lite mer än bara ett påskrivet papper för en sak som DNS-tester. Laboratorier har jobbat med detta från samtliga platser som drabbades 911, och du viftar bort det som ett Pentagonstunt? Tjena... Jag menar, visst kan du antyda att alla dessa egna institutioner skulle vara köpta eller med i konspirationen, men då vore det också klädsamt om du la fram lite belägg för den saken. Och antalet konspiratörer ökar också dramatiskt utan att någon drabbats av dåligt samvete, ens på dödsbädden. Märkligt va?


Du säger dig lägga bevisribban lågt men ifrågasätter ändå att det fanns en stor mängd extern personal på plats som inte skulle ha skvallrat om kostymnissar börjat springa runt och kapa lyktstolpar eller plantera vrakdelar? Eller att labb bekräftat att DNA-prover från passagerarna fanns ombord på planet? Det är knappast låg bevisribba, det är att ifrågasätta sunt förnuft. En rolig jämförelse är att vi förväntas köpa att Steven Jones dammprov är okontaminerat trots att det inte finns någon som helst bekräftad förvaringshistorik eller ens bevis för att det samlades in som han säger.


hur menar du nu? Att de inte skulle märkt att det inte fanns vrakdelar? Delar av vingarna på gräsmattan? Brända lik i Pentagon? Helt ärligt, tycker du inte att det där var väldigt krystat?

Roosevelt såg ingen flyover, han var inomhus när han hörde explosionen.

Dewitt såg ingen flyover.

Erik Dihle har inte sett någon flyover, han var också inomhus. Han sa "The first few seconds it was very confusing, we couldn’t even tell… some people were yelling that a bomb had hit the Pentagon and a jet kept on going”.

CIT valde att klippa där och inte ta med slutet på meningen som löd:

“somebody else was yelling no, no, no, the jet ran into the building.” (till deras försvar så finns hela citatet i en mp3:a på deras sajt: http://thepentacon.com/neit426.mp3)

Ingen flyover där heller alltså.

Maria De La Cerda säger att hon såg planet träffa Pentagon. Inte mycket till flyover där heller.


Notera också att Ronald Reagan International Airport ligger alldeles brevid och att en C-130 fick instruktioner att cirkla över Pentagon efter kraschen så att folk såg plan i luften är inte underlig. Däremot har ingen sett planet som flög söder eller norr om CITGO göra en flyover över Pentagon samtidigt som en explosion skedde i byggnaden.

Jo det är han, även om det inte är explicit. FBI har till och med uttalat sig om det i ett kongressförhör:

http://www.fbi.gov/congress/congress02/watson020602.htm

Jag förmodar att bakgrunden till det här påståendet fortfarande är att det inte står uttryckligen på deras "Most Wanted"-hemsida. Det är såvitt jag förstått eftersom inget formellt åtal väckts ännu:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html

Nej! Han är inte efterlyst för 9/11, detta är bara något som du tycker och inget annat. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Jag och alla andra skeptiker i frågan är självklart fullt medvetna om att det påstås att det finns bevis för både det ena och det andra, men detta betyder varken att UBL är efterlyst för 9/11 eller att det finns tillräckliga bevisning för detta.
Utrikesminister Collin Powel lovade 2001/09/23, att presentera just dessa bevis: Detta var nio år sedan, ännu har inte det papper som skulle bevisa detta framlagts för världen. Det var samma person satt i FN och garanterade inför hela världen att det fanns massförstörelsevapen i Irak, det vet vi ju hur det gick med.

Fakta är alltså. Bin Laden är inte efterlyst för 9/11, orsaken varande att det ännu nio år efter inte presenterats tillräckliga bevis för detta.