9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Pröva o räkna på mitt exempel i heiwas tråd. Bara för att det inte gjorts innan betyder det inte att det är omöjligt, den slutsatsen tror jag du kan hålla med mig om då detta är de 3 första byggnaderna i sin klass någonsin att rasa primärt på grund av eld.

18 våningar på 5,4 sekunder, är detta svårt för dig att räkna ut eller?
Du bryter ut EN del av ett helt skeende, det är typiskt för en foliehatt!

Har du något exempel på en CD som är i fritt fall hela vägen?
För skulle WTC 7 vara CD så hur lyckas man då bestämma att just 2,25 sekunder skulle vara i fritt fall?

Hur kommer det sig inte att vi sett fler ex på detta fria fall vid andra CD?
Fritt fall skal ju enligt er BEVISA CD.
Så sätt nu igång och ta reda på lite exempel på detta?
Skal det behöva ta längre än NIST rapport? Pinsamt!
Filmer finns ju massor av på youtube. Tänk er scenariot att ni blir hjältar på foliehattsplaneten om ni lyckas, ni kommer att vinna fri tillgång på aluminiumfolie resten av ert liv. Vilken morot!!!

Nu ljuger du iGEN.
WTC 1 o 2 hade stora strukturella skador, flygplan ca 100 ton i ca 800 km/h.
"Glömde" du igen! Din jävla sopa!

Fritt fall är fritt fall. Fråga Shyam Sunder. Fråga wikipedia. Fråga din närmaste "lärda" person. Fråga SMA som läser teknisk fysik om "fritt fall" är "fritt fall" för det är detta du debatterar.

Fallet som WTC 7 gjorde var INTE fritt fall.
18 våningar på 5,4 sekunder är INTE fritt fall. Trodde du kunde räkna på så enkla tal.
En del av detta fal är fritt fall. En himmelsk skillnad.

Om nu CD alltid är bevis på fritt fall, ta då och visa oss exempel på detta!
Är du rädd för att misslyckas?

Hög nivå! jag börjar faktiskt tycka synd om dig.
Javisst jag "glömde" detta. Sannolikt.

Du är faktiskt bra för mig och min kamp för att sanningen ska ut.

Raset av WTC 1 o 2 orsakades av strukturella skador som kraschen OCH branden var upphov till.

Du vet den brand som enligt din "ärliga kille" smälte bort stål i WTC 1 o 2!!

Man börjar ju undra om jag debatterar en bot. Du har använt samma utryck formulerade på samma sätt flertalet gånger.

Du reciterar rapporten, duktigt.

Vem av mina källor hävdar att elden kunde smälta stål?
WAit a minute...
DEt här är ett long shot.. kan det vara så att den "ärliga" kille du refererar till är Shyam Sunder, NISTs huvudman?

Hade hela fallet varat i 2.25 sekunder så hade det inneburit en högre acceleration än gravitationen. Logik?
Förstår inte riktigt vart du vill komma.

Känns som ditt huvud håller på att explodera av att försöka få ihop argumenten.

Jag kan se framför mig ElGiganten sittandes svettig, ålar sig och drar sig i håret av förtvivlan.

Jag kan se framför mig ElGiganten sittandes svettig, ålar sig och drar sig i håret av förtvivlan.

Jag kan se mig dig svarslös framför mig... Men vänta.. Du är ju svarslös, du har alltså inget som kan backa upp idiotin?
Eller bryta ner NIST rapporten?

Nej, kör du dina "oneliners" Det tar nog dig dit du förtjänar.