9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vet du inte hur en brottsutredning går till?

Det var precis vad de gjorde, annars hade man inte sett en sådan symetrisk kollaps. Alla hörnen håller nästan precis samma höjd fallet igenom.

Hmm.. Har för mig att jag sett en video från "baksidan" där det inte ser helt symmetriskt ut. Hittar bara massa brutna videolänkar nu.

Förstår fortfarande inte varför denna fråga inte hör hemma i denna tråd. Har dessutom inte påstått att dom är inblandade, det enda jag skrivit är att jag tror risken är större att dom, ifall dom är inblandade på något sätt, isåfall är det på det sätt att dom fick varningssignaler och såg en möjlighet att "spela med".

Det finns många exempel på ledare som inte direkt bryr sig om människoliv, utan hellre ser sin makt och penningpung bli större. Vet inte om "dom" kunde tjäna pengar på att detta inträffade men makten över folket, eller snarare kontrollen över desamma, har definitivt blivit större. Dom har iallafall ett alibi för att göra den större.

"Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt säga den, och så småningom kommer dom att tro på den."

"Det är lättare att tro på en lögn man hört tusen gånger än att tro på fakta som ingen tidigare hört."

"Folkets stora massa faller ofta lättare för en stor lögn än för en liten."

"Det är inte sanningen som räknas, utan segern."

"Terrorism is the best political weapon, for nothing drives people harder than a fear of sudden death."

Adolf var nog intelligentare än Bush, men det är ju heller inte Bush som bestämmer.

Edit: Citera sig själv är tufft =) Nä, blev lite fel där men orka bry sig.

http://www.youtube.com/watch?v=OUkvnfV606w

Inte särskilt symmetriskt.

Mycket symmetriskt, alla fyra hörn håller nästan exakt samma höjd igenom hela fallet, kom igen nu, du kan inte säga att det är särskilt sannorlikt att allt detta stål ger vika exakt samtidigt och att byggnaden faller i fritt fall i ca 2,25 sekunder. Det brinner ju knappt ens på den sidan där man filmar!

Varför tror du att man över huvud taget behöver demolera byggnader med en jävla massa sprängmedel? Varför inte bara starta några små eldar?? Därför att det är omöjligt att rasera stålramsbyggnader med hjälp av eld!! Och börja inte snacka om att det var på grund av bråten för det tror inte ens NIST. Inget plan , bråten är obetydlig, ändå är det WTC7 som faller i fritt fall i 2,25 sekunder.

Varför brandskyddar man då stålbyggnader?

Stål mjuknar och tappar snatt sin hållfasthet vid höga temperaturer. Det är därför man innesluter stålet i brandskyddsisolering. Anledningen att man river hus med sprängmedel är att man vill ha en kontrollerad explosion så huset ramlar åt rätt håll. Och till exempel inte sätter eld på närliggande skyskrapor som då också raseras.

Menar du på allvar att det skulle vara effektivt att riva stålramsbyggnader genom att sätta eld på dem??????? Känns verkligen som at du bara vill stå på dig för sakens skull, du försöker inte ens tänka efter. Kolla in alla andra stålramsbyggnader som brunnit betydligt längre och över i princip hela byggnaderna. De står kvar.

Hade dessa byggnader även stora strukturella skador? Du behöver inte svara, däremot kan du gärna länka till dessa "alla andra" stålramsbyggnader så att vi kan läsa på om dem själva.

Varför "sprängde" man bort penthousedelen först? Är du seriöst så retarderad att du inte förstår varför man inte tänder eld på byggnader och låter dem brinna okontrollerat i timmar?