9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja, nu är det inte JAG som kräks upp orden symmetriskt och perfekt, detta står DU för.
Vi börjar bli lite nyfikna varför du ALLTID skall krydda dina inlägg med dessa(enligt dig själv) "irrelevanta" ord för?
Om du nu tycker att dom inte tillför något så varför använda dom?

Och sen för att en gång för alla få dig att sluta med dessa kräkningar så får du 2 bilder av mig.

Så här såg det ut EFTER 9/11!
http://www.666ismoney.com/images/WTC_Area_With_Building_Numbers_50dpi_contrast.jpg

Så här såg det ut INNAN 9/11
http://www.laughtergenealogy.com/bin/wtc/before.jpg

Så nästa gång det vänder sig i magen och du vill använda dina favorit "irrelevanta" ord så tänk då på hur rasen påverkade HELA WTC området + intilliggande byggnader.
Så symmetriskt fall existerar inte, perfekt fall existerar inte då det gäller 9/11.

Är detta den stora tråden för alla foliehattar?

Jaha.. Utvecklas som vår lilla lögnare menar du?

Thaddeus "NIST redovisar inte namnen eller källor"

"Man får aldrig veta vilka datamodeller eller vilka dataprogram"

JO, det får man, Han ljög.
Enkelt.
Gillar du detta så är det bara en fjäder i din foliehatt.

Vad är mest trovärdigt? De filmer som finns som utan tvekan skulle uppfattat dessa bomber eller ett fåtal människor som hört smällar? (Som för övrigt inte innebär bomber, smälla kan det göra från mycket)

Så nej, du har inget att komma med. SMA påpekar att det inte finns något bevis, känner du att det är fel kan du istället för att ordbajsa och bidra med 0 faktiskt påvisa vilka bevis som finns.

Övrigt: Bevis är inte vad du tror och tycker

Det är rätt hårda ord att kalla någon en lögnare på det där sättet. Men det är inte upp till mig att säga si eller så. Han kan nog förklara sig bättre själv.

Man kan också ta hissen upp i byggnaden och kapa lite här och där i det yttre skelettet. sen kan man gå in i till kärnan och lägga några snitt på den. Sen sprider man ut bensin och tänder på.ungerfär 60 till 100 minuter senare borde byggnaden komma ner.


Billiga om man kan göra detta istället för att demolera ett hus som ska demoleras JA. högst en dags arbete och endast vinkelslip och bensin behövs. Ingen direkt kompetens heller. Är ju bara att titta på NISTs animationer om vilka balkar man ska såga av.

har du funderat på varför det kallas "den svagaste länken"? Inte? ok. Jo det är så att i en länk finns det flera delar, som ifall man hänger en vikt i den så kommer alla delarna av länken att känna av samma kraft. Är någon av delarna i länken svagare än den andra så kommer den att gå sönder först.

Man kan se alla "bevisen" från den officiella sidan som delar i en länk. Förstår du nu vad jag menar eller ska jag göra en till liknelse?


De hävdar att en av delarna i deras länk uppvisar onaturliga förmågor. Det är detta jag argumenterar.



Vad innebär frifall då? att något faller fritt utan att stöta på något som helst struktuellt motstånd, är det det de betyder?

Jag sa till dig att det enda sättet en byggnad av WTC7s typ har kommit ner genom fritt fall tidigare är om man demolerar den. Detta borde i sig vara en anledning till att testa för sprängmedel, vilket de inte gjorde av den enkla anledningen att det var omöjligt. HALLÅ?
Och här är jag pre-emptive för det känns som du ska ta upp det gamla "det hördes och sågs inga explosioner kortet" och länkar till brandmännen som diskuterar explosioner. Fast de kanske köptes av Alex Jones precis efter de hade ryckt ut.
http://www.youtube.com/watch?v=SXD3bAbZCow
Beviset finns i skolböcker som lär ut fysik A. Samt även Shyam Sunder (1 minut 45 sekunder in, när han svarar på frågan) i den här intervjun som ni nog har sett några gånger nu.
http://www.youtube.com/watch?v=V0GHVEKrhng

"Det finns inte en del i rasmassorna större än ett par foot"
Dylan Avery!

Hårda ord??? Att kalla han en lögnare är en komplimang i detta sammanhang.

Du är ju jävligt duktig att säga "si eller så" när han talar så era foliehattar synkar in på samma frekvens? Då är det inte så svårt!!! Pinsamt lismande!

Vad spelar det för roll, ingen av oss i den här tråden kan rimligtvis bevisa vad som hände vid varje smäll. Vi som tror att husen sprängdes kan dock se själva rasen och smällarna som indicier för att så skedde. Att du kommer här och avkräver mig på bevis för att de verkligen sprängdes kan i bästa fall berätta något om din begränsade intelligens

"Sanningsrörelsen" vill allra helst få en ny utredning till stånd, inte här och nu bevisa vad som skedde, för det kan de inte.

Det finns även lite motstånd i luften. För att få absolut fritt fall så måste man använda sig av vaakum.
Kan det vara den felmarginalen ni pratar om? kan det vara luften som har gjort så att byggnaden inte föll med EXAKT fritt fall.

Du glömde att skriva ut stycket direkt efter i deras rapport, du slutade mitt i en mening haha:
De får accelerationen till 9.81 m/s^2.

Gravitationskonstanten enligt wikipedia är:9.8128 m/s^2
(ska kolla exakt vad det står i min fysikbok imorrn, men ni som läst fysik känner antagligen redan igen den här siffran.)

Detta ger en avvikelse på 0.99% från fritt fall i vaakum. Så vi får lägga till luftmotstånd här också. Vet inte hur mycket det blir. Men kanske ner mot 0,75% avvikelse från acceleration i vaakum.

NI HAR MYCKET ATT FÖRKLARA.

Kom igen nu ärthjärna, titta på din egen signatur för samma lismande. Både du och jag har valt sida och därmed också valt våra antagonister. Vilka man är trevligast emot brukar oftast vara självklart.

Du har helt rätt, "princip noll" betyder inte "noll". Det betyder att det är "i det närmaste noll", " på det stora hela noll", " i all enkelhet noll", "så gott som noll", "jävligt nära noll", "i stort sätt noll"
Men det betyder INTE noll. Och det tog mig mellan 1.75 sekunder - 4.0 sekunder att komma fram till det här, men andra ord, princip fritt fall i mina tankar...