9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

http://www.youtube.com/watch?v=SXD3bAbZCow
Är detta en lögn?

Kim, jag förstår varför du är så envis med den här totalt ointressanta frågan om huruvida Dylan gjorde det för pengar eller ej. Fullt förståeligt.

Men för att leka med i leken en stund då, hur mycket har han tjänat på sina filmer? Personligen i reda pengar alltså. Ligger han idag och smuttar på parasolldrinkar någonstans i söderhavet?

Det är naturligtvis inte okej för Avery att ljuga. Gör han det i sin senaste film? Om vad i så fall?

Jag sitter med min iPhone. Det är lite krångligt att leta videofilmer med den van som jag är med fliksurfning. Låt mig återkomma när jag sitter vid en dator igen.

Edit: den här tänker jag på
http://www.youtube.com/watch?v=D3eWIGcUhwc

Har som sagt inte sett trean. Vet ej.
Edit: tack för svaret. Jag tror inte det var särskilt svårt för dig. Det är naturligtvis inte ok för något läger att ljuga.

Det är självklart inte ok. Ta bara fram bevis för att det hänt så kör vi! Hitills har "truth" rörelsen inte kunnat presentera ett enda bevis. Inget som håller för granskning iallafall. Tex osynliga tysta bomber.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen, du är fan förståndshandikappad. Du borde inte få vara här.

Tre byggnader rasar från vad som ser ut som kontrollerade sprängningar. Människor i alla tre byggnader vittnar om explosioner och ljud av explosioner. Vilket i sig inte är bevis för någonting, men trots det upprepar du samma jävla skitsnack om tysta bomber. Kan du inte bara hålla käften istället?

"Ser ut som" är inte samma sak som "Är" och explosioner är inte samma sak som "sprängladdningar som exploderar". Var det något mer? Hade du något nytt att komma med?

Vet ej hur mycket han tjänat. Är det intressant? Frågan här var om det överhuvudtaget är ok att tjäna pengar på förljugna filmer. Talmud förde ju fram att "USAs regering" släppt en massa förljugna filmer och sedan tjänat en massa pengar.
D har säkerligen tjänat mindre än Ari Fleischman. Men som sagt, det gör det knappast mer ok.

Nja, en finansiell mardröm, först behöver man flygplan som river 2 höghus som ska rasa på huset som ska rivas. Detta hus ska sedan brinna ostoppat i x antal timmar. Nja, väldigt skeptisk att olyckor eller kaos kan vara ett bra alternativ.


Om du anser omständigheterna billiga så får det stå för dig, idioti är det vilket som.

Ja dessa tankar förvånar mig inte, varför skulle bevis behövas liksom, du är fan värre än MaxDL på sin storhetstid.


Så ditt stöd NIST, hävdar även de att det handlar om sprängladdningar i huset? Eller har du tagit bnågot ur sitt sammanhang och misstolkat det? (Ja). Förövrigt är påståendet korrekt, de bärande delarna var försvagade och således fanns inget att bära upp huset.



Precis korrekt. Vad är slutsatsen av detta då? Att frifall måste innebära demolition? Nej, frifall måste inte innebära detta.

Om du tror det, bevisa då detta istället för att påstå ogrundade idiotier om vad du tror och tycker.

Det stärker åtminstone misstankarna bland oss som tror på en sprängning och passar bra i en konspirationstråd. Så lite hade vi att komma med, till skillnad från dig som inte kommer med något alls av värde. Förstår du inte att du är en odugling om du t o m måste bli tillrättavisad av dina egna?

Jag har sett 1 & 2, inte 3. Det var länge sen och jag har inte följt debatten om vad som skulle vara lögner. Är det t o m fastslaget att det är medvetna lögner och inte missförstånd, faktafel eller vad som helst?

Lite intressant skulle det vara att veta hur mycket han personligen tjänat då du lägger fram det som att han vore en bedragare, en man som ljuger i syfte att tjäna pengar. För egen del misstänker jag att han tror på det han gör.